集体活动组织者法律责任

① 组织AA制拼车自驾游，出了车祸等安全意外，责任算谁的领队和车主有何责任

目前的户外运动还没有专门法律规定。结伴出游中受到人身损害而引发纠纷，都是按照民法通则若干规定以及消费者权益保护法来处理。领队的所谓“免责声明”在法律上是无效的。现提出如下法律意见仅供参考——第一、组织者所做的免责声明是单方意思表示，依法不对活动参与者产生法律效力。显而易见，免责声明是活动组织者向不特定的社会公众所做的单方意思表示，是一种单方的法律行为。根据法理精神，平等的民事主体不能将自己的意思表示强加给另一民事主体的原理，单方的意思表示不能约束作出意思表示以外的人，此免责声明对活动参与者没有约束力。第二、活动组织者与活动参加者签定的部分免责协议无效。在实践中，有些活动组织者意识到前边提到的那个问题，于是就单独和活动参加者签定免责协议，以免除自己对参加者的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的因此，活动的组织者与参加者签定的上述免责协议无效。第三、组织者是否应对参加者承担法律责任应根据具体情况进行分析不能一概而论。从法律一般规定来看，侵权责任是过错责任即有过错就有责任，无过错就无责任。但亦有特殊责任如《民法通则解释》142规定的．为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。所以组织者是否有责任应当进行个案具体分析，不能一概而论。综上所述，活动组织者所做的免责声明对参加者没有约束力，组织者与活动参加者签定的部分免责协议无效，活动组织者是否对参加者承担法律责任应具体分析。当事人进行野外集体探险或者结伴自助游，各参与人系成年人，有完全民事行为能力，对野外集体探险或者结伴自助游具有一定风险应当明知。各参与者之间基于对风险的人士而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时互助团体的共同利益。尽管受害人的死亡属于意外身亡，参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人已尽必要的救助义务904但根据《民法通则》第132条“当事人对造成损害都没有过错的可以根据实际情况hjn由当事人分担民事责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行＆lt；中华人民共和国民法通则＆gt；若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给于一定的经济补偿”的规定，可由参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人分担民事责任，给予被上诉人以经济上的适当补偿。鉴于各当事人对损害结果均无过错，故其不应当再承担精神损害赔偿责任。

② 群活动发生意外组织者有责任吗

有的，
一般组织者都会购买短期保险的，
建议你问一下组织者。

③ 《侵权责任法》37条中的群众性活动组织者，怎么界定，标准是什么，有没有相关法律规定或解释，谢谢

在法律上并没有明确的界定，属于漏洞。
群众性活动蓬勃发展，不但数量多、类型新颖，其主体的多元化、时空间范围的广泛性均导致法官在审理涉及组织者安全保障义务的案件时往往难于掌握。

涉及安全保障义务纠纷的案由非常广泛，除安全保障义务纠纷外，人身损害赔偿纠纷、旅游合同纠纷等各种涉及侵权的纠纷，都可能涉及安全保障义务问题。法官在审理这类案件时，首先会确定损害事实的存在，进而认定造成损害的原因，并将原因归为一种或几种作为或不作为的行为，而后就需要判断该行为是否属于安全保障义务的范围之内。而这时如何界定安全保障义务的合理范围就成为了法官必须面对的问题。

在解决这一问题时法官会面对这样三个难点，一是适用原则模糊且缺乏内容细化的规则及运用方法。侵权责任法第37条仅原则性的规定了安全保障义务制度的权利、义务主体和责任承担方式，但对安全保障义务的范围甚至都没有原则性的指引，更没有相关的司法解释，学界通过比较法研究提出了一些司法中可以借鉴的原则和规则，但对于法律适用而言还不够明确和细化。

二是缺乏统一的、合理的思考模型。要界定安全保障义务的合理范围需要考虑诸如法律规定、行业规范、合理注意、主体性质、活动性质、客观条件等多种层面的诸多因素，目前缺乏一个基础的整合多重因素的较为规范便于适用的思考模型。

三是在组织者与管理人安全保障义务竞合的情形下，义务范围的界定缺乏明确的规范。在组织者与管理人安全保障义务竞合的情形下，无论是义务主体直接侵权还是第三人侵权，都必须将二者加以区分，才可能对不同的义务主体确定其是否侵权以及应承担的责任比例。而这也需要明确的区分规则以及规范的审理方式作为司法工作的指引。

④ 组织户外单车骑行活动，如果参与的人员发生意外事故，组织者是否要承担责任

有些免责合同法院不一定支持的，比如你是某车店组织的户外活动，虽然没有收版取费用，权但是在知名度方面获取了相当大的利益，这样的情况出现问题，法院仍会认为是获取收益的组织。但是假如你的组织没有挂任何经营 娱乐或者企业的名号，包括领队在任何场所都不会提到或让群众获知最所经营的是什么或者品牌，没有给品牌带来任何方面上的利益，这自然不会带来赔偿责任，不用合同也没问题

⑤ 什么是群众性活动组织者责任纠纷

此处的安全保障义务是指特定情况下群众性活动的组织者所负有的以积极行内为的方式尽力保障容具有一定关系的当事人的人身和财产安全的义务。按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。 群众性活动的组织者在责任承担上存在直接责任和补充责任两种情形。在没有第三人行为介入的情况下，群众性活动的组织者违反安全保障义务致他人遭受损害的，承担直接责任，由其自身承担损害赔偿责任。在有第三人侵权行为介入的情况下，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者承担相应的补充责任，即在其安全保障能力和过错程度范围内承担责任。

⑥ 个人组织集体活动存在哪些风险

以下意见仅供参考。 作为活动的组织者，严格从法律角度来说，如果所组织的活动是回完全自愿的答、可能产生的风险也是常人能够预见的，那么在这种情形下，如果参与者遭受人身或者财产的损害，作为组织者来说，法律上并没有责任。 但是从道义上来说，因为毕竟是组织者，真的出了什么事情，从人的情感和本性上来说，如果一定要找人来扛的话，肯定会找组织者来扛。 所以，个人建议，活动最后做成团体的决议，而淡化作为个人组织的气氛和倾向。

⑦ 根据我国的民法通则，微信群义务组织聚会活动，在活动中发生意外事故，活动组织者需要承担民事赔偿责任吗

活动组织者需要承担民事赔偿责任。在组织聚会活动时，首先要考虑的就是避免发生意外事故。比如对聚会场所，聚会人数，聚会时间，聚会往返交通工具，聚会中饮用食品和饮料等等，都要周到仔细，做好预案。如果不幸发生了意外事故，不论组织者是否是义务组织，都要对受害者进行民事赔偿。但是可以根据具体情况，分清责任，酌情从轻或者减轻赔偿责任。

⑧ 活动组织者的职责是什么(多选)

活动执行岗位职责：
1．具有巡展、会议、活动策划、工作经验；
2．协版助项目组的组织协调工权作、项目执行部日常管理及上级交办任务；
3．根据活动项目制定活动执行活动流程、细则及标准说明的性质手册；
4．具有优秀出色的文案策划能力、提案制作和陈述能力；
5．具备良好的健康心理素质、积极处事态度，在项目执行中能很好的调动团队积极合作性；
6．将活动策划方案转化为具体的执行方案，细化工作流程，严格按照时间节点和质量要求 完成工作；
7．具有文化、广告、公关公司或同岗位工作经历、熟悉或从事演出行业

⑨ 自愿参加活动后受伤了~组织者该承担责任吗

这个还是要分清是什么原因导致受伤的。
如果您在活动过程中由于组织者疏忽或者版未能对可能发生权的危险情况进行说明提醒，这个是可以要求组织者承担责任的。
如果您在活动过程中是由于个人原因，如组织者已经提醒您不要发生一些危险行为，您个人违背了这个是无法向组织者要求承担责任的。
像您的这种情况，可以从医院开具相关的诊断证明书或者假条，向公司领导递交申请，如果您的身体状况是真的不允许继续参加活动，我想公司处于对您的个人安全考虑是会同意的。

⑩ 驴友活动意外受伤害，组织者赔不赔

要根据组织者是否有抄过错责任.有过错的必须承担过错责任赔偿. 没有过错的,最高院民一庭在审判业余指导意见中,对户外运动驴友意外受伤的担责问题作了相关规定:对于相约进行户外集体探险或自助游发生意外伤害事故的,即使当事人对造成损害均无过错,仍可根据实际情况,由参加野外集体探险或者结伴自助游的各当事人分担民事责任,给予经济上的适当补偿.但鉴于各当事人对损害结果均无过错,故不应再承担精神损害赔偿责任. 法律依据:根据民法通则规定,当事人对造成的损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任,作为驴友活动的发起者或组织者,给予伤者以经济上的适当补偿并无不妥