汽车租赁法律责任

1. 出租车牌有什么法律责任和风险

所有权属于你，但你有承担实际驾驶人的法律责任的风险。

如果该车发生交通事故，车主会有一定的赔偿责任，如果侵害人或受害人都无法举证您对该车从中获利，且事故发生时您不是驾驶者，依据《侵权责任法》您不承担赔偿责任。

《车牌租赁协议书》不受法律保护.

签订《车牌租赁协议书》的合同目的是为了租赁小客车配置指标使用，该行为扰乱了小客车配置指标调控管理的公共秩序，故此合同应属无效。

合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

过错方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当承担相应的责任。

车牌租转不合法。通过与他人私下签订租赁协议或是买卖协议，都会借用有指标的人的名字购买车辆，属于借用他人名义买车。

违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》相关规定，扰乱了国家对居民身份证和北京市对小客车配置指标调控管理的公共秩序。

与他人签订小客车指标租赁和买卖协议的行为属于违法行为，这样的合同应属无效，不受法律保。

(1)汽车租赁法律责任扩展阅读：

出租车行业四个阶段：

1、行政审批期

在20世纪70年代末至80年代初，要办出租车必须有行政审批。

而且当时车很贵，发展一段时间之后就发展不起来了。

2、行业井喷期

1992年邓小平南巡以后，中国出租车行业进入井喷时期。

当时温州的个体户一天可以赚一百块人民币， 20 世纪80年代初，温州一般的产业工人一个月工资才三十到四十元人民币，当时的出租车司机一天可以赚到相当于一个工人三个月的工资。

1992年以后全面放开，是一个井喷式发展，各地的城市感觉到出租车发展势头太强劲，就以数 量管制控制发展。

3、有偿使用，集约发展期

第三个阶段是有偿使用，

集约发展。这个时期出现了二级市场，也就是黑市。

开始买卖私人的出租车经营权，政府认为这应该是一个公共资源，于是就推出了出租车经营权有偿使用的政策。

从20世纪90年代中期温州就开始按照建设部文件的指示进行出租车经营权拍卖，不允许个人经营。

2. 关于汽车租赁的法律责任问题

追就驾驶员的责任,租赁公司有连带责任.
在驾驶员无法负担的情况下,租赁公司负责赔付.
这并不表明驾驶员就一身轻松,在巨额的赔偿后,租赁公司可能会起诉肇事驾驶员!

3. 买车放汽车租赁公司当投资有什么法律风险

首先，租赁物由于承租人过失或故意造成第三方损失的。出租人和所有人不承担内法律责任容。其次，租赁公司在将车辆承租给承租人时都会要求其投保各项车辆相关保险，或者依据合同约定由出租人投保。因此，人车遇损均无所有人责任。当然，排除所有人故意或者过失造成损失的情形（比如，所有人驾车撞毁租赁物等等）。再次，如果由于租赁物原因造成损害的，根据产品质量法和消费者保护法应当由生产商或销售商承担责任。
最重要的是，如果汽车租赁公司不取得租赁物的所有权，是无法进行融资租赁的。只能做普通的租赁关系处理，也就是说你同承租人之间没有法律关系，同出租人之间是委托或者代理关系。因此，在签订协议时要注意约定汽车租赁公司要求承租人投保的条款的设立以及其他涉及租赁物的条款。
总结一下：您所担心的租赁物致损而承担法律责任的情况是不存在的。但是需要注意对自己所有权及车辆损毁追索权的保护，在签订协议时应仔细阅读所有权，保险等条款。
希望对您能有帮助。

4. 关于汽车租赁的法律问题

首先，楼主提到的《汽车租赁业管理暂行规定》已经被废止了。

然后，有如下几点意见，供参考：

1. 关于车主连带责任这一说法的来由，是这样形成的：

国务院1991年颁布实行的《道路交通事故处理办法》中规定：“机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故，负有交通事故责任的，由驾驶员所在单位或者机动车的所有人承担赔偿责任。”因此，在以往的审判案例中车主多数被作为被告，与肇事司机连带承担事故责任。

但新的《道路交通安全法》及道路交通安全法实施条例施行，1991年的《办法》被宣布废止。新的道路安全法律规定对交通事故发生，车辆所有人是否应承担垫付责任，没有作出明确规定。

2. 我个人认为：当借用的法律关系产生并生效后，车主一般都失去了对车辆的实际控制，车主无法防止交通事故的发生。车主只要对借用人的合法驾驶员身份予以了审查，尽到了合理注意的义务，那么车主对事故的发生就不存在过失或侵权的相关责任。

3. 肇事司机对事故的发生应当承担全部的责任。即使法院认为车主或租赁公司有责任（因为有的人认为，车主在出租车辆中获得了经济利益，因此需要因此承担一定的责任），那么最多也是在肇事司机无力承担赔偿责任时，一个补充的垫付责任。而且垫付后，车主或租赁公司可以依据租车合同，向肇事人追索回垫付的款项。

4. 每辆车都有交强险，作为出租的车辆一般还会额外投保第三者责任险，不知你这里面有没有投。反正保险公司可以为此负担掉一部分赔偿责任的。

5. 车主把车子放在汽车租赁公司，那么这个行为到底如何定性，要看车主与租赁公司之间的具体合同内容。

建议你咨询当地专业律师。

5. 在汽车租赁公司租了车，出了车祸，为什么租赁公司不要负责法律上不是说只要出了车祸车主都要负责的吗

《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”依照侵权责任法第四十九条规定的机动车所有人的过错，是指出租人、出借人怠于审查承租人、借用人驾驶资质，或者隐瞒或者未告知机动车故障等。
从以上规定可以看出，在汽车租赁公司租出的车发生交通事故的，由机动车使用人承担民事赔偿责任，而因为出租人的过错由出租人承担相应的赔偿责任，只是和使用人连带赔偿被侵权人的一部分损失，这只对被侵权人有利，不减轻机动车使用人的责任。一般情况下正规的汽车租赁公司不会犯法律规定的那些错误，也就是不会有法定的过错，大多不用承担赔偿责任。
从一般民法原理上也可以得知谁侵权谁负责、谁受益谁负责，汽车租赁公司只是出租汽车获得利益，至于租出的汽车的使用利益和汽车租赁公司无关，所以租出去的机动车发生交通事故的侵权责任，不应由汽车租赁公司承担。
另外，机动车租赁合同中对出租的机动车发生交通事故的侵权责任的承担也应有明确约定，按照约定汽车租赁公司不承担侵权责任。

6. 关于汽车租赁的法律责任问题

1.这是一起道路交通事故，首先需要根据责任划分承担责任，在交通强制险版范围内的应由保险权公司承担，在此范围之外的，按责任分担。一方另行购买了商业责任险的可以再转由保险公司承担。在交通事故中，机动车主、驾驶员和保险公司往往是相关当事人。

2.造成车辆损失的，如果投保了损失险的可以向保险公司追偿也可以通过交通事故处理程序获得赔偿，但不能双倍获得赔偿。购买了人身保险的，可以获得多倍赔偿。

3.从租赁合同来看，如果是因为承租人原因造成车辆损失的，出租人可以追究。如果是因为出租车辆本身原因造成承租人损失的，承租人可以追究。

不同法律关系不同的追究渠道，供参考。

7. 法律问题 车辆租赁合同中的连带责任

道路交通事故中，有关机动车辆权利人的责任负担问题是一个比较传统的话题，但在买卖、租赁合同中机动车辆引发道路交通事故的责任负担问题比较特殊，案件发生后有比较大的争议，笔者试图通过本文就有关问题进行阐述，力图澄清有关法律关系。 一、基于买卖合同，机动车辆未过户所产生的责任负担问题 在区分责任之前，必须确认机动车辆的所有权人。如果机动车辆买卖交付后未办理过户登记，谁为机动车辆的所有人？有人认为机动车辆所有权人即为机动车辆在机动车辆管理机关所登记的户主。笔者认为这种观点是片面的。问题的实质是关于机动车辆所有权移转的公示方式。机动车辆作为特殊动产，相对于一般动产所有权的转移有其特殊性。一般动产以其被交付为公示方式，而对机动车辆的公示方式则产生很大的争议。有人认为我国采用的是登记生效主义，这种观点曾在我国司法机关办案过程中普遍采用。实际上这种观点是将特殊动产与不动产所有权移转的公示方式相混淆了。正确的观点应当是登记对抗主义，理由是：1、我国目前尚没有任何一部法律明确规定车辆所有权移转的公示方式为登记生效主义；2、机动车辆虽然具有特殊性，但仍然是动产，仍应遵循动产以交付为所有权转移的公示方式，其特殊性只是在于未经登记不得对抗第三人；3、从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条和《中华人民共和国机动车登记办法》第十四条的规定中，可以得知我国对机动车辆采用的是登记对抗主义。故笔者认为机动车辆所有权人是指实际对机动车辆具有完全支配权、处置权的人。 由此可见，车辆在交付后发生道路交通事故，尽管没有办理过户手续，所有权已移转于买受人，责任也应当由买受人负担，出卖人不再承担由此而引发的相关责任。交通事故的发生是因买受人过错和违法、违章行为所致，理应由买受人承担责任。相反，在出卖人交付标的物之后，出卖人对车辆已经失去实际控制权，还由出卖人承担侵权责任则显失公平。最高人民法院于2001年12月31日以（2001）民一他字第32号对江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故承担责任的请示》的函复中明确指出：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。” 还有人提出这样一种观点：因出卖人未履行过户登记的附随义务，出于保护受害人合法权益之考虑，在买受人无力承担对受害人的侵权赔偿责任时，可以由出卖人承担垫付责任，但由于出卖人的垫付责任与买受人的侵权责任不是同一概念，在出卖人尽了垫付责任之后，有权向买受人就垫付的金额进行追偿。笔者认为这种观点也值得商榷。在机动车辆交付后，出卖人只承担质量瑕疵和权利瑕疵担保义务，除此之外，法律并未为其设定任何义务。所以，要求出卖人承担垫付责任是没有法律依据的。 如果事故的发生与机动车辆本身质量有直接的因果关系，受害人能否要求出卖人承担责任？为方便阐述，本文所称机动车辆本身质量问题是指车辆在交付之前所固有的、潜在的、隐性的质量问题，排除交付之后因买受人的管理不当或自然损耗所引起的质量问题。如果出卖人未尽告知义务，则违反了质量瑕疵担保义务。此时，买受人处于不知情状态之中。严格意义上讲，如果买受人没有主观过错，则事故发生不属于道路交通事故%26;#61632;。任何责任的承担必须以法律关系存在为前提。出卖人与受害人之间存在何种法律关系？广义上讲他们之间存在侵权关系。但这种侵权关系是基于产品质量责任，由《中华人民共和国产品质量法》直接设定的，与一般的侵权关系有所不同。由此可见，只有在这种也是唯一情况下，出卖人才承担责任，这与机动车辆所有权的移转没有牵连关系。值得注意的是，此时并不存在侵权责任与违约责任的竞合问题，受害人只能主张产品质量责任。当然，受害人可以将出卖人和买受人作为共同被告起诉。买受人也基于出卖人的违约责任享有对出卖人追偿权利。出卖人与买受人之间承担不真正连带责任。只有买受人也存在损害时，才发生侵权责任与违约责任竞合，由其选择其中一种方式主张权利。
二、基于租赁合同，交通事故的责任负担 在租赁期间，发生道路交通事故所引起的责任负担，应当根据租赁方式的不同而予以区分。 （一）光车租赁合同 所谓光车租赁合同，是指机动车辆所有人（下称出租人）只向承租人提供机动车辆，在约定的期间里由承租人占有、使用和收益，并向机动车辆出租人支付租金的合同。此时，承租人对该机动车辆拥有除处分权之外的所有权中其他一切权利。 随着经济的发展和七天长假的实施，这种租赁方式越来越受到人们的青睐，它满足了那些没有汽车而又追求交通便捷的人们的需求。对这种合同所引起的纠纷，也日益引起人们的关注。其中，就该租赁合同期间发生道路交通事故所引起的责任承担，应当区别不同情况而予以确定。 1、出租人对承租方%26;#61612;驾驶资格的审查有过错。因机动车辆行驶具有相当的危险性，国家对驾驶人员有严格的资格要求。只有取得机动车辆驾驶证的人员，方可从事相应级别机动车辆的驾驶。出租人的审查过错，客观上是帮助了没有驾驶资格或达不到相应级别驾驶资格的承租方违法驾驶机动车辆。出租人的帮助行为和承租方违法驾驶虽然不是同一行为，但两行为前后相连（帮助行为是违法驾驶的前提），共同造成了交通事故中受害人的损失，仍属共同侵权行为。对受害人损失，出租人和承租人应当承担连带责任。 需特别强调的是，从鼓励交易之目的出发，必须界定出租人对驾驶资格的审查限度。笔者认为审查应以出租人明知承租方没有驾驶资格或有重大过失为限，即在签订光车租赁合同时，只要出租人要求承租人提供了驾驶证或有相应级别驾驶资格的人员，就应当认为出租人对驾驶资格审查没有过错，出租人不再承担由此而产生交通事故的责任。 2、出租人违反质量瑕疵担保义务，导致事故的发生。如果事故的发生纯因机动车辆本身的质量问题所致，基于产品质量责任，出租人应当对事故的受害人承担侵权责任，并对承租人承担违约责任。如果承租人也存在过错，则由出租人和承租人共同承担对受害人的侵权责任。在出租人和承租人之间按过错大小区分责任。
3、交通事故的发生纯因承租人的过错所致。在这种情况下，对责任负担问题引起的争议较大。有人认为，出租人基于机动车辆所有人和出租行为的受益人，一旦发生交通事故，都必须承担侵权责任。笔者认为这种观点没有理论依据。侵权责任的承担必须以侵权行为存在为前提。如果出租人的出租行为并无不当，则对交通事故的发生不存在过错，更不存在违法行为，不符合侵权行为的构成要件，即出租人的行为不构成侵权。同时，交通事故不属于特殊侵权中的任何一种类型。所以仅以所有人和受益人为由要求出租人承担侵权责任便是无稽之谈。笔者认为，在此情况下因交通事故所产生的侵权责任应当全部由承租人独立负担，并且承租人还应对出租承担违约责任。其理论依据便是侵权行为的构成要件和合同法的有关规定。侵权行为构成要件和合同法有关的内容，笔者不再赘述。与其类似的有：房屋坠落物和动物伤人所引发的侵权责任由其管理人和饲养人承担，而不是所有人承担。 （二）运次租车合同 所谓运次租车合同，是指机动车辆出租人向承租人提供约定的由出租人配备驾驶员的机动车辆，按承租人要求从事运输任务，由承租人支付租金的合同。显而易见，运次租车合同与运输合同相竞合。 1、出租人与承租人之间的责任负担。因驾驶员由出租人配备，驾驶员的行为系职务行为，即可视为出租人的代理行为，驾驶员的驾驶行为所产生的一切后果均由出租人承担。所以一旦发生交通事故，侵权责任便直接归责于出租人，由出租人独立承担责任，承租人不承担责任。如交通事故还造成了承租人损失，出租人还必须承担违约责任。如承租人对交通事故的发生也有过错（如强迫驾驶员疲劳驾驶），属共同侵权，由出租人和承租人对受害人承担连带责任。在出租人和承租人之间按过错大小区分责任。 2、出租人与驾驶员之间的责任负担。交通管理部门在《道路交通事故责任认定书》中直接认定是驾驶员的责任，但这并不意味着驾驶员必须对受害人承担责任。即使是驾驶员的恶意行为（如酒后驾驶）而引发交通事故，也应当由出租人对受害人承担全部民事责任。但基于出租人和驾驶员之间的雇佣关系，因驾驶员的恶意行为造成出租人的损失，故出租人在对受害人承担民事责任后享有对驾驶员进行追偿的权利。

8. 汽车租赁担保人要付什么法律责任

要承担担保责任，抄如果日后承租人发生袭约定的承担担保责任的情形，则担保人和承租人一样对出租人承担责任。
保证责任的承担方式有两种：一种是一般保证，即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，则保证人承担保证责任；一种是连带责任保证，即当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
根据《担保法》相关规定：第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。

9. 法律是否允许租赁危险货物运输车辆给个人经营如果发生事故出租方是否有连带责任

牛逼轰轰

10. 汽车租赁担保人要付什么法律责任

“当承租方不能履抄行汽车租赁双方签定的合同时，代为承担相应责任的第三方。”根据这一条来看，你老公承担的只是一般担保责任，你们可以行使先诉抗辩权，要求租赁公司先向租车的人追偿，在没有对该男进行追偿、起诉等手段的时候，你们有权不承担保证责任。

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"