县政府制定文件有否法律效力
❶ 1953年县政府下发的集体土地证是否具法律效力
53年的土地证具有法律效力。
国家未发布53年颁发的土地证失效公告，该土地仍然具有法律效力。如果当事人之间因为土地使用权发生争议，可以到当地国土资源局查询。如果到法院起诉能够得到法院的支持。
❷ 1985年的河北省来鹿县人民政府印契还有法律效力吗因为1987年颁发的宅基地证上的面积有出入。
如果没有被依法撤销废止，应该继续合法有效
❸ 县人民政府对乡镇推行公务员制度的批复有法律效力吗
不具备法律效力，但具备普遍约束力。
国务院关于发布《国家行政机关回公文处理办法》国答发〔2000〕23号 第九条对行政机关的公文种类作出了13类明确的规定：
根据行政法规定及行政法学法理一般不能将上述行政机关之间内部的公文认定为具体行政行为。但是，如果行政机关以“批复”、“函”的形式作了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的行政处理，具有法律效力，影响行政相对人的权利或义务，则依法认定为具体行政行为。“函”，是指用于行政机关之间商洽工作、询问和答复问题，向有关主管部门请求批准等信件。其中有些函件可以作为发函机关对法律、法规、规定和政策的行政解释，作为对某件事的证据材料，或者提出对某件事的处理意见，但是它对特定的公民、组织或者其他组织不发生法律效力，仅供有关处理机关参考。如果行政机关以“批复”、“函”的形式作了涉及特定公民、法人或者其他组织权利义务的决定，并明确该批复或函具有法律效力的，则属于具体行政行为。
❹ 县政府出台的红头文件有法律效力吗在法院可以作为法律条款吗如果法院不执行怎么办
县政府出台的红头文件没有法律效力！在法院不可以作为法律条款！如果法院不执行就上诉，也是不执行的结果！
❺ 县政府办公室下发的会议纪要有法律效力吗急寻答案
县政府所发的会议纪要,不是法律,也不属于行政法规或者政府规章.
属于具体行政行为,我国立法法规定,具体行政行为在不与法律行政法规相抵触的情况下,对行政相对人有约束力
❻ 请问：县局级部门下发的文件规范，属不属于法律条款。在法院审理过程中具有法律效应吗
法律是由抄国家强制制定并袭认可的行为规范，法律按效力大小可以分为以下几类：
一、宪法（由全国人民代表大会依特别程序所制定的，拥有最高的法律效力）
二、法律（由全国人民代表大会及其常务委员会制定，在法律地位上仅次于宪法）
三、行政法规（国家最高行政机关的国务院根据宪法和法律制定的，效力第于以上两种）
四、地方性法规（地方人民代表大会及其常务委员会就地方性事务以及本地区的实际情况制定的）
五、规章（分为地方性规章与部门规章两种）
六、司法解释（最高法院。最高检察院所出具的）以上全部是有法律效力的，至于你所说的，你可以在法院的审理过程中具体提供，如果上述内容对您有利，您就可以先用上，因为这些没有统一的定论，主要有个上位法与下位法的效力的判断问题，需要结合实际案情，进行详细的判断，希望我的回答等够让您满意，如有需要，可进一步与我联系
❼ 县政府对自己作出的发生法律效力的错误文件是否可以更改
可以,也应该改!
依据国家有关法律将已发出并生效的错误文件从新改正过来,并以文件的形式公开承认错误.(这个有关法律是指国家针对相关事物制定的具体法律制度)
❽ 县以上单位制定的条例是否具有法律效力
有法律效力，但不得与上位法相冲突。因此需要具体问题具体对待。
❾ 县教育局出的文件具有法律效应吗
如果是以局名义做出的文件，当然会有效力，但有效力与是否违法违规不同，如果你发现这个文件侵犯了你个人利益，你可以向该局进行申诉，要求停止执行此文件，也可以向它上一级机构市教育局申诉，要求其撤消此文件。
❿ 山西省屯留县林木所有证的法律效力
结论：
您好！您这样的情况在农村很普遍。这样的情况实际上属于历史遗留问题，从前签订的《山西省屯留县林木所有证》是有一定时效性限制的。您现在向当地乡级政府反应，他们不可能去推翻从前林业部门颁发的文件，您想啊，他们要是说所有证上的规定现在仍然有效就实际违反了当前有关林业法规的时效性规定，他们要是说所有证上的现在无效不就是自打耳光嘛。
解决办法：
您现在最好就是去县级以上的政府林业部门咨询甚至上访，通过这样要求政府林业部门重新给您姥爷颁发一个林木全书凭证，重新保护您的林地。届时，若是还有邻居侵犯您亲戚的权利，您就可以去法院起诉。
参考法条：
《林木林地权属争议处理办法 》第四条林权争议由各级人民政府依法作出处罚决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议机构(以下统称林权争议处理机构)按照管理权限分别负责办理林权争议处理的具体工作。
第五条林权争议发生后，当事人所在地林权争议发生时，下列证据可以作为处理林权争议的参考依据；
(一)国有林业企业事业单位设立时，该单位的总设计书所确定的经营管理范围及附图；
(二)土地改革、合作化时期有关林木、林地权属的其他凭证；
(三)能够准确反映林木、林地经营管理状况的有关赁证；
(四)依照法律、法规和有关政策规定，能够确定林木、林地权属的其他凭证。
第九条土地改革前有关林木、林地权属的凭征，不得作为处理林权争议的依据或者参照依据。