书证与录音谁更具法律效力

A. 经济纠纷书面协议和双方当事人录音哪个更具法律效应

如果录音证据能够证明协议的存在，你还有其他证据(比如电邮、传真、快递单、会议记录等)与录音能构成完整的证据链，理论上录音证据是可以用的。

B. 书面证据和录音证据哪个更有法律效力

书面的协议当然要比录音法律效力高。因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。
一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：

《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。
二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：
《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。
三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：
录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

C. 录音具备法律效应吗

音频内容：
如果能证明录音的真实性是可以作为证据使用，是具有法律效力的。内

录音要符容合以下三性：

第一， 客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。

第二， 证据的关联性，这是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而能够说明案件事实。

第三， 证据的合法性，这是指证据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人员按照法定的程序调查、收集和审查。

法律依据：《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

D. 录音是否具备法律效力

你说的录音可以当做证据，如果确实能证明你们一直是无性婚姻，在诉讼中对方也无合理解释和说明，那法院一次判决离婚的可能性还是极大的。

E. 房产问题 书面协议和录音都是具有法律效力的吗

书面协议属于法律规定中的书证，录音属于视听资料，都是法律上认可的合内法的证据形式容，都具有效力。
《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述；
(二)书证；
(三)物证；
(四)视听资料；
(五)电子数据；
(六)证人证言；
(七)鉴定意见；
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

F. 同样的材料法律上录音证据和书面证据谁更具有法律效力

物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一版般大于其他书证、视听资料和证权人证言。

法条链接：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条

人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：

(一)国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;

(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;

(三)原始证据的证明力一般大于传来证据;

(四)直接证据的证明力一般大于间接证据;

(五)证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。

G. 书证大与录音的效力吗

如果真实性合法性关联性都没有问题的话，书证和录音的效力是一样的，不存在效力大的问题