签名的法律效力高低

⑴ 电子签名拥有什么样的法律效力

根据《电子签名法》的相关规定，可靠的电子签名具有与手写签名或盖章同等的法律效力。
又有，《电子签名法》第十三条：电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：
（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；
（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；
（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；
（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

⑵ 代签名的法律效力

网友,您好!希望我点滴法律知识能够帮助您!

根据您提供的情况,我认为:

首先,煤气公司和A家无疑是有一个供气合同(否则煤气公司是不会主动帮一个非合同当事人花人力花时间去检查安全情况的),这个合同中,检查煤气安全是煤气公司的义务,煤气公司去A家检查就是履行自己义务的行为;另一方面,煤气公司为了当事人的安全着想进行检查,A家有权利也有义务为煤气公司的工作人员提供检查安全情况的便利,因此,A家以"不方便"为由拒绝煤气公司工作人员进行安全检查,本身也是违反合同义务的.

其次,煤气公司工作人员被要求代签名,其找到了B代签名,也是一个违反合同义务的行为.煤气公司对A家检查,是煤气公司与A家之间的合同约定,根据合同相对性,煤气公司对A的检查情况只能由A给予确认和签名,或者由A书面委托他人代理签名.而在这个例子中,是工作人员委托他人代签,这跟前面说的"A书面委托他人代签"是一个本质上的不同,这样的话就视为工作人员怠于履行义务.

综上,我认为,A家没有给予煤气公司工作人员方便检查煤气安全的情况,并且要求工作人员代签名,是违约行为;其次,工作人员劝说邻居B代签,也是违反合同的,原因是B不是煤气公司和A的供气合同中的当事人,可以看成是一个无权代理,对于这种检查证明没有任何效力;同时,工作人员的这种行为也应该是违反自己工作的职责,也应当受到公司内部的处罚(处罚多少我就不知道了).这种情况下,如果出现安全事故,A家和工作人员都有责任,原则上各自要付一半的责任,但实践中可能根据不同的法律事实,法院会有不同的处理方式.

其实,这种情况下,工作人员应当拒绝代签名,并且登载A拒绝检查的情况,请邻居B做证,或者用书面的形式记载A拒绝接受安全检查.这样即使A不签名,就是A自己的责任,而煤气公司尽到了合理义务人的责任,只是A的不配合使自己没有办法履行义务,因此出现安全事故(除非是煤气公司自己供气有问题),应当是A的责任.

希望我的回答能让您满意!

⑶ 签名真的具有法律效力吗

签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作回笔迹鉴定。国答外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。
至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，比如把手纸剁下来之类的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。

⑷ 关于签名的法律效力

1签名的效力是确认，并不一定非得要盖章。合同的效力是一旦发生纠纷，专用来确认行为属效力是否有效。而你签名的效力就是已经确认了交付有效了，只要能确认这名字时你签的，那么这就已经成立。
2 数量不符合标准就签字属于你方失误，如果要起诉，那么，你方得负举证责任，就是证明对方拿东西来的时候确实数量不够，签字时候没有确认清楚、、、、、你提供证据后还要看证据的效力是否真能证明，还要看证据是否被法院采纳。

⑸ 签字的法律效应

你好：
签字作为你对事实的一种确认，如果是自愿所为，具有法律效力。
老板若告你侵吞财产，需要提供确实的证据。虽然，有时账目混乱，但这存在一定的客观原因，且就整个事实而言，并无账目出入，无从告你。

⑹ 手写签名比电子签名法律效力高吗

电子签来名与手写签名没有谁比源谁效力高一说，如果有法律效力就是同等的法律效力。

《电子签名法》第十三第和第十四条内容如下：

第十三条电子签名同时符合下列条件的，视为可靠的电子签名：

（一）电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有；

（二）签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制；

（三）签署后对电子签名的任何改动能够被发现；

（四）签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现。

当事人也可以选择使用符合其约定的可靠条件的电子签名。

第十四条可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。

这里特别说一下，电子印章也是电子签名的一种表现形式，所以这里说的电子签名，已经涵盖了电子印章。

那么去哪里才能制作可靠的电子签名呢？

根据上面的法律规定，“锁定签约主体真实身份、有效防止文件篡改、精确记录签约时间”的电子签名才是有法律效力的电子签名。

个人和普通的企业想要制作出可靠的电子签名的可能性微乎其微，而有资质的第三方电子签名平台则会通过多种技术来保障制作的电子签名的法律效力。

最后，可靠的电子签名，从安全性、便捷性等方面，相对于手写签名有着更大的优势。

⑺ 当事人签名所具有的法律效力问题

你好，希望抄我提供的信息对你有所帮助：
应该不能这样认为签名是没有任何作用的

（1）根据你所说的情况来看，首先，协议本身可能是无效的，如果你真的交通肇事根据犯罪来处理，当事人之间不能私了）。如果你只是一般违法行为，那么可以认定该协议是有效的。
（2）可以不用担心签名是否有效力，因为民法上提倡“谁主张，谁举证”，即是对方提出你是伪造签名，他必须负责举出证据。如果对方不能举证，则推定该合同是有效的

嘿嘿~~希望以上信息对你有所帮助~~

⑻ 签名是否有法律效力

具有。1签名的效复力是确认，并制不一定非得要盖章。合同的效力是一旦发生纠纷，用来确认行为效力是否有效。而你签名的效力就是已经确认了交付有效了，只要能确认这名字时你签的，那么这就已经成立。
2 数量不符合标准就签字属于你方失误，如果要起诉，那么，你方得负举证责任，就是证明对方拿东西来的时候确实数量不够，签字时候没有确认清楚或是受胁迫。

⑼ 为什么签名具有法律效力

因为签来名满足民事法自律行为的要件：行为能力、意思真实、不违法和公共利益，签名只是一种手段而已。
《民法通则》：
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

（相关资料: 案例与裁判文书约841篇 法学文献约10篇 修订沿革约 ）

第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律或者社会公共利益。

⑽ 签字的法律效力

不知道你问啥。你是问签字有没有效还是文件有没有效？
文件是有效力的，已经签字了，就有效。但是你不用费劲又拍照又复印的，这个都没用。复印件和照片的签字太容易伪造了，不能当作证据的。