国外产品担保与产品责任法律制度
㈠ 试题品质担保责任与产品责任的区别是什么
产品质量责任与产品责任的区别在于：
1、产品质量责任是一种集民事责任、行回政责任、和刑事责任为一答体的综合责任，而产品责任则为民事责任中的侵权责任。
2、产品质量责任包括公法责任和私法责任，并更多地体现了国家的主动、积极干预，而产品责任则属于私法责任。
3、产品质量发生的原因很多，包括违反产品质量监督管理法规的责任、违反合同的责任和因产品缺陷而致人身、财产损害的责任，而产品责任仅指因产品缺陷而致人身、财产损害的责任。
4、就产品质量责任而言，只要产品质量不符合默示担保或明示担保之一，无论是否造成损害，都应承担相应的责任；而就产品责任而言，承担责任的条件是产品存在缺陷，并且实际造成了他人人身伤害、财产损失。（产品责任是一种事后救济，产品质量责任既有救济功能，也有预防功能。）
5、产品质量责任承担的主体包括产品的生产者、销售者，依法应承担连带责任的社会团体、社会中介机构，产品的运输者、保管者、仓储者以及他们的领导和直接责任人员等，而产品责任的承担者一般为产品的生产者、销售者。
产品质量责任与产品责任的联系在于产品质量责任包含产品责任。
㈡ 美国产品责任法规定的被告可以提出的抗辩有哪些
美国产品责任法规定的被告可以提出的抗辩依随原告起诉的诉因之不同而有所不同。被告的抗辩主要有以下几种：
（一）担保的排除或限制
在产品责任诉讼中，如果原告以被告“违反担保”为理由对其起诉，被告如果已经在合同中排除了各种明示或默示担保，他就可以提出担保已排除作为抗辩。但是美国法律规定，为了保护消费者的利益，在消费交易中，卖方如有书面担保就不得排除各种默示担保。此外，这项抗辩仅能对抗以“违反担保”为理由起诉的被告，而不能用来对抗以“疏忽”为理由起诉的原告。
（二）与有疏忽与相对疏忽
与有疏忽是指原告（受害者）在使用被告所提供的有缺陷的产品时也有疏忽之处，由于双方面的疏忽而使原告收到伤害。
相对疏忽是指尽管原告方面也有一定的疏忽，但是法院只是按原告的疏忽在引起损害中所占的比重，相对减少其索赔的金额，而不是像与有疏忽那样使原告不能向被告请求任何损害赔偿。
（三）自担风险
自担风险是指1.原告已经知道产品有缺陷或带有危险性；2.尽管如此原告也甘愿将自己置于这种危险或风险的境地；3.由于原告甘愿冒风险而使自己受到损害。
（四）非正常使用产品或误用，滥用产品
采用此抗辩时，法院往往对此加以某种限制，即要求被告证明原告对产品的误用或滥用已超过被告可能合理预见的范围。
（五）擅自改动产品
如果原告对产品或其中零部件擅自加以变动或改装，从而改变了产品的状态或条件，致使自己遭受损害，被告就可以以此为理由提出抗辩，要求免除责任。
(六）带有不安全因素的产品
如果产品即使正常使用，也难以保证安全，而且权衡利弊，该产品对公众社会是有益的，而且利大于弊，则制造或销售这种产品的被告可以要求免除责任。其中，以药物最为典型。
㈢ 美国产品责任法的理论依据是什么
美国产品责任法理论大致有三种
1、疏忽责任理论，是指由于生产者和销售者的疏忽，造成产品缺陷，致使消费者的人身或财产遭受损害，对此，生产者和销售者应对其疏忽承担责任。
原告在此应证明：被告没有尽到合理注意的义务；被告违背了该义务；由于被告的这种疏忽，直接造成了原告的损害。由于原告方处于对制造和销售过程不熟悉的状况，原告的举证责任在实际过程中有所减轻。在疏忽责任理论中，即使不是买卖合同的当事人，只要由于该产品所存在的缺陷而受到损害都可以对产品生产者和销售者提出诉讼。
2、担保责任理论，是指因产品有缺陷，销售者或生产者违反了对货物明示的或默示的担保，以致消费者或使用者造成了伤害而承担的法律责任。
担保责任分为明示担保和默示担保。明示担保是货物的生产者或销售者对货物的性能、质量或所有权的一种声明或陈述。默示担保分为商销性的默示担保和适合特定用途的默示担保二种，前者是指出售的产品应符合该产品之所以制造和销售的一般目的；后者指卖方订立合同时，有理由知道买方货物所要求的特定用途，而且买方信赖卖方的技能和判断能力来挑选或提供合适的货物，卖方因此而承担的货物必须符合这种特定用途的默示担保。
在违反明示担保情况下，受害人必须证明：被告所作的说明；受害人相信该项说明；伤害是由于产品不符合被告所作的说明而引起的。
在违反商销性默示担保情况下，受害人必须证明：产品在出厂时即有缺陷；缺陷与损害之间存在因果关系。在违反特定用途的默示担保情况下，受害人必须证明：卖方已被告知或有理由知道产品的使用意图；买方信赖卖方在选择产品方面的技能和技术及专门知识；伤害是由于产品未能符合特殊用途而引起的。
3、严格责任理论，又称无过失责任，指在任何情况下，只要产品有缺陷，对消费者或使用者具有不合理的危险，并因而使他们的人身遭受伤害和使他们的财产受到损失，该产品的生产者和销售者都应对此负责。受害人必须证明：产品存在缺陷；产品出厂时缺陷即存在；产品缺陷直接造成了损害。原告无需证明被告在生产或销售过程中是否存在疏忽、违反担保或其他过失。
㈣ 简述经营者商品、服务品质担保责任与产品侵权责任之间的区别
品质担保责任与产品侵权责任共同之处是两者都因产品缺陷而形成相关责任版。主要区别在于权，品质担保责任局限于产品本身，如产品修复、更换、性能维护等等；而产品侵权责任的范围更大，如因缺陷产品导致产品以外的人身、财产损失，则必须通过产品侵权责任来解决。在法律适用上，品质担保责任主要倾向于合同法，而产品侵权责任则更倾向于侵权法。
㈤ 谁知道 商品品质担保责任和产品责任的区别
所谓产品责任是指产品存在瑕疵造成消费者人身伤害和财产损失所承担的法律责任。品质担保是指产品的质量要合格，否则生产者、销售者要承担责任。后者是合同责任。
http://cache..com/c?word=%C6%B7%D6%CA%3B%B5%A3%B1%A3%3B%D4%F0%C8%CE%3B%CA%C7%D6%B8&url=http%3A//www%2Esls%2Eorg%2Ecn/law%5Fupdate%5Fwebf/all%5Fabout%2Ejsp%3Fmain%5Fid%3D75%26id%3D0750000038&b=16&a=19&user=#snap0
㈥ 请问，产品责任与产品质量瑕疵担保的区别（谢谢，紧急）
产品责任属于特殊侵权责任，而产品质量瑕疵担保责任属于违约责任.
产品责任需要有现实损害，而产品质量瑕疵担保责任不一定需要现实损害。
产品责任可起诉，产品质量瑕疵担保责任先向合同相对人要求补救或赔偿。
㈦ 产品瑕疵担保责任与产品缺陷侵权责任的相同点
产品瑕疵担保责任是合同法项下的责任，即产品生产者对其产品合格的保证责任专，具有相对性，是对买方属责任；
产品质量侵权责任是侵权责任法项下的责任，对于由于质量缺陷所造成的人身财产损失，产品的生产者、销售者承担赔偿责任。受损人不一定是买受人，是受损人。
㈧ 简述产品的瑕疵责任和产品缺陷责任的区别。
产品瑕疵责任和产品缺陷责任是产品质量民事责任的两种主要形式，二者区别表现在：
1．产生依据不同。瑕疵与缺陷分别是二者的产生依据，瑕疵与缺陷的不同直接导致了两种责任的区分。瑕疵与缺陷不仅是二者的区分标志，也是两种责任在产生依据上不同的表现。
2．性质不同。产品瑕疵责任是一种单纯的违约责任，是以当事人违反法定或约定义务为责任承担前提，也可以说是一种合同责任。产品缺陷责任则是典型的侵权责任，又因生产者产品责任和销售者产品责任的不同而区分为特殊侵权责任和一般侵权责任。
3．归责原则不同。根据我国《产品质量法》第40条的规定，只要销售的产品存在瑕疵，销售者就应当承担瑕疵担保责任，不论是否造成损害后果，也不论销售者是否有过错。在我国，生产者的缺陷责任适用严格责任原则，销售者的产品缺陷适用过错责任原则或过错推定原则。
4．责任主体不同。产品瑕疵责任由销售者承担，受害人可直接向销售者要求赔偿；属于生产者或供货者责任的，销售者赔偿后可向真正责任者追偿，但不得以此向受害者抗辩，拒绝赔偿。而对于产品缺陷责任，受害人既可向生产者要求赔偿，也可向销售者要求赔偿；生产者和销售者之间再可根据实际情况追偿。
5．免责条件不同。我国《产品质量法》第40条未就销售者产品瑕疵责任免责事由作出规定，但根据法定瑕疵的第二种情形，即“不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的”，可以推断出，如果销售者事先就“产品不具备应当具备的使用性能”这一瑕疵作出说明的，则可免除瑕疵担保责任。对于产品缺陷责任，《产品质量法》第41条第2款明确规定了三种免责事由。
6．产生时间不同。产品瑕疵责任不以损害后果为构成要件，只要产品售出，存在法定瑕疵即构成产品瑕疵责任。产品缺陷责任以造成一定损害后果为构成要件，因此只能在损害后果发生之后才可能成立，没有损害后果则不可能产生产品缺陷责任。
7．赔偿方式和范围不同。对产品瑕疵，销售者应负责修理、更换、退货以至赔偿损失。对产品缺陷，生产者或销售者须按《产品质量法》第40条的规定，赔偿人身伤害和财产损失及其他重大损失。
8．诉讼时效不同。我国《民法通则》第136条规定，出售不合格的商品未声明的，诉讼时效为1年。《产品质量法》第45条规定，因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为20年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满10年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。
㈨ 产品责任保险和产品保证保险的区别
产品责任保险，是指以产品制造者、销售者、维修者等的产品责任为承保风险的一种责任保险，而产品责任又以各国的产品责任法律制度为基础。
产品质量保证保险（又称“产品保证保险”）是指因被保险人制造或销售丧失或不能达到合同规定效能的产品给使用者造成经济损失时，由保险人对有缺陷的产品本身以及由此引起的有关经济损失和费用承担赔偿责任的一种保险。
相关区别：
保险标的不同。产品责任保险的保险标的是产品在使用过程中因缺陷而造成用户、消费者或公众的人身伤害或财产损失时，依法应由产品制造商、销售商或修理商等承担的民事损害赔偿责任。简言之，产品责任保险的保险标的是产品责任。产品质量保证保险的保险标的是被保险人因提供的产品质量不合格，依法应承担的产品本身损失的经济赔偿责任。简言之，产品质量保证保险的保险标的是产品质量违约责任；
业务性质不同。产品责任保险是保险人针对产品责任提供的替代责任方承担因产品事故造成对受害方的经济赔偿责任的责任保险；产品质量保证保险是保险人针对产品质量违约责任而提供的带有担保性质的保证保险；
责任范围不同。产品责任保险承保的是因产品质量问题导致用户财产损失或人身伤亡依法应负的经济赔偿责任，对产品本身的损失不予赔偿；产品质量保证保险则承保投保人因其制造或销售的产品质量有缺陷而产生的对产品本身的赔偿责任，也就是承保因产品质量问题所应负责的修理、更换产品的赔偿责任。
由于产品质量保证保险和产品责任保险的赔偿责任是紧密联系在一起的，所以，目前我国产品质量保证保险可与产品责任保险一起承保。
㈩ 产品责任保险与产品质量保证保险区别
什么是产品责任保险
产品责任保险就是承担产品在使用过程中因其缺陷而造成用户、消费者或公众的人身伤亡或财产损失时，依法应当由产品供给方（包括制造者、销售者、修理者等）承担的民事损害赔偿责任的保险。
什么是产品质量保证保险
产品质量保证保险就是承保制造商、销售商或修理商因制造、销售或修理的产品本身的质量问题而造成的致使使用者遭受的如修理、重新购置等经济损失赔偿责任的保险。
两险种的区别有哪些
区别一：产品责任保险的保险标的是产品责任，而产品质量保证保险的保险标的是产品质量违约责任。
区别二：产品责任保险是保险公司针对产品责任提供的替代责任方承担因产品事故造成对受害方的经济赔偿责任的责任保险，产品质量保证保险是保险公司针对产品质量违约责任而提供的带有担保性质的保证保险。
区别三：产品责任保险承担的是因产品质量问题导致用户财产损失或人身伤亡依法应负的经济赔偿责任，对产品本身的损失不予赔偿，而产品质量保证保险承担投保人因其制造或销售的产品质量有缺陷而产生的对产品本身的赔偿责任，也就是承保因产品质量问题所应负责的修理、更换产品的赔偿责任。
由于产品质量保证保险和产品责任保险的赔偿责任是紧密联系在一起的，所以一般企业会产品质量保证保险与产品责任保险同时投保。