口头承诺的法律效力吗

㈠ 口头承诺是否有法律效力

口头协议有效。
民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二回种则是书面形式。以口头答形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

㈡ 口头承诺是否具有法律效应

按照合同法规定，口头协议仍然具有法律效力
但是现实处理中，没有凭据，维权难度很大。

㈢ 口头承诺赠与具有法律效力吗

该情况下的口头承诺不具备法律效力，原因是：

1、遗嘱人生前立遗嘱时并不属于“危急情况”。

“遗嘱人在危急情况下”，主要是指“遗嘱人生命垂危或面临即将的死亡危险的情形”，而遗嘱人在口述遗嘱时，病情稳定、生命体征稳定，并没有生命危险或者面临生命危险。

2、口头遗嘱见证人只有一人，而法律规定需要有两个以上的见证人在场见证。

根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国继承法》的规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。且危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

在该种情况下，如果房子是遗嘱人的婚前个人财产，全部是遗产。如果是婚后夫妻共同财产，一半属于配偶，一半属于遗产。 对遗产，如果没有遗嘱，按法定继承，第一顺序继承人包括死者的父母、配偶、子女。没有遗嘱，第一顺序法定继承人，一般就是平分遗产了。

因此，遗赠人的配偶和子女还在世的情况下，其兄弟姐妹是无权继承她的房产的。如果强制扣押房产不肯归还，遗赠人的配偶和子女可以向法院提起诉讼。

《中华人民共和国继承法》第十条规定：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

(3)口头承诺的法律效力吗扩展阅读：

遗嘱的有效条件包括：

1、遗嘱人必须具有遗嘱能力，即完全民事行为能力人才具有立遗嘱的资格。

2、遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，受胁迫、欺骗所立的遗嘱和伪造的遗嘱，均为无效遗嘱;遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

3、遗嘱的内容必须合法，即遗嘱人不得利用遗嘱处分不属于自己所有的财产，不能取消或减少法定继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人的继承权和继承份额。

4、遗嘱的形式必须合法。法律规定的遗嘱方式包括公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、口头遗嘱和录音遗嘱五种。其中，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理;自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写。

参考资料来源：网络—口头遗嘱

㈣ 口头承诺是否具有法律效力

1.经政府抄批准的规划图具有法律效袭力。
2.经政府批准的、具有用地与建设的许可证的建筑和设施项目是合法的。
3.没有合法手续的建设和圈地没有法律依据。
4.但对方如果有关系可以搞到合法手续，想推翻需要很多业主集体主张、反映，那就不好办了。

㈤ 口头承诺具有法律效力吗

可以起诉跟胜来诉是两回事自，你可以起诉他。 合同法 第10条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 民法通则第56条：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式 口头跟书面其实一个很重要的区别是书面比口头多了一个证据的作用，因此很多重要的合同，法律都有强制规定需要书面形式。但是并非说只有书面这一种形式。

㈥ 请问口头承诺有没有法律效力

除非你有录音，否则怎么证明呢？

㈦ 口头承诺是不是具有法律效力

口头协议有效。
民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式回，第二种则是书面形式。以答口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

㈧ 口头承诺是否有法律效力

口头协议有效。
民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

㈨ 口头承诺有法律效力吗

在承诺方承认原口头承诺内容的情况下，有法律效力。在承诺方不再承认原口头承诺的情况下，另一方有证据证明原口头承诺内容的，也有法律效力。

民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。

法律要求，民事活动应遵循自愿公平、等价有偿、诚实守信的原则，我国自古就有“人无信而不立”的价值观念，因此，问题所描述的第三方代表应当按照口头承诺履行自己的义务。这既是道德的要求亦是法律的要求。

但是口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。

《民法典》（自2021年1月1日起施行）第一百三十五条规定：民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。

《民法典》第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。

(9)口头承诺的法律效力吗扩展阅读：

口头承诺如果是在订立购房合同过程中，应当属于购房合同的一部分，具有法律效力，开发商应当遵守合同约定。但实务中口头承诺证明难度较大，建议采取适当方式固定证据。

《民法典》第四百六十九条规定：当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

口头承诺算作是合同的约定内容，但这需要证据证明如果证明是为事实并且是开发商故意的另外造成了损失的话，可以认定是欺诈。

毕竟法律中允许当事人以口头方式作出承诺，但也要看具体承诺的内容是否符合法律的规定，因此不能断定口头承诺就一定具有法律效力，那种明显违反了法律规定的口头承诺，自然是不具有法律效力，也是不受法律保护的。