关联公司需要承担法律责任吗

⑴ 贷款联系人需要承担法律责任吗

贷款紧急联系人不用承担法律责任，但是担保人要承担法律责任的。
贷款专紧急联系人也不属同于贷款担保人，不需要对还款承担担保责任。
贷款担保人是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证合同要求保证人自愿与债权人以书面形式订立。
紧急联系人是属于联系贷款本人的一个备用手机号码，不涉及到责任。如果你不是担保人，你只需负责联系贷款人就可以了，履行好自己的责任就好，也没有义务帮借款人偿还贷款。

⑵ 如何界定和管理关联交易及其关系

关联交易规定
一、基本态度禁止不正当关联交易
正是由于关联交易的普遍存在，以及它对企业经营状况有着重要影响，因而应全 面规范关联方及关联交易的。新修改的公司法的一个亮点，是首次对公司关联交易进行规制。新公司法第21条第1款明确规定，“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益”。这一强制性规定，体现了法律对关联交 易的基本态度，即对不公正关联交易给予禁止。新公司法对关联交易做如此规定，是在充分衡量关联交易可能存在的合理性与危害性后，特别是在我国当前不公正关联交易日渐增多的社情况下，做出的一种切合实际的制度选择。
二、关联关联关系的界定
虽然我国的相关法律等对关联交易都有所涉及，却都没有明确对关联关系进行界定。比如会计法并不强调对交易的调整而是侧重于记载和披露，关联交易作为经济主体之间的一种交易行为，其基础的法律界定并不适合由会计法来进行。虽然 证券法也有较多规定，但因其只适用于上市公司而不具普遍性和基础性。要调整关联交易，首先要判定经济主体之间的关联关系，其次要重点调整市场主体多种形式的交易行为，因此相对而言，公司法更适合对关联交易作出基本的界定。正因如此，新公司法对决定关联交易的关联关系以及规制关联交易的基本原则和措施，做出了基本的规定。
三、具体制度的支撑
要使禁止的法律原则得以有效的遵守，具体技术性条文的支撑是必不可少的，也是法律规定具备可操作性的基本条件。比如新公司法第125条规定：“上市公司董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董事过半数通过。出席董事会的无关联关系董事人数不足3人的，应将该事项提交上市公司股东大会审议。”此种具体的可操作的条文为防止不正当的关联交易提供有效的规制工具。
四、法律责任的规定
明确具体法律责任的规定也是一项法律制度中不可或缺的部分，因为责任制度既能行为这起到威慑作用，以减少不正当关联交易的发生。同时对违反者予以处罚也有了明确的依据，为受害者提供必要的救济。新公司法第21条第2款规定“违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。这里明确了与公司具有关联关系的主体违反法律义务应承担的后果，是对该条第一款关于禁止不公正关联交易规定的保障。
除了上述直接针对关联交易和关联关系的规定外，新公司法有关股东诉讼、股东代表诉讼、累计投票制度、独立董事制度、公司对股东和实际控制人担保的规定等，也都有助于调整公司不正当关联交易行为。

⑶ 国企销售员工进行关联交易，需承担怎样的法律责任

经济犯罪的责任
关联交易
关联交易（Connected transaction）就是企业关联方之间的交易，关联交易是公司运作中经常出现的而又易于发生不公平结果的交易。关联交易在市场经济条件下主为存在，从有利的方面讲，交易双方因存在关联关系，可以节约大量商业谈判等方面的交易成本，并可 运用行政的力量保证商业合同的优先执行，从而提高交易效率。从不利的方面讲，由于关联交易方可以运用行政力量撮合交易的进行，从而有可能使交易的价格、方式等在非竞争的条件下出现不公正情况，形成对股东或部分股东权益的侵犯，也易导致债权人利益受到损害。

⑷ 法人 企业法人 公司三者的关系

法人、企业法人、公司三者的关系为：法人包括企业法人和公司；企业法人包括公司和非公司企业法人。

按中国《民法总则》的规定，可以将法人分为营利法人、非营利法人和特别法人。

一、营利法人。以取得利益分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。

二、非营利法人。为公益目的或者其他非盈利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人。非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。

三、特别法人。《民法总则》规定的机关法人、农村集体经济组织法人、城镇农村的合作经济组织法人、基层群众性自治组织法人，为特别法人。

企业法人包括以下类型：

一、全民所有制企业；

二、集体所有制企业；

三、联营企业；

四、公司制企业；

五、在中华人民共和国境内设立的中外合资经营企业、中外合作经营企业和外资企业；

六、实行企业化经营、国家不再核拨经费的事业单位和从事经营活动的科技性社会团体。

(4)关联公司需要承担法律责任吗扩展阅读：

法人具有以下一般特征：

一、法人不是人，是一种社会组织，是一种集合体，是由法律赋予法律人格的组织集合体。

这是法人与自然人的根本区别。它可以是个人的集合体，也可以是财产的集合体。不以组织集合体名义出现在民事主体的，不能为法人。

二、具有民事权利能力和民事行为能力。

它可以以自己的名义，通过自己的行为享有和行使民事权利，设定和承担民事义务。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。

三、依法独立享受民事权利和承担民事义务。

它有自己独立的权益，可以自己的名义独立享受权利和承担义务。

四、独立承担民事责任。

可否独立承担民事责任，是区别法人组织和其它组织的重要标志。《民法总则》第60条规定，法人以其全部财产独立承担民事责任。

⑸ 法律规则，法律行为，法律关系，法律责任间的逻辑关系是什么

法律规范约束法律行为，但法律行为包含法律规范。法律规范和法律行为都可造成法律关系的形成、变更和消灭。法律行为可直接导致法律责任的产生，也可以通过形成一定法律关系之后产生法律责任。

⑹ 对方提出在合同里约定，对方关联公司对该合同享有同等权利、承担同等义务，有什么法律风险

1、合同本身是由参与签订合同的双方或多方通过意思表达一致才产生的，约束合同专各方；属
2、如果允许对方关联公司对该合同享有同等权利、承担同等义务，这意味着，合同涉及的利益都可以被关联公司享受，而且有可能加大你这一方的责任；
3、万一出现什么纠纷的话，设计的各方越多，问题越难以处理；
4、精明的公司甚至有可能利用这个合同将自身责任推到关联公司去。
总之，这种合同需要谨慎。

⑺ 关联公司的法律责任

从纯理论抄的角度而言，控制公司对从袭属公司的控制无非采取两种方式：一是操纵从属公司的经营决策，二是控制从属公司的财务。并且，以上两方式往往是交织在一起使用的。
在第一种情况下，由于控制公司的操纵行为，使得从属公司丧失或几乎丧失了独立的经营权，从属公司的意志不再独立。
在第二种情况下，控制公司一般是将从属公司的财产像对待自己的财产一样任意处置，从属公司的财产不再独立，从而使从属公司丧失了独立承担责任的物质基础。
出现以上两种情形时，控制公司都应当对从属公司的债务承担连带责任。这是因为，由于控制行为的存在，已经使得控制公司与从属公司之间形成了事实上的同一体，在这种情况下，“与其说控制公司对从属公司的债务承担责任，倒毋宁说是控制公司应对自己的行为承担责任。

⑻ 刑事责任和民事责任的关联

归根结底，刑事责任是国家追诉，民事责任是自由意志

⑼ 请行家来阐述一下刑事违法性和刑事责任之间的关联，谢谢，请拿出法律依据。

你好，刑事违法性来和刑事责任之间的源关系问题，是涉及刑事罪责统一里“三段论”的问题，众所周知，我国法律适用的是四要件理论，而英美法系大多适用三阶层，即“构成要件符合性”——“违法性”——“有责性”，由此三阶层的逻辑演绎，来确定是否构成犯罪，在此逻辑中，构成违法性不一定就有刑事责任，也不一定要承担刑罚。因为这个问题涉及的比较多比较复杂，我想问一下你是否想问的就是这方面的问题，如果是请追问，如果不是就算了。