法律上人死不用负责任

Ⅰ 见义勇为时不慎伤人或置人死算什么罪，在法律中用不用负什么责任

看情况

如果见义勇为的手段超过了制止犯罪的必要，那么就应当承担责任

Ⅱ 伤人者死后还要负法律责任吗

伤人者死之后是不需要负任何法律责任的，只不过他的继承人可能会面临民事方面的赔偿！

Ⅲ 见死不救是否应该负法律责任

见死不救也要负法律责任

日前，浙江省金华市中级人民法院依法对李家波故意杀人案作出终审判决，因见死不救，导致被害人死亡的李家波被判处有期徒刑五年，并赔偿被害人父母3．5万元。
据检察机关起诉书指控，去年3月，20岁的浙江省浦江县农民李家波与项兰临相识并相恋，不久项兰临就怀孕了。去年6月，李家波提出要跟项兰临分手，并要其去医院做流产手术。项坚决不同意，几次欲跳楼自杀。9月5日中午，李家波回到宿舍，见项兰临在房里，二人发生争吵，李家波用打火机扔打项兰临。项兰临感到绝望，走到走廊，喝下了事先准备好的敌敌畏，又走进了李家波房间。
此时，李家波不但没有及时救人，反而一走了之，临走时还将房门锁上。当天下午，项兰临被人发现送往医院，救治无效死亡。
李家波交待称，他当时看到项兰临口吐唾沫，判断她喝了毒药，但又不能完全肯定。他说，他对项兰临已经没有感情，而且毒药是她自己喝的，就随她去了。她的死去对自己是一种解脱，所以就没有去抢救。
案发后，李家波向公安机关投案自首。经浦江县检察院批准，李家波被依法逮捕。去年12月，浦江县法院开庭审理了由浦江县检察院提起公诉的这件“见死不救”案。法院审理后认为，李家波在发现项兰临服毒后采取放任态度，将宿舍门锁上外出，致使项兰临在李家波宿舍这个特定环境中得不到及时抢救而身亡，李家波作为负有特定义务的人，主观上希望并追求项兰临死亡结果的发生，以解脱自己的负担，这与他不采取救助义务后造成项兰临死亡的严重因果有直接的因果关系，其行为已经构成不作为形式的故意杀人罪，鉴于李家波能够主动投案自首，依法从轻判处有期徒刑五年，并向项兰临父母赔偿损失3．5万元。李家波不服一审判决，提出上诉。金华市中级人民法院经过审理，于4月29日驳回上诉，维持原判。
这起因“见死不救”致人死亡而被追究刑事责任的案件在当地引起很大震动。许多群众以为“见死不救”只是一个道德问题，想不到也要判刑。殊不知，不作为犯罪的义务是一种特殊的义务，且特殊义务是针对特殊人的，而且附有某种条件的义务。李家波具有与项兰临发生性关系并导致怀孕的行为，他对项兰临及腹中胎儿不仅负有道德意义上的义务，更有在项兰临喝农药处于危险状态后予以救治的义务。李家波有义务而不履行，造成项兰临在自己的卧室这个特定环境里服毒死亡的严重后果，就是负有对此法律事实而产生的特定法律义务，应承担法律责任，构成不作为形式的故意杀人罪。所以说，“见死不救”并不仅仅是一个道德问题，它在某些特殊场合，有可能演变成刑事犯罪行为。劳月

Ⅳ 如果一个人为你死了…你需要负法律责任吗

下面的网友的观点是对的，理解是错的。法律责任很抽象，一般情况是直接追究行凶人内（若有凶手）容的责任，但很多情况下可以说都要负一定的责任，或刑事责任或是民事责任。如果是因为你的原因而导致死亡，相应的法律责任是不可避免的，甚至可能负刑事责任。不同的情况很难一一详尽，具体情况要具体分析。

Ⅳ 老人如果因为自己的过错死亡的，对方还需要负法律责任吗

当然不用了，这件事情全程跟对方就没有任何的关系。这件事情应该是说那位老人在车上的时候想要一位年轻人让座，而年轻人没有给让座，所以这位老人。对于这位男士进行了扇耳光等动作，所以才会导致自己当场死亡。但其实这件事情从头到尾根本就与这位不让座的年轻人没有什么关系。

与这位年轻人其实本质上没有任何的法律关系，所以对方不需要负任何的法律责任，包括民事责任。在我们现在的社会生活中，其实这种现象已经是很常见的了，老年人就认为年轻人必须给自己让座。不排除年轻人又意外的情况发生，我觉得这种情况。应该就是老人的意外死亡，与年轻人没有任何的关系。

Ⅵ 法律意义上的“死人”，需要付法律责任吗

一、只要有民事行为能力，被宣告死亡的人在未被撤销死亡宣告期间的内行为是有效的容，杀人了就要要承担刑事责任。
二、宣告死亡的作用主要是促成财产继承等法律关系发生，而如果被撤销死亡宣告的，继承所得的财产都要返还。

民法通则
第二十三条 公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：

（一）下落不明满四年的；

（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。

战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。

第二十四条 被宣告死亡的人重新出现或者确知他没有死亡，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。

有民事行为能力人在被宣告死亡期间实施的民事法律行为有效。

Ⅶ 在什么情况下致人死亡不用负法律责任

精神病人发病状态下过失致人死亡可以

Ⅷ 有人被逼致死那人用不用负法律责任

对于有人被逼死的情形，如果逼死的情形，涉嫌故意伤害或者故意杀人的，当事人需专要依法承担相属应的法律责任。具体情况，请当事人自行根据实际情况及相关法律规定进行核实以维护自身合法权益。

相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

Ⅸ 法律上对逼死人的应负什么法律责任

《中华人复民共和国刑法修正案（八）》制修正后的刑法中，第二百九十三条将恐吓他人并且情节恶劣的行为，规定为构成寻衅滋事罪： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； ……
如：1、恐吓时索要财物，有可能构成敲诈勒索罪．我国《刑法》第二百七十四条 敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、中华人民共和国刑法修正案（三）第八条规定“ 投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。”这就是说这样的恐吓这是构成犯罪的。如果罪名成立，情节严重的要触犯刑法判刑，但没有恐吓的特定条文，可根据他威胁恐吓
由此，恐吓他人并且情节恶劣的行为被纳入刑法规制。