法院辩护词
1、开庭前，律师将辩护词给法院是正常的。
2、有时候被告人数过多，法院也会回要求律师在庭前先行提交答辩护词，方便法院进行审理。
3、其实，如但当事人或亲属对律师庭前提交辩护词，可以在开庭前向律师提出意见，或待律师拟好辩护词后，要求律师供自己过目，如对辩护词有意见的，可以向律师提出，才由律师说明该不该听取修改意见，或阐明该意见的利弊。
B. 辩护词和辩护意见的区别，主要想知道区别在哪
辩护词是一来种口头发言，没源有固定的格式，内容因案情内容而异。一般情况下有前言、辩护理由、结束语三个部分，其中辩护理由是核心部分。
一、前言。即申明辩护人的合法地位，出庭前进行了哪些工作和参加庭审的情况。如“我接受被告人＊＊的委托，出庭为他辩护。我查阅了案卷资料，会见了被告。刚才又听了庭审调查。我认为，＊＊不构成***罪，……”
二、辩护理由。
包括以下几个部分。
1、对起诉书指控的犯罪事实是否正确进行辩护。
2、对起诉书引用的法律条文是否恰当进行辩护。
3、从情理上进行辩护。
三、结束语。是辩护词的小结，可以概括一下整个辩护词的基本观点，有的还就定罪量刑提出建议。代理意见（词）的写法：;这是当庭发表的综合性发言，一般要事先写成发言稿或发言提纲。
代理意见（词）与辩护词一样因案而异，没有固定的格式，也可分为前言、代理理由、结束语三个部分，重点是代理理由部门，要从事实、法律、程序三个方面发表意见，维护被代理人的合法权益，协助法院弄清案情，正确适用法律
C. 民事诉讼案件，辩护词需要交到法院吗
民事诉讼案件立案后，对于被告（被上诉人）的辩护词（答辩状）有何没有，交不交回到法院并不影响案件答审理的。如果是我的案件那么辩护词（答辩状）一定会不予交法院，理由就是没有必要让对方当事人事先了解自己的想法和证据，然而可以在法庭审理、辩护中予以突然袭击，争取胜诉。
被告（被上诉人）的辩护词（答辩状）交不交到法院并不影响案件审理的依据是：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条 人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告在收到之日起十五日内提出答辩状。被告提出答辩状的，人民法院应当在收到之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
D. 辩护人的辩护词
辩护词是辩护人向法庭发表的为维护被告人的合法权益的演说词，是辩护人对所辩护的案件的结论性意见，是辩护人在刑事诉讼中实现其辩护职能的重要手段。辩护人接受委托之后依法所进行的一切活动，包括研究起诉书、查阅案卷材料、会见被告人、进行调查和收集证据，其目的都是为了全面、深入、细致地收集和分析一切有利于被告人的证据材料，而这些工作都是为了准备辩护词。所以，写好辩护词是辩护人的一项重要工作。 1．坚持“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。辩护词必须有事实依据，任何情况下都不得歪曲事实；辩护词中引用法律条文务必准确无误，任何情况下都不得曲解法律。
2．辩护词作为针对性、辩驳性的法律文书，应当从维护被告人合法权益出发，全面提出无罪、罪轻或者从轻、减轻、免除被告人刑事责任的意见，不能把辩护词变成对被告人的控诉书。
3．辩护词中的论点要明确，论证应当充分、全面，提出重点。结构严谨，层次分明；用语应当流畅，用词准确、简洁，争取以理服人，以情感人。 辩护论点是在全面综合分析研究案件材料的基础上形成的为被告人进行辩护，维护其合法权益的基本观点。写好辩护词，必须首先确立辩护论点。由于每个案件的具体情况不同，确立的辩护论点也不一样。一般而言，确立辩护论点有如下几种情况：
1．对起诉书指控的犯罪事实，没有证据证明存在，行为人的行为不构成犯罪的，或者指控被告人犯罪事实不清楚，证据不充分，指控罪名不能成立的，应当作无罪辩护。
2．对起诉书指控被告人的犯罪行为，如果构成犯罪，但依法应当从轻、减轻或免除刑事责任的，应当作从轻、减轻或免除刑事责任的辩护。
3．对被告人的行为已经构成犯罪，但依照刑事诉讼法第15条规定不追究刑事责任的，应当作不追究刑事责任的辩护。
4．对部分事实不清、证据不足的案件，可作减轻刑事责任的辩护。
5．对事实清楚、证据确实、充分，但定性不准、适用法律不当的，应当从案件性质方面进行辩护。 辩护词一般包括首部、正文、结束语三部分。
1．首部主要包括三部分，即标题、对审判人员的称呼和前言。前言部分应当说明：第一，辩护人出庭的合法性，即是受被告人的委托还是受人民法院指定。实践中，还说明是受律师事务所的指派。第二，辩护人在开庭前进行了哪些工作，如查阅案卷，会见被告人，调查了案情等，以便向法庭表明，自己的辩护意见是有根据的。第三，也可在前言部分开门见山地提出关于办案的基本观点，对法庭调查作简要交代。这样一开始就旗帜鲜明地表明自己的态度，能够给人留下深刻的印象，为进入正文部分做好准备。
2．正文部分。正文包括辩护理由和辩护意见。这一部分是辩护词的核心部分，是辩护人对案件的基本观点和看法全面、系统的论证。要重点说明和论证提出的辩护观点，摆事实，讲道理，引用事实和法律来论证自己的观点，反驳起诉书的指控。具体内容因案而异。概况起来辩护词的具体内容和范围主要包括下列几个方面：起诉书指控被告人的犯罪事实能否成立；被告人是否已经达到刑事责任年龄，有无不负刑事责任的其他不应当追究其刑事责任的情形；起诉书对案件定性和认定的罪名是否准确，适用的法律条文是否恰当；被告人有无法律规定的从轻、减轻或者免除刑罚的情节；有无酌情考虑的从轻或者减轻判处的情节；证据与证据之间，证据与被告人口供之间是否存在矛盾；被告人主观上是故意还是过失，是否属于意外事件；被告人的行为是否属于正当防卫或紧急避险；共同犯罪案件中，对首犯、主犯、从犯、胁从犯的划分是否清楚；诉讼程序是否合法等。也有的案件需要同时从几个方面来辩护。
3．结束语。主要包括两个方面的内容：一是对自己的发言作一小结，提出结论性的意见，以加深法庭对自己辩护观点的印象；二是对被告人如何定罪量刑，适用刑法的什么条款，向法庭提出意见和建议。结束语要求简明扼要，观点明确，切忌拖泥带水，模棱两可。这一部分应当起到画龙点睛的作用。
E. 法律的辩护词
从以下来角度进行辩护：
1、如果源事实成立，对事实无异议。反正则对有异议的地方进行辩解。
2、是否未成年，如是未成年应当依照应当对其从轻或者减轻处罚。
3、被告人是否是在共同犯罪，在共同犯罪中是否属于从犯，如果是应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、是否有自首或立功的情节。如有则具有法定的从轻或减轻情节，应减轻处罚。
5、被告人有无悔罪表现。认罪态度较好，主观恶性较小，可以酌情从轻处罚。
6、是否对伤者积极赔付。
7、行为没有造成严重的社会后果。
综上所述：被告人构成犯罪，但其主观恶性不大，具有自首情节，确有悔改行为，具备刑法关于缓刑的条件。因此，对被告人应减轻处罚，并建议宣告缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
F. 律师在法庭上的代理词及辩护词应该注意哪些事项
刑事辩护律师在法庭上最好做到以下几点：
一、给各位出庭人员展现最佳的精神状态。“好的开端是成功的一半”，本人认为，作为一个律师，有必要在迈入法庭时就给众人营造一个良好的第一印象，这不仅包括衣着整洁得体，符合律师形象，还应适时搭配以恰当的表情和肢体语言。忌无精打采，目光胆怯。在正式开庭前最好是保持微笑，给自己和委托人以信心，同时也是表示对法官和公诉人的尊重。
二、模范的遵守刑事诉讼程序规定，听从法官的合理安排。该质证的时候就质证，该辩论的时候就辩论。在这次控辩赛上，本人有幸见到郑*剑*民老师正是参赛选手之一。为什么称郑*剑*民律师为老师呢？前几天本人参加了深圳市2008年实习律师集中培训，郑律师为主讲人之一，他主讲的题目是刑事诉讼实务，在课堂上，本人首先被郑律师机智幽默的语言表达所吸引，后又为郑律师推心置腹的知无不言、言无不尽的教诲而生敬佩之情。在模拟法庭上，郑老师依旧机智不失幽默，熟练援引各项法律规定，语言简洁但句句正中要害。而且与其他的参赛律师相比，郑老师的普通话是难得的相对标准。但是，郑老师犯了简单的错误，他不应当在质证时就主张各项证据之间无关联性。按照比赛规则，律师在质证时只须承认或否认证据的合法性和真实性。郑老师的实力无疑是雄厚的，但正因为这些简单的错误，倒致郑老师虽进入十佳刑辩律师之列但得分不高。
三、发言有理有度，抑扬顿挫，忌语速过快过慢。所谓有理有度，是指律师在据理力争时要言简意赅，不重复罗嗦。为突出重点，可以适当的采用疑问句和反问句，同时调整至恰当的语气语调。在刑事法庭上，公诉人与律师互为对手，两人针锋相对，但目的不是大吵一架决一雌雄，而是通过辩论说服法官采纳自己的意见。这次控辩赛上有对参赛选手很显眼，入场后经双方首次发表控辩意见，两人就不停的在掐架。公诉人即控方每出示一项证据，辩方即律师都要对该证据的关联性驳斥一番。这种情况下如果控方是个聪明人，他会说辩方刚才的发言与证据的真实性与合法性无关，待到辩论阶段他会作详细阐述以回应。但这位检察官没这样做，他不甘示弱，立即对律师的发言进行反驳。当时的比赛规则是，在质证阶段，律师的发言时间为五分钟，公诉人的发言时间为15分钟。直到这位律师把五分钟都用完了，主持人禁止她再讲话时，她仍显得意犹未尽，只能眼睁睁看着控方继续出示证据。公诉人证据还未出示完，主持人又说控方时间也到了，公诉人的半句话只得卡在那里。在辩论阶段和总结阶段，两人仍然是互相咬住不放，都是只到主持人说时间到了喊停时，才不甘心的闭嘴。其实他们的发言说来说去都是差不多基本相同的意思，看上去滔滔不绝，只是让人费劲去抓住重点。
四、不卑不亢。本人总结了一下，这次参赛的检察官们总体上是年纪轻轻、朝气蓬勃，有些人可说是后生可畏。与之相比，参赛的刑辩律师整体上年纪偏大，资格老，经验丰富。当一位年长的律师在控辩赛上的对手是初出茅庐的检察官时，本人猜想那位律师根本没把他的控方对手放在眼里。不知是因为经验不足还是一时的疏忽大意或是紧张，年轻的检察官竟犯了个低级的法律运用错误，这就使年长的律师更加得意忘形，辩论时是越来越亢奋，讲话是越来越不讲究措辞，不仅直白的贬斥控方对手的专业水准，甚至情绪激昂到对公安、检察院两大司法机关挨个进行了抨击。这令本人在台下看得有点瞠目结舌。在法庭上，这样的发言方式能赢得委托人的信任和好感，但无疑会使法官厌恶。公诉人和律师各为其主，在法庭上互为对立，但这种对立并不是敌我矛盾的那种对立，只是各司其职，共同推时社会主义的法制进步。本人认为律师和检察官应互相尊重、共同提高。当面对的公诉人博学多才、经验老到时，作为律师不应自卑，相反可通过法庭上的交锋取人之长以补己之短；当面对的公诉人年少且经验不足时，作为律师应有尊老携幼的气度。
五、就事论事，不扣帽子，也不自我褒扬。上文就说到了，公诉人和律师在法庭上只是各司其职，共同推进司法公正。因双方对案件的审判意见不同，需要在法庭上进行一番辩论说理，供法官听取后再根据具体案情决定采纳哪种意见。所以律师在法庭上只须就事论事，那种为达目的，而贬低公诉人专业水平或人格，或“王婆卖瓜，自卖自夸”说自己“已进行了充分、全面、深入的论证”的做法，不仅于事无补，还会招致法官及公诉人的反感。
六、踏实稳重。律师是专业人士，应努力彰显自己的专业形象，忌为出风头而故弄玄虚，最好不要摇头晃脑。
七、发言过程中保持与法官的目光接触。这样既可以使法官不走神，确实在倾听自己的讲话，也可以大概了解到法官是否已听清楚自己要表达的意思。
八、适当的灵活运用生活常识与专业技术，使辩论说理更加充分。
G. 辩护词何时提交法庭
辩护词抄通常情况下在庭审结束袭后递交审理案件的法官。
辩护词，是被告人及其辩护人在诉讼过程中根据事实和法律所提出有利于被告人的材料和意见，部分地或全部地对控诉的内容进行申述、辩解、反驳控诉，以证明被告人无罪、罪轻，或者提出应当减轻、甚至免除刑事责任的文书。
H. 法院开庭后再补充辩护词有效吗，是怎么回事的
1、法院开庭后再补充辩护词有效的。
2、在法院开庭后再补充辩护词的，主要回的原因是在庭审中所答表达的辩护意见不够全面，或辩护意见比较零散，所以在庭审后再行提交一份书面的辩护意见，以全面清楚在表述辩护意见，有利于承办法官充分了解辩护观点。