法院舆情部门
1. 法院执行系列案件存在哪些的舆情风险
高级法院的执行案件可以指定下级法院执行
《最高人民法院关于高级人民法院统一回管理答执行工作若干问题的规定 》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
2. 舆情信息比较多应不应该要处理呢
网络舆情事件发生的偶然性大、随机性强，必须建立高效敏捷的舆论引导应急机制，努力掌握主动权和主导权。
一是建立快速高效的应急宣传机制。防止“重应急处置，轻新闻宣传”的倾向，做到突发事件新闻宣传工作有人过问、有人负责、有人落实。要就突发事件新闻报道组织协调、媒体引导、新闻发布、现场采访管理等制定应急处置预案，制定新闻处置对策和程序。
二是建立快速高效的信息沟通机制。单位搭建多瑞科舆情数据分析站舆情预警系统，强化信息报告，责任地区和部门要按照“第一时间原则”立即报告，不捂不盖，更不隐瞒真相，并在应急处置过程中，待续不间断地报告有关情况；强化信息沟通，事发地区和部门要及时与应急新闻处置领导小组进行沟通，会商评估事件的性质、情节与影响，制定妥善周全的新闻应对方案，新闻处置部门要主动靠前、联手联动，新闻发言人要第一时间进人现场，介入事件处理的全过程。
三是建立快速高效的媒体应对机制。要根据事件性质，设立应急新闻中心，主动接受问询，积极为记者提供采访、发稿等便利，做好服务保障：随时发布权威信息，提供新闻通稿，既满足媒体需要又使信息发布更加有序。
四是及时准确发布信息。对于突发公共事件，发布比不发布好、早发布比晚发布好、主动发布比被动发布好。在发布时段上，起始阶段要正视事实，及时发布；延续阶段要全面关注，有效分析；结束阶段要反思得失，发布结果。在发布技巧上，要坚持“速报事实、慎报原因”的原则，讲究发布艺术，妥善处理敏感话题。在发布形式上，要灵活运用新闻发布会、背景吹风会等多种方式，及时主动发布信息，最大限度传递正面声音。
五是注重舆论引导艺术。依靠多瑞科舆情监测软件监控舆情动态准确决策，要发挥第一时间发布权威信息的优势，按照“统一口径，报道适度、不炒作、不渲染”的原则，积极主动“摆事实，讲道理”，将群众情绪向理性、平和、客观的方向引导，推动事态向有利于妥善处置的方向转化。要尊重社会公众的知情权，注重从公众的角度提供权威、可靠的新闻信息，提高公众对各种信息的鉴别判断能力。要把握好报道的度，根据突发公共事件在不同发展阶段的具体表现，审时度势、因势利导。
六是善用善待新闻媒体。新闻发言人要走上前台，及时表明立场态度、处置意见和工作进展，及时回应媒体和公众的质疑；_要善于面对媒体，以理性、平和的心态善待媒体，多与媒体交流沟通，将权威、客观的消息有力有效地传递出去；要实事求是，不说套话、空话，以诚实的态度赢得媒体信任，合力促使舆论平息。
3. 法院判决真的要考虑社会舆论的影响或者说“干扰”吗
要，但要适度，唉，现在社会好多当官的不知道怎么办事，经常办死事，不会办活事，造成这样的结局的原因是，学的数理化，教的是钱位名，怎么能懂的为人民办事的方法了，这个道德经和太极图说的很明白，可是就是没人学，第一法院是为人民办事的，离不开人民的意见，这就是阴阳相依，如果不听人民意见，会造成像秦朝一样律法太重，不通人意的后果，第二法律又要起到指导作用，什么指导作用，构成社会稳定的基本律条，一切为了人民利益，老子曰，吾有三宝，一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先，慈者，慈心为先，不可以恶心执法，俭者，过程不能太复杂，不敢为天下先者，不能强制，可是有人问现在的人不强制能行吗，那我告诉你，这就是多少年提倡争强好胜的结果，人民不以慈心相向，总是以利益勾心斗角，物质再丰富，人心不和谐，也是白搭，第三，根据时代不同来适当的增减律条，道可道，非常道，法律不是不变的，要增，也要减，现在社会，会增不会减，结果把什么法律条例越定越多，矛盾也多，企业盲目追求利益，不管基层的生活，这样你矛盾越来越多，法律到变成了祸根，还能起到稳定社会的作用吗，
法律是为人民服务，不能脱离人民，想要高高在上，那就等者灭亡吧，一切社会形式的更替，都是以旧形态的盲目独尊腐化，让新形态的一心服务人民
4. 帮帮我对于法院判决不服可用舆论来施压吗
可以借助舆论监督，虽然不是法定程序，但要注意你的怀疑需要有确凿的证据支持，否则建议你最好不要随意发表言论（可能会承担责任）。
5. 面对舆情，人民法院如何提高沟通能力
网络是公众表达民意、实现监督的重要平台，人民法院在鱼龙混杂的网络舆论环境下，既要坚持独立、理性的审判原则，又要善于倾听民意，促进司法公开，进而实现司法公正。 网络是公众表达民意、实现监督的重要平台，在法院处理案件方面，网络民意有时可有效促进案件的快速发展，使案件真相大白并得到公正解决，有利于公众监督司法权的行使，防止司法腐败。人民法院在鱼龙混杂的网络舆论环境下，既要坚持独立、理性的审判原则，又要善于倾听民意，促进司法公开，进而实现司法公正。 以“司法公正”为关键词进行数据搜索，今年以来新闻有574万条，微博平台约有38万余条，论坛平台约有18万余条。这些数据较为清晰地反映民众对司法公正之所想、所盼，并给予司法部门为民办实事的殷切期待。 “迟到的正义即是非正义”道出了人们对执法公正的渴求。一些案件中或多或少存在错判问题，浙江叔侄冤案虽已沉冤昭雪，当事人却为此付出了惨痛代价。一味追求破案率的政绩观，使得非法取证、刑讯逼供之行径时有发生，清源正本将成奢望。此外，信息不公开透明会导致司法失信于民。在信息不对称的情况下，一旦有关司法部门的负面消息曝出，通常会遭受无法确知真相的民众围剿，进而出现舆论一边倒现象，使司法部门陷入孤立的境地。 因此，在网络民意面前，司法部门一定要坚持独立性，防止被民意绑架。在现有的夹杂道德审判和司法审讯的案件中，出现了民意、法律、行政力量三者博弈的现象，在执法部门公信力屡遭非议的当下，网友的主观情绪和“护弱”本能常常会妨碍到司法的独立性，但在公权与民意的博弈中，行政干涉无处不在的现象受到约束。不难想象，如果没有舆情的干预，司法存在被行政权力垄断的可能，这比“舆论定罪”更加可怕。民意的崛起是行政垄断下公众追求平衡的无奈选择，但民意和行政力量如火如荼的博弈对司法公正的伤害不言而喻。 网络民意影响司法审判，使司法审判遭遇信任危机，导致法律道德化、情绪化。网络民意大多基于道德评判，陷入“不杀不足以泄民愤”的普遍思维中，首先关心的是合乎情理，而非合法与否。正如培根所说：一次不公正的司法判决，其恶果甚于十次犯罪，因为犯罪只是弄脏了水流，而不公正的判决却弄脏了水源。那么，法院该如何提高舆情应对能力，实现司法公正呢？ 首先要严格规范司法人员及部门行为，加强司法队伍建设。对于违反相关法律法规的公检法人员应进行严格处分，依法追究责任，防止司法人员通过非正义手段再造冤假错案的悲剧，给司法正义抹上灰色印记。 二要健全民意沟通机制，通过官方微博或微信公众平台与民众交流，从而构建有效的沟通模式。面对变幻莫测的网络环境，司法部门应主动接受网民监督，这是推动司法公开、公正的动力。官微和微信公众账号是官民沟通的有力桥梁，在面临舆情危机时，主动抢占舆论高点，以便在后续博弈中处于主动有力的地位。如河南省高级人民法院官方微博@豫法阳光，倾听民意关注民生，开展防范冤假错案大讨论，促进官民有效沟通。 三要加大司法信息公开力度和透明度，重大案件、敏感案件的审理，更需开诚布公。自媒体时代司法审判更应与时俱进，注重司法过程的公正公开，除国家机密、个人隐私及商业秘密等不便公开的信息以外，应尽可能主动公开案件内幕，让公众理性审视案件。 四要加强公众对法律知识和法制素养的认知程度，进而获取公众认同感。 公众在面对舆情案件时，往往会走向“感性大于理性”的循环区域，不能理智对待案件。因此，司法部门有必要向公众普及专业知识，力证判决的合理性，避免因网络民意的洪流而走向道德审判的尴尬局面。 五要建立健全网络舆情预警和处置体系，提高舆情处理能力及效率。建立公共传播战略和新闻发言人制度，不定期对工作人员进行舆情培训，提高司法部门的舆情应对能力和引导能力。 除此之外，人民法院要善于利用多平台、全媒体传播。
6. 法院 如何 应对媒体
一、坚持司法公开，主动接受监督
基层人民法院应当主动接受新闻媒体的舆论监督，坚持公开审理制度，扩大司法透明度。对新闻媒体旁听案件庭审、采访报道法院工作、要求提供相关材料的，人民法院应当根据具体情况提供便利。对于社会关注的案件和法院工作的重大举措以及按照有关规定应当向社会公开的其他信息，人民法院应当通过新闻发布会、记者招待会、新闻通稿、法院公报、互联网站等形式向新闻媒体及时发布相关信息。对于公开审判的案件，新闻媒体记者和公众可以旁听。
二、提升法官素质，抓好审判工作
当前，媒体对基层人民法院审判工作的监督主要针对个案，并大多是对司法裁判结论的不理解和对程序合法性的质疑。法院可以通过裁判文书的载体，尽可能并详细周严地阐述得到结论的推理过程和依据，对有可能引起争议的问题，应保持充分的敏感性和预见性，陈述不同观点，对最终予以采纳的意见作出透彻的分析、论证，对未被采纳但易于被一方当事人或者媒体认可的观点，亦应就不予采纳的理由作出非常到位的论述。对于新闻媒体对程序合法性的质疑除了通过裁判文书表明外，还可以在第一时间通过官方渠道迅速发布信息，法院内部的触摸查询系统、LED显示系统等可以发布相应信息应对媒体的质疑，还可以采用判后释疑的方式，向解释判决的理由及具体依据。
三、及时回应质疑，加强沟通联系
人民法院应当建立与新闻媒体及其主管部门固定的沟通联络机制，定期或不定期地举办座谈会或研讨会，交流意见，沟通信息。对于新闻媒体反映的人民法院接受舆论监督方面的意见和建议，法院应当及时研究处理，改进工作。当出现新闻媒体已经报道的问题时，法院必须积极面对舆情挑战，加强民意沟通工作，力争法院第一时间站上发言席，引导舆情尊重法律、相信法院、树立法律权威，并虚心接受媒体的监督意见，严格整改。
四 、加强舆情监控，做好宣传引导
舆情监控要落实专人负责，明确监控的重点，并形成规范的报告督办制度，认真总结开展舆情监控和舆论引导的好做法和成功经验，研究查找存在的问题和不足，不断提高舆情监控和舆论引导的能力，建立舆情监控的长效机制。舆情的引导关键在于法院自身与社会大众的沟通和交流。基层人民法院应当充分利用新闻媒体依法向大众公布焦点案件审理情况，及时公开法院队伍建设、廉洁司法等人民群众关心的热点工作情况，引导人们用法律思维考虑问题。同时，法院自身要打造平台，畅通机制，切实提高自身的宣传能力。
就这些，望你满意并采纳。
7. 为什么110不如法院权力大法院不如军队后台硬，军队还不如媒体舆论厉害这到底怎么搞成这样子的呢
110属于警察，属于法制治安管理部门，法院属于判定是否触犯了法律的部门，而军队属于保卫国家人民的部门，媒体属于报道新闻的部门，各个部门的职业不同，并没有你说的谁比谁厉害的说法，只要没有职业的违规犯罪，各个部门互不干涉
8. 网络舆论和法院判决，到底谁说了算
法院是唯一合法的审判机关。媒体对法院的审判工作起到监督作用。
许霆案，是由于法律规定的罪刑与人们认为的罪刑相差较大，引起媒体关注。法院依法判决并无不当，但是确实让人感觉不公平，最后法院改判。法院改判也是在法律规则的规定下，亦无不当。