社会法官

❶ 如何成为一名法官

要想成为法官，需要具备以下条件：

1、具有中华人民共和国国籍；

2、年满二十三岁；

3、拥护中华人民共和国宪法；

4、有良好的政治、业务素质和良好的品行；

5、身体健康；

6、高等院校法律专业本科毕业或者高等院校非法律专业本科毕业具有法律专业知识，从事法律工作满二年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满三年；

获得法律专业硕士学位、博士学位或者非法律专业硕士学位、博士学位具有法律专业知识，从事法律工作满一年，其中担任高级人民法院、最高人民法院法官，应当从事法律工作满二年。

以上6条是成为法官的硬件条件，从途径来说，成为法官需要参加司法考试和公务员考试。

(1)社会法官扩展阅读

尧舜时代的皋陶是史学界和司法界公认的“司法鼻祖”，是我国历史上第一位大法官.

在秦汉以前检察官与法官没有明显的区别，到了秦朝时出现了廷尉这种官职（也叫大理）就相当于现在的检察官.

据载，早在春秋时代，郑国的邓析就曾专门从事法律服务，他“与民之有狱者约”，“大狱一衣，小狱襦袴”。他不仅受托代理诉讼，还传授法律知识，且颇受欢迎，以至“民之献衣襦袴而学讼者．不可胜数”。

从这个意义上讲，邓析是中国历史上第一位民间律师，他所从事的活动可看作中国律师制度的源起。

❷ 某个案子社会影响很大,法官该如何做才是公正的

案子大小或者对社会影响大小，都不会影响法官秉公办案，法官要以法律为准绳，客观公正的办案。

❸ 法官在中国的社会地位高吗

法官在中国的社会地位很高的，这可是公务人员啊

❹ 社会法官交的保险有那些

社保的主要内容：抄
养老袭保险：养老保险是劳动者在达到法定退休年龄退休后，从政府和社会得到一定的经济补偿物质帮助和服务的一项社会保险制度；
医疗保险：社会保险民营医院将纳入医保范围，近日，中国医疗保险研究会副秘书长、国家人力资源和社会保障部社会保障研究所副所长李静湖表示，对民营医疗机构是一视同仁，按照一定的条件都纳入到基本医疗保险的定点范围。城镇职工基本医疗保险制度，是根据财政、企业和个人的承受能力所建立的保障职工基本医疗需求的社会保险制度；
工伤保险：工伤保险也称职业伤害保险。劳动者由于工作原因并在工作过程中受意外伤害，或因接触粉尘、放射线、有毒害物质等职业危害因素引起职业病后，由国家和社会给负伤、致残者以及死亡者生前供养亲属提供必要物质帮助；
失业保险：失业保险是国家通过立法强制实行的，由社会集中建立基金，对因失业而暂时中断生活来源的劳动者提供物质帮助的制度；
生育保险：生育保险是针对生育行为的生理特点，根据法律规定生育保险，在职女性因生育子女而导致劳动者暂时中断工作、失去正常收入来源时，由国家或社会提供的物质帮助。生育保险待遇包括生育津贴和生育医疗服务两项内容。

❺ 法官是干什么的

机构职能：抄

（1）执行本院发生袭法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分；

（2）执行法律规定的仲裁裁决、公证债权文书等其他法律文书；

（3）对执行异议、被执行主体的变更、追加进行审查；

（4）依照法律规定实施查封、扣押、冻结、扣划等措施，对妨害执行行为人实施拘留、罚款措施；

（5）协助办理其他法院委托的执行工作。

区别主要在于执行局为普通法院的协助部门，负责对下级人民法院执行工作的监督、指导和协调，办理下级人民法院或利害关系人申请复议的案件。

(5)社会法官扩展阅读

法官应当依法履行的义务

（一）严格遵守宪法和法律；

（二）审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；

（三）依法保障诉讼参与人的诉讼权利；

（四）维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；

（五）清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；

（六）保守国家秘密和审判工作秘密；

（七）接受法律监督和人民群众监督。

❻ 法官是做什么的

这是一个奇怪的标题。如果没有法官，谁来解决纠纷、裁决案件呢？因此，法官是一种十分古老的职业，自从有了文明以来就存在。他起码要比外交部长、比计委主任的资历老得多。
那时的法官用什么解决纠纷，暂且按下不表，今天的法官解决纠纷得依靠法律，所谓“以事实为依据，以法律为准绳”。这里所说的法律，当然就是立法机构正式制定颁布的法律、法规。然而，让我们仔细想一下，假定法官严格地依照这些法律、法规的条文规定，他是否能够解决纠纷？
容我斗胆说一句：假如法官严格地照搬法律条文，绝大多数纠纷是无法解决的。套用一句话，现实总在变化，而法律是灰色的。事情是明摆着的：立法颁布的法律通常并不能准确地预测未来可能会发生什么，因而，它在某个时候作出的某个规定，过了一些时日，可能非常荒唐。今年年初就发生过一件很滑稽的事情：某地铁路部门曾根据1979年的一份文件，对被火车撞死者，最多赔偿300元或解决粮票，家庭生活确有困难者，酌情给予80至150元火葬费或埋葬费。
很滑稽。但在目前中国所奉行的法律制度下，却是完全合乎法律程序的，即使官司打到法院，一个遵纪守法的法官，也只能这样判决。因为，我们所实行的是大陆法，在这种法律制度下，法律是由、并且只能由立法机构制定，法官只能机械地适用法律，而不能对法律进行解释。即使要进行司法解释，也必须要最高人民法院出面进行，而普通法官是没有这种权力的。于是，一旦一个小小的案件暴露出某部法律的荒唐，人们很自然地呼吁，立法部门应当及时地清理过时的法律，应当及时地制定颁布适应新情况的法律。
然而，假如立法机构是负责任的，那么，它必将被这样繁重的立法、清法的活动给压垮。情况似乎也确实如此，这是一个急剧变动的时候，我们的社会存在一种“法律匮乏焦虑症”：从立法者到法官，从当事人到舆论，人们总是感到，有无数法律亟待制定；刚颁布没有几年的法律，又得赶紧修订；过时的法律，也得及时清理，否则会闹出笑话；即使大体上有效的法律，也被发现似乎总有各种各样的漏洞，但也只能将就了。当然，法官很苦恼：严格依法裁决，有时显然会得出荒唐的结果；但自行根据现实情况对法律作出解释，又显然不合程序。当事人当然也一样觉得苦恼：撞死人就赔几百块钱，给几十斤粮票，这是什么意思？
这个极端的案例确实凸显了目前法律制度所面临的困境。当然，任何一种法律制度都会面临这样的问题。不过，至少从经验上看，普通法制度似乎没有我们这样的“法律匮乏焦虑症”。
要克服这种焦虑症，我们可能需要回到原点：究竟什么是法律？谁、如何制定法律？
法律就在人民中间
《普通法的本质》一书探讨的是普通法的本质。其实，通过它对普通法法官创制法律规则的过程的描述，我们可以比较清晰地理解法律的本质。
根据作者的描述，普通法法官在审理一个案件时，不仅是在对具体的纠纷进行裁决，他也同时在生成新的法律规则：“即使解决纠纷是法院的惟一职能，那么也会出现以司法方式设立法律规则的情况。当法院在新的情况下阐明社会现存标准的适用、意思和引申含义时，它们无法同时避免创制以前没有宣告过的法律。”（第6页）
请注意这里的措辞，“宣告过的法律”。这正是普通法制度赖以存在的根本性事实：法律并不等于立法，法律仅仅是为某种程序所承认的，社会中具有正常的理智与情感的普通人在频繁的交换与合作关系中所形成的规则。也就是说，法律其实是普通人在其日常活动中生成的。
听起来有点奇怪？是的，因为，我们已经习惯了法律实证主义的法律观。中国的法家早就告诉我们，“法自王生”，只有君主可以制订法律，也只有君主制订的规则才是法律。近代以来的法律理论家也一遍又一遍地告诉我们，法律就是国家、通常是国家的立法机构正式颁布制定的文件，是主权者的命令，只有国王、议会才能制定法律。法律体现着国家的意志，是统治者用来维护自己利益的工具。如果立法机构没有公布那张印着字的纸，这个世界上就没有法律，社会就处于无法无天状态，法官当然也就没有办法判案，当事人也就找不到解决纠纷的标准。
然而，这样的观念其实跟我们日常的经验是不符的。在大多数情况下，人们并不知道法律，但在出现了纠纷的时候，他们很容易地就按照某种规则解决了。当然，法律实证主义者说，这样的规则是民间习惯或行会习惯，是道德习俗，是常识，它们确实是社会运转所不可或缺的规则，但它们绝对不是法律，因为，它们不是国家颁布的。
但这样的规则与法律之间的区别，果真是根本性的吗？普通法法官不这么看。当然，严格说来，普通人在日常中活动中所生成的规则，只是创制法律的原材料。法律是通过某种程序被法官所发现和确认的。但这并不意味着是法官创造、发明了法律。相反，他会说，他只是发现、阐明了社会中已经存在的法律，并使其系统化、保持前后一致性，且能够普遍地适用于每个人。
也就是说，在普通法制度下，法律规则在法官通过司法程序立法之前就已经存在了，法官只是通过一种理性的过程，将那些人们尽管在遵守但却没有意识到、也说不清楚的规则，接受、加工为明确的法律而已。因此，在这样的制度下，没有普法的必要：法律本来就在人民中间。一个人根本不需要知道法律说了些什么，而依然能是个守法的好公民，而一个具有正常的理智和情感的人所认为正当的事情，大体上就是法律所认可的事情；而这样的人认为应予惩罚的事情，就是法律应当禁止的：“如果一个人按照社会认为正确的方式行事，他会被认为是在做合法之事；如果一个人被社会认为是错误的事情所伤害，他将受到法律的保护。”（第211页）
法律的最佳制定者
而由于分散在各个地方、数量比立法机构的成员多得多的法官，时刻在解决提交到他们面前的纠纷，因而，他们能够比较敏捷地对社会的变动作出反应，从而使法律在合乎正常人的预期的情况下，又保持足够的灵活性。让我们设想，在这样的法律制度下，被火车撞死的家人会得到什么样的赔偿？具有正常的理智与情感的普通人都会觉得，铁路方面即使没有责任，也应当给点抚恤性质的赔偿，起码应当支付丧葬费，今天，这笔钱好赖也得几千块吧？赔偿几百快钱加几十斤粮票的事情，是不会出现的。
归根到底，就像本书作者所说的，法律是建立在社会普遍认可的道德规范、有利于社会发展的政策性考虑以及地方或专业的习惯的基础之上的（参见第四章的论述），法官的任务就是按照这些标准发现、阐明、确认和系统化这些蕴涵在人们的交换与合作关系中的规则，把他们加工成为法律。
一个称职的法官恐怕不得不如此，否则，他无法解决纠纷。毕竟，立法机构正式制定颁布的法律，其实只是法律规则体系中的一部分，仿佛海面上露出的冰山一角。而大量的法律规则，是人们损遵守的，但却是谁也说不清楚的。立法者往往不能及时地了解这些规则，从技术上说，也不可能随时修订法律。因此，如果要求法官只能机械地适用现有法律，法官就将寸步难行。事实上，即使在欧洲实行大陆法的国家，也不断地从法官只能机械适用法官的原则一步一步向后退，逐渐给予法官以解释法律的较大自由裁量权。但是，由于那里不实行遵循先例的原则，因而，每个法官根据现实对于立法所做的解释，就只限于解决他面前的纠纷。这其实是一种知识的浪费。如果通过先例制度把法官们在司法过程中的智慧集中起来，所形成的法律是否会比几百个议员所制定的法律更优良呢？

❼ 当法官意味着什么

对我而言，法官不仅仅是一份养家糊口的体面职业，法官不仅仅是身披法袍敲响法槌的居中裁判者，法官不仅仅是高高在上的威信与荣耀。在我的心目中，法官是法律的守护神与捍卫者，法官是公平正义的象征与化身，法官是维护社会道德良知的最后一道防线。 所以，我认为，当法官就意味着沉重的责任。法官要通过自己公正高效权威的裁判，从法律的角度惩恶扬善，定纷止争，弘扬法治，为人民的幸福生活保驾护航。要实现这一既崇高又平凡的目标，法官就要时刻牢记自己的工作职责，在平凡的岗位上殚精竭虑，不敢稍有懈怠，时刻牢记法官这个称号背后所承担的沉重责任，时刻清醒地认识到法官所拥有的这份裁判权力，是党和人民所赋予的，必须谨慎而正确地行使，努力做到情为民所系，权为民所用，利为民所谋。 当法官还意味着持久的清贫。法官秉持公平正义，维护法律权威，这就要求法官自己要做到不为权贵折腰，不为武力屈服，不为金钱美色所打动，要守得住寂寞，耐得住清贫，要忍受得住荣华富贵的诱惑，始终如一地坚守自己的法理信念，依法办事，公平裁判，绝对不能拿手中的权力作为换取财富的筹码。这就意味着法官只能依靠那份不丰厚的薪水过日子，清贫度日。也就是说法官基本上与奢华无关，只能持平常心，过着普通而平常的日子。所谓海纳百川，有容乃大，壁立千仞，无欲则刚。只有能够心甘情愿过着这持久清贫的日子，才能不为外界的各种诱惑所迷惑，才能平心静气地、理直气壮地作出公正的裁判，才能成为一名称职合格、让党和人民满意的法官。 当法官还意味着一定的压力与风险。无论刑事、民事或者是行政案件，法官都要对案件作出自己的裁判。所谓法官办案定纷止争，定的是权益之纷，止的是利益之争，有利益有权益，就会有各种各样的诱惑有风险，有的人为了能够在诉讼中变现自己的利益，或者对法官的生命进行威逼，或者对法官的欲望进行利诱。这对法官来说，无疑是可怕的诱惑和巨大的陷阱，一不小心会被拉下水或者自蹈火坑，轻者身败名裂,重者为之付出自己的生命。所以说法官职业充满了风险。因此作为一名法官，要想把自己的审判工作搞好，同时确保自己的人身安全，就要顶住压力，把各种风险系数降到最低：一是保持心境平和，保持清醒的头脑，做到洁身自好，无欲则刚；二是要坚守“三个至上”，以法律为准绳，以党的事业为标尺，以悍卫公平正义为人生惟一要旨；三是要谨言慎行，要慎独。一名称职的法官要时刻意识到自己的一言一行都代表着法院的形象和法律的尊严，法官只有为法院和法律增光添彩的义务，而没有往法院和法律上抹黑出丑的权利！作者单位：广西融安县人民法院

❽ 社会法庭指的是什么

社会法庭是指在法院正式的调解和审判机构之外，聘任一定区域内的志愿者中具有威信力和法律基础的人为社会法官，依法律规定及乡规民约、道德伦理等，以调解方式为主对邻里间、亲属间的有关相邻权、婚姻家庭等纠纷进行调解的一种纠纷解决机制。
1 社会法庭出现的背景
我国目前正处于社会转型期，社会法庭这一国情相当契合。伴随着法治理念的深入和依法治国基本方略的推行，社会主体和利益的多元化趋势日益明显，诉讼成为人们解决矛盾的主要途径，法院受理案件的数量激增，人们群众对于法院在纠纷解决中的期待越来越高。固守传统的模式已经无法适应现代的发展形势，多元化的纠纷解决机制的构建势在必行。
河南省高院院长张立勇说，近年来，大量矛盾纠纷以案件形式进入法院，法院受案数量出现“井喷式”上涨，从解决纠纷的“最后一道防线”变成了最前沿，案多人少的矛盾日益突出，这已成为法院工作的一大难题。人们日益增长的司法需求与法院司法能力的缺乏便成为当前我国司法领域的一个基本矛盾。高效便捷的处理普通民事纠纷，将法院从社会纠纷解决的第一线解放出来在另一方面促使了社会法庭制度的产生。
2 社会法庭的价值分析
首先，社会法庭的构建是人民法院主动服务和谐社会建设的具体表现，“社会法庭建在乡村，社会法官来自农村基层”，这充分表现了社会法庭植根于乡土中国的特点。其次，社会法庭充分体现了“马锡五审判方式”的精神，马锡五将群众路线工作方法与司法实践相结合，创造了贯彻司法民主的审判方式。社会法庭借助全社会的力量共同参与调解，旨在从根源化解矛盾纠纷，与“马锡五审判方式”一脉相承。再次，社会法官处理案件在依据国家法律的基础上，还会因地制宜，灵活的运用乡规民约、道德准则等多种方法，充分体现了法律和社会的沟通与配合。这种解决纠纷的方法同时简化了诉讼程序，降低了诉讼成本，弥补了传统纠纷解决机制的部分不足，更加符合当前社会发展的需要。
3 社会法庭的可行性与必要性分析
第一，“社会法庭”是推动多元化纠纷解决机制建设过程中的主要力量。“社会法庭”与司法裁判相比，具有很多优势如调解纠纷程序简单、成本低廉、方法灵活。它充分利用民间力量调解矛盾纠纷，体现了司法正义，在民间调解的中占有重要的地位。
第二，社会法庭有效缓解部分地区因司法资源不足而形成的压力。目前，我国很多基层法院出现了案多人少、积案不结的现象，这是因为我国目前处在社会转型期，利益纠纷比较复杂，人们趋向于通过诉讼程序解决纠纷，使法院案件增多。社会法庭作为多元化纠纷解决的新机制，将农村日常生活的部分纠纷通过调解方式，借助社会力量来解决，不但方便群众，还可以平衡诉讼资源的供求，增强了纠纷解决的效率，最终实现减轻法院案件压力的目的。
第三，“社会法庭”的构建基于乡土民情，是情断与法判的相融合的体现。尤其是在中国广大农村地区，虽然依法治国在全国范围内都产生了深刻的影响，但民间的习惯法和乡约民俗仍发挥着很大的作用。调解是“社会法庭”办案的唯一手段，社会法官进行调解的前提是不违反法律的禁止性规定，也就是说要在合法的基础下依据乡规民约、公序良俗对纠纷案件进行调解。在社会法庭进行调解的社会法官在调解时需要找到“情、理、法”间平衡点，利用社会人情力量来让矛盾双方对纠纷调解结果信服，最终实现情断和法判的融合。这也是为什么社会法官在选任社会法官的时候需要考虑其在一定地区威信力的原因，我们发现许多乡村老干部、老党员，在帮乡亲们调解矛盾的时候通常会收到事半功倍的效果，与他们熟悉群众情况、在群众中具有较高威望密不可分。
第四，“社会法庭”能够彻底化解社会矛盾，同时促进社会和谐。社会主义和谐社会应当是一个“民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会”。目前我国基层法院受理的民事案件，都是涉及婚姻家庭、邻里关系的简单案件，双方当事人只是为达到心理预期的”公平正义“而提起诉讼。司法程序启动后，当事人要耗费大量的时间、精力和金钱，但是法院的审判与执行在某些情况下由于其刚性过强反而使一般的纠纷变得更为复杂，反而使当事人双方结仇积怨，甚至影响社会稳定，社会效果并不理想。可以说是社会需要决定了我们的法律及司法运作方式。在法院审判达不到社会需求时，“社会法庭”依照法律规定、乡规民约，通过调节的方式来调处矛盾纠纷，运用灵活、富有弹性的调解方法，让当事人双方自主地选择”社会法官“，通过理性的沟通最终达成合意，这充分体现了双方当事人的意思自治和双方利益需求，增强了双方当事人对调解结果的信服程度，有利于纠纷的彻底解决， 对促进社会稳定起到很好的作用。
第五，社会法庭与现有纠纷解决机制的能够有效衔接。在依法治国的战略影响下，人们的法律意识逐步提升，诉讼作为纠纷解决的最终途径也有其局限性，并不能解决一切社会纠纷。而社会法庭聚合了比人民调解更广泛、更权威的民间力量，其调处手段也更加简便，更具灵活性和实用性。一定程度上弥补了人民调解在纠纷解决中的不足。
当然，现阶段社会法庭的体制仍不成熟，还存在着如定性和其效力认可度等问题，但不能否认社会法庭以其突出的优越性在一定程度上优化了社会资源的配置，我们应该承认社会法庭尤其存在的必要性和可行性，并不断探索其发展道路。

❾ 对于法官的要求有哪些

一是必需忠诚于国家，忠实于法律，代表人民群众的根本利益。法官的权力由国家授予，是人民赋予，所以法官必须忠实为国家、为人民服务。法官行使司法权从根本上讲要符合最广大的人民群众的根本利益，要符合国家的根本利益，要达到这样的要求，归根结底就是必须忠实于法律。法律是国家和人民意志的体现。一个法官，如果不能忠实于法律，而只是唯上、唯权、唯命从事，那他就根本不配做法官。他只能算是一个庸官、糊涂官，抑或是贪官、赃官！法官必须崇尚法律，视法律为生命，奉行法律，捍卫法律。

二是要具有良好的职业技能和丰富的学识。法官是一个特殊的职业群体。国家和社会对法官都有特别的专业技能要求。法官的职业技能，包括法律规范的熟知程度，法律思维与推理能力，理解法律规范的水平，掌握法律与运用法律的能力，逻辑思维以及较好的文化功底等等。这诸多方面的职业技能的优劣，决定着法律运作过程及其结果的质量和效率，体现着法官的司法水平。

三是要有刚直不阿，清正廉洁的法官品格。法官的职责在于判断是非，分清曲直，伸张正义，惩恶扬善。这一切不能不取决于法官自身的正直、清明、廉洁。人们会说：优秀的法官就是正义的化身。法官自身必须具备追求正义的良心和品德，把公正司法作为法官的神圣使命。

四是要具备勤勉敬业精神。法官在履行其职责时，应当是敬业、勤业的典范。法官的具体工作，烦琐复杂，没完没了。因此要求法官必须始终静下心来，知难而进，扎实工作，十分细心地去审查每一个事实，化解每一个矛盾，解决每一个问题。

❿ 法官的作用

法官是受命主持法庭或进行审讯和裁决争端并执法的人。

《中华人民回共和国法官法》第二答条明文规定“法官是依法行使国家审判权的审判人员，包括最高人民法院、地方各级人民法院和军事法院等专门人民法院的院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员和助理审判员。”

在民事诉讼审判中法官应当是依照法律规定的程序产生的，依法行使国家民事诉讼审判权的审判人员，而且法官在审判过程中不应受任何行政机关、社会团体、企事业单位及个人的干扰。

法官应当是独立的、中立的享有法定的裁判权，具有当然的裁判权威的第三方。《中国法官法》也规定了法官的权利和义务，法官依法履行职责，并受法律保护。法官必须忠实执行宪法和法律，全心全意为人民服务。

(10)社会法官扩展阅读：

法官应当依法履行的义务

（一）严格遵守宪法和法律；

（二）审判案件必须以事实为根据，以法律为准绳，秉公办案，不得徇私枉法；

（三）依法保障诉讼参与人的诉讼权利；

（四）维护国家利益、公共利益，维护自然人、法人和其他组织的合法权益；

（五）清正廉明，忠于职守，遵守纪律，恪守职业道德；

（六）保守国家秘密和审判工作秘密；

（七）接受法律监督和人民群众监督。