法官不说话
当然是法官。在法官面前，律师的话和狗放屁差不多，法官爱听不听，庭审时，法官随时可以制止律师说话。
❷ 开庭时，法官很不友好，问问题都是带训斥的口气吗
一般来说，法官必须做到公平公正，不带个人感情色彩进行审判活动。即便是在民庭中，也版许不向处理刑事诉讼权案件那样严肃庄重，也必须合法倾听原告的诉讼理由和被告辩解陈述，这是其最起码的法官道德。像这种动不动十分严厉、开口训斥的法官，你可以向法院投诉的。<个人认为，他是不是挨上级批或是跟老婆吵架了，心情不好>
法官是司法机构的形象和门面，他起码得对得起中国的官方语言吧，那个法官是不是在基层法院而且方言浓厚的区域，跟群众沟通必须说当地方言的地方的。
原告做开庭陈述时，第一次陈述是应该按照起诉书上的来宣告自己的诉讼请求的，之后的法庭辩论会给你们讨论的机会的。
❸ 北京市西城区某法官开庭不让这方律师说话怎么办
由律师向所在律师协会维权中心投诉处理。
❹ 法庭上说话是可以直接自己说吗还是法官点名一个一个来呢可以打断别人说话吗
开庭有开庭的程序，都是按照程序来的，法官会说下面进行哪个程序，法官和对方发言的时候不能打断，如果有补充可以举手，在法官允许的情况下发言。
❺ 为什么法官不让当事人说话及结果
开通语言尽量简洁，直接
❻ 难道法官说话不负法律责任吗
要看法官说的什么话了。
法官说话并不代表法律。如果法官代表法院是出具的书面材料的话，那就必须要负法律责任的。如果是某一个法官口头上说的什么，你最好不要相信。常言道：口说无凭，对方容易不承认。
❼ “法官乃会说话的法律，法律乃会沉默的法官”说明了法律适用的哪些特征
法官应该严格依法办事，但这并不等于处处惟条文是举。立法者心中的法律内和法官嘴里容的法律是有区别的，但是他们又是相互联系的。所有的立法者在制定法律时都有自己的目的。其本意是为了让广大民众在法律的规则下进行活动。但是社会瞬息万变，法律作为一般规则，很难在纷繁复杂的情况下做到完全公平。这便需要“具体情况具体对待”，由审判者在实践过程中、在一般法律规定之下、在一定范围内，对案件进行灵活的处理，从而保护当事人的合法利益，维护法律之公正。如果立法者不知立法目的何在，我们则会说他是非理性的。同样，法官作为审判者，如果只是按部就班，仅仅作为法律的“喉舌”，我们也会说其是非理性的。因为如果只是根据法律条文，“不同情况同样对待”，则势必产生许多的不公平，这便难以达到法律的本质要求——公平与正义。我们提倡“依法治国”，并不是简单而机械地依照法律判决与裁量。而是要求司法者在一定法律规则下，进行独立审判，运用自己的知识与判断力进行一定范围内的自由裁量。只有这样，我们国家才能真正建设成为社会主义法治国家。
❽ 请问我有理的事情可是法院开庭那天我的律师为啥不让我说话我的律师也不说话这
一方面，可能因为你要说的事情与案件无益，甚至起反作用，所以律师不让你说。另一方面，也可能是对方与你的律师达成某种协议，这种可能性不大，但是也可能存在。建议庭下与你的律师沟通，以免造成不必要的误会。
❾ 法官说话难听该找谁投诉
权益被侵害者本人对涉案组织侵犯其合法权益的事实，有权向有关国家机关主张自身权利。
先向当地法院提出不满，无人解决后到你们当地政府部门投诉，市长热线12345
❿ 法官庭后说话几次不一样，影响判决结果吗
不影响，因为法官需要怎么判断，他早已知道了。他说话几次不一样，可能就是因为不想让有些人情绪波动，但是怎么判断他心里很明白。