和解协议与法院调解

Ⅰ 关于法院调解和当事人和解的区别

主要有以下三点区别：

1、参与人不同：

调解是由法院、原告、被告三方参与；

和解是由当时人双方参与。

2、法律效力不同：

法院调解会出具调解书，调解书具有法律效力；

双方和解是没有调解书的。

3、结果不同：

已经出具调解书的案件，有些是不会再审理的；

和解没有这个限制。

法律依据如下：：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第五十条 双方当事人可以自行和解。

第九十四条 人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。 人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。

第九十五条 人民法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。被邀请的单位和个人，应当协助人民法院进行调解。

第九十六条 调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。

第九十七条 调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

第一百二十四条 人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：

（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；

（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；

（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。

(1)和解协议与法院调解扩展阅读：

违规调解的法律责任：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十二条 当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

第一百一十三条 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

当事人有调解拒绝权：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百二十二条 当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

Ⅱ 和解协议内容与法院文书不一致，如何执行

那么根据你描述的情况，对你提出的问题分别解答如下：
如果双方都同意按照和解协议执行的，那么就自动按照和解协议执行即可，如果有一方不同意，那么应当以法院出具的调解书为准，不存在是否违背双方调解原意的问题。因为法院的调解书和判决书是有同样的法律效力的，具有强制执行力，即便被执行人不同意，主观上不愿意也是要执行的，所以不需要考虑是否违背哪一方意愿的问题，如果有一方当初不同意调解，那么完全可以不接受调解等待法院判决，一旦双方签字调解书做出，就已经生效了，必须执行，不愿意也不行。
当然可以达到。
迟延履行金或强制交付迟延履行利息，是指在被执行人未按法律文书确定的时间内履行法律文书确定的义务时，人民法院强制被执行人交纳一定数量的金钱的执行措施。
强制交付迟延履行利息，适用于金钱给付的案件。被执行人未按照法律文书规定的期限，履行义务的，被执行人应当加倍支付迟延履行期间的利息。即按照银行同期贷款利息的两倍，向权利人支付利息。
所以延迟履行金本身就是带有制裁和惩罚性质的，如果你们的案件中，被执行人不同意按照和解协议执行，那么就必须按照法院出具的调解书来执行了，其中的支付延迟履行金就是法院对其拒不执行的制裁和惩罚措施。
当然有区别，还有本质区别。
和解协议是当事人双方自愿达成的民间约定，其执行是需要建立在双方自愿的基础上的，如果一方拒不执行，那么另一方只能通过起诉的手段才能达到目的。和解协议是肯定没有强制执行力的，拿着和解协议要求法院强制执行的，法院不会受理。
而判决书就不同了，判决书是法院作出的具有强制执行力的文书，一旦被告拒不执行判决，原告可以向作出生效判决的法院申请强制执行，是具有强制执行力的，这一点与和解协议有本质区别。
既然你们之间又有和解协议又有法院出具的调解书，那么你可以自行选择。
如果你愿意接受和解协议的方案，那么就与对方协商，要求对方按照和解协议内容支付即可，对方同意的，你们自行转账完成支付即可。
如果你不接受和解协议或者对方拒不履行和解协议，那么你完全可以要求对方按照法院出具的调解书中载明的方式和数额向你支付，对方不履行的，你可以向做出调解书的法院执行庭申请强制执行，只要向法院提供对方有效财产线索、调解书和你们双方身份证复印件即可。
建议协商解决，协商不成可以直接申请强制执行。
当然，具体情况和最终处理方式，还需要根据案件详情和证据情况等来确定。上述几点是根据你描述的情况，对你提出的问题所作简要解答，希望对你有所帮助。如果你有需要可以追加提问，以便根据本案细节做出更准确的解答。

Ⅲ 可否要求法院根据和解协议制作调解书

如果法院主持的和解协议，这个不收费。如果自己达成的协议，需要立案，交纳诉讼费，最后可能会退一部分。

Ⅳ 民事调解书与调解协议不一致如何处理

本人与公司有两个劳动争议诉讼，其中第一个进入二审，第二个还在一审；另外还有公积金与社保在行政投诉处理中。合计金额近50万元。 第一个诉讼在二审法官的威逼利诱下不得已而达成和解协议，和解协议上有一条“公司支付和解款8万元后双方当事人在劳动关系的所有方面再无任何权利义务关系”。但今天收到的民事调解书上却写成“公司支付和解款8万元后双方当事人就此前存在的劳动关系的所有方面再无任何权利义务关系”。 请问，这两种表述的意思是一样的吗？我个人认为是完全相反的。前一种表述的意思是：在公司支付款项后我再也不能提出新的劳动争议，但此前已经进行中的劳动争议仍然可以继续；后一种的表述是：在公司支付款项后，双方所有的劳动争议都不在存在，我不能提出新的劳动争议，且此前已经进行中的劳动争议也就此终结，意味着我的第二个劳动诉讼及公积金、社保等争议的权利完全丧失。 请不吝赐教！！！ 我前天已经在法院以转账支票领取了8万元案款。我该如何应对呢？ 如何申请法院更正呢？敬请指教！！非常感谢！！！

Ⅳ 民事诉讼中的法院调解与诉讼和解的区别，下

诉讼和解是指当事人在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达内成协议，并共同向法院容陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1.性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3.效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力;当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

Ⅵ 法院调解与诉讼和解的区别

来诉讼和解是指当事人自在诉讼过程中通过自行协商，就案件争议问题达成协议，并共同向法院陈述协议的内容，要求结束诉讼从而终结诉讼的制度。
法院调解与诉讼和解相比较，有以下几点区别：
1．性质不同。前者含有人民法院行使审判权的性质，后者则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2．参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加，后者只有双方当事人自己参加。
3．效力不同。根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力。
应当注意的是，法院调解与诉讼和解二者并不是完全没有关系。根据《民事调解规定》，二者的联系表现为以下两点：
第一，当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，当事人可以申请人民法院依法确认和解协议制作调解书。
第二，当事人在和解过程中可以申请人民法院对和解活动进行协调，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。

Ⅶ 法院调解与诉讼调解的关系是什么

共同点就是法庭调解是诉讼和解的一种，两者都可以引起诉讼的结案，使案件得以解决。
不同点在于法庭调解是在人民法院审判人员的主持下达成和解协议，一般情况下人民法院应当出具调解书，但是在简易程序中，及时清结的可以只记入调解笔录。这种调解具有强制力，当时人不能上诉，特殊情况可引起再审。也不能再行起诉。
而诉讼和解除了包括以上的法庭调解外应该还包括庭下和解，这种情况下当事人自行和解，原告撤诉就可以结案。单说庭下和解吧，这种没有强制力，如果当事人反悔，还需要再行诉讼。
所以，一般情况下，除非把握性很强，还是通过法院调解比较好。