法院移送管辖裁定

⑴ 移送管辖裁定生效后可否准予撤诉

经审查，裁定移送广东省某市法院管辖。原告上诉，二审法院维持一审裁定。后原告不愿到广东继续进行诉讼，在案件移送之前申请撤诉。对此案应当如何处理?实践中有两种意见：一种意见认为移送管辖的裁定已经生效，受理案件的法院被确定对本案无管辖权，无权处理撤诉申请，应当“移送”；第二种意见则与此相反，认为根据处分原则和诉讼经济原则，在法律规定的范围内可以准予撤诉。笔者赞成第二种意见。撤诉处分的对象是诉讼权利，不是实体权利(不是全部放弃诉讼请求)，因此，准予撤诉的裁定，是对程序问题的处理。而这种处理并没有对本案的权利义务加以法律上的确认，既不影响原告撤诉后继续重新起诉，也不影响有管辖权的法院日后对本案的法律确认。[#XBT#]二、不能机械地解释“移送”。移送管辖是裁定管辖的一种，是依据法院的裁定，而不是根据法律的直接规定来确定诉讼管辖。可见，移送管辖裁定本质上是对管辖的确认，即确认受理案件的法院无管辖权，受移送的法院有管辖权。从这个意义上说，移送管辖的“移送”不能机械地解释为技术性操作层面上的“移送”。因此，准予撤诉并不会影响移送管辖裁定的这种确认，即不会影响它的效力。也就是说，准予撤诉不是对移送管辖裁定的不执行。民诉法第三十八条规定“异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。”这里所说的“裁定”，是确定管辖权的法律行为，而不是把案件交到受移送法院的事实行为。[#XBT#]三、准予撤诉是对当事人处分权利的尊重。民事诉讼法第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。这里的“处分”即自由支配，对于权利可以行使，也可以放弃。处分原则是贯穿民事诉讼全过程的基本原则。民事诉讼法关于移送管辖的规定并没有排除撤诉权的行使，没有禁止的即视为允许，准予撤诉是对当事人意思自治的尊重。[#XBT#]四、准予撤诉可以避免讼累。原告申请撤诉，大多考虑到外埠法院打官司，路途远、成本高。如果不准予撤诉，而将案件“移送”，原告再到外埠法院撤诉，则效果一样，但费时费力，给原告增加了很大讼累，这不符合方便当事人的诉讼原则。[#XBT#]五、准予撤诉有利于提高司法效率，减少审判成本，节约司法资源。程序经济原则的核心便是用较小的投入获取更大的效益。没有效益的形式逻辑是没有意义的。从撤诉和移送这两种结案方式的比较来看，撤诉可以口头裁定，手续简单，而移送手续繁琐，不但要移送卷宗，还要移送诉讼费。况且，案件移送后，原告如果仍不出庭，受移送法院还得按自动撤诉处理，最终的落脚点还是“撤诉”，却增加了审判成本。基于以上几点分析，笔者认为，移送管辖裁定生效后，案件移送之前，原告申请撤诉，受理法院可以准予。

⑵ 法院移送管辖出裁定吗

移送管辖裁定，不能上诉，因为移送管辖属于法院之间的问题，与当事人内无关。
《民事诉容讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

⑶ 原告对法院移送管辖的一审裁定不服如何上诉

如果不服法院裁定，可以向上一级法院申请复议。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第三条第二款规定：人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，应当撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；异议不成立的，裁定驳回。当事人对裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。

⑷ 移送管辖裁定可上诉吗

移送管辖裁定，不能上诉，因为移送管辖属于法院之间的问题，与当事人无关。
《民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

⑸ 对法院移送管辖的裁定可以申诉吗

不可以申诉。受移送的人民法院应予受理，认为不属于自己管辖的，应当报请共同的上级人民法院指定管辖。

⑹ 移送管辖是不是用裁定

程序用裁定，实体用判决

⑺ 请问下级法院是否可以下裁定将案件移送至上级法院管辖程序应该是怎么样的具体的法律条文是什么

可以移送管辖，地方人民法院受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将该案件移送给有管辖权的人民法院。

移送管辖的实质是对案件进行移送，而不是对案件管辖权进行移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间移送。

移送管辖的适用条件

根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于该院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”据此规定，移送管辖的适用应当具备以下条件：

(一)人民法院已经受理案件。若尚未受理的案件，经审查不归本法院管辖的，不存在移送管辖问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院起诉。

(二)受理案件的人民法院对该案无管辖权。依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。

(三)接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。这是对移送案件法院的要求，即不得随意移送，只能向有管辖权的人民法院移送。

(7)法院移送管辖裁定扩展阅读：

受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

移送管辖是解决案件管辖权冲突的有效途径之一，它对人民法院更快更好的履行审判职能发挥着重要作用，对于社 会的稳定、经济的发展发挥着良好的作用和效果。

但由于相关法律规定不尽详细，导致移送管辖制度落实不到位，没有根本实现该制度的立法本意，在司法实践中，存在一些法院和当事人规避管辖的现象，造成了移送管辖的无序和混乱状态，不但影响了人民法院审判职能的发挥，也增加了当事人的负担，浪费了司法资源。

这也说明了现行移送管辖制度存在着一定的缺陷和不足，急需予以完善。

⑻ 原法院已裁定移送管辖，其作出的财产保全措施是否继续有效

原法院已裁定移送管辖,说明其对此案件无管辖权，那么在移送管辖的同时应解除做出的财产保全措施。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,案件的审理活动和执行需由有管辖权的人民法院进行。

依据第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。

人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

(8)法院移送管辖裁定扩展阅读：

财产保全应当具备以下条件：

1．必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；

2．必须由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请，法院不依职权主动采取财产保全措施；

3．申请人必须提供担保否则法院将驳回申请。

4．案件必须有给付内容，属给付之诉；

5．必须是由当事人一方的行为可能使判决难以执行的；

6．必须在诉讼过程中提出申请。法院在必要时也可以依职权裁定采取诉讼财产保全措施；

7．申请人提供担保。法院未责令提供担保的不在此限。

⑼ 法院不服移送管辖如何处理呢

对法院移送管辖不服的处理：可以提起管辖权异议。管辖权异议，是指人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院：异议不成立的，裁定驳回。
【法律依据】
《民事诉讼法》第一百二十七条
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。