法官的权利大

❶ 我国的法官手中有多大的权利啊

法官手中有多大的权利？应该说，法官是有一定的“自由裁定权”的。 1、无论是民事案回或刑事案，法官都答有一定的自由裁定权。但这一自由裁定是有限度的，不会超过法律的限度。例如法律规定为三到五年的，法官不可能判处二年，或五年。 2、由于每一个都有自己的思想观点，且在法律上也有许多的个人理解、认知与观点，甚至于法律本身就有一定的争议性，不同的法官作出不同的判决是常有的，也是正常的。 3、“黑哨”也是有的。但这“黑哨”也是有限度的。已经踢上看台的球他也不敢说没出界。另外，如果他每一次都“黑”，他这裁判也就快“下课”了。 4、一个案子的判决结果不是一个人能说了算的，要有合议庭合议，一审后还有上诉，上诉又有可能发回重审，重审后还可以上诉。就是最后终审了，还有检察院的抗诉和当事人的申诉权。 总地说，法官可以在一定程度上左右判决，但不会起到绝对做用。我是您的崇拜者呵呵

❷ 在美国，法官是不是拥有很大的权力

没得那么具体，如果想具体的请看书本。简单说以下意见
1、美国的政治体制，回大家都知答道美国是典型的资本主义的国家，他们受法国自由革命和英国的政治体制的影响较深，所以可以是英美法系的代表，政治体制上是多党制，当然了要有人说是两党制，
2、在政治体制上，资产阶级呼吁的自由民主表现在政权的分配上就是典型的三权分立，及司法权立法权和行政权的分立行使，相关监督。
3、这种体制貌似很公正民主，但是也促成了更大的行政和司法腐败。往往立法部门成为资产阶级的代言人，穷人是不可能进国会的，司法界都是大法官等也慢慢的成为了资产阶级的代言人。行政部门就不要说了，小布什就是个很好的例子。
4、由于相比较而言，美国的司法部门的稳定性较高，没有类似国会 和行政部门竞选总统那样的更替制度，所以一般的大法官是常人制度的，当选后常任。
5、各州的大法官也是常任制，并且不需要经过国家的批准，而且各州都有自己的宪法和法律体系。

综上所述，美国的法官是拥有很大的权利，即自由裁量权。

❸ 庭长和法官哪个大

庭长比法官的职位大。以下是详细的解释：

一、基本概述

庭长和法官都是司法体系中的重要角色。法官主要负责审理案件，裁决争议，而庭长则通常在法庭内拥有更高的管理和领导职责。因此，从这个角度来看，庭长的职位相对于一般的法官来说更大。

二、庭长的职责

庭长是法院内的一个领导职位，主要负责法庭的日常管理工作，比如安排审判日程，监督法官的工作，以及处理与法庭相关的行政事务。此外，庭长还有权主持和指导法庭内的审判活动，确保审判流程的顺利进行。由于其担负的领导职责，庭长在法院内部的地位相对较高。

三、法官的职责

法官的主要职责是审理案件，根据法律判决案件的是非曲直。他们需要运用法律知识和审判经验，对案件进行公正、公平的审理。虽然法官在审理案件过程中拥有较高的权威性和独立性，但从职位等级上来看，相对于庭长来说地位稍低。

四、职位对比

总体来说，庭长和法官在司法体系中都是不可或缺的角色。庭长由于负责法庭的管理和领导工作，其职位相对较大；而法官则专注于案件的审理和裁决。两者的职责和权力不同，但都是司法公正的重要组成部分。

因此，可以明确地说，庭长的职位比法官大。

❹ 执行法官权力大吗

法律分析：执行法管是在执行小组中担任着主持执行裁决合议庭，领导、指导执行实施工作的重要角色，是执行长负责制中的核心成员。执行法官必须素质高，当然权力也很大，但掌握的是国家的执法权，必须严格依法办案。

法律依据：《中华人民共和国法官法》

第十条 法官应当履行下列义务：

（一）严格遵守宪法和法律；

（二）秉公办案，不得徇私枉法；

（三）依法保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利；

（四）维护国家利益、社会公共利益，维护个人和组织的合法权益；

（五）保守国家秘密和审判工作秘密，对履行职责中知悉的商业秘密和个人隐私予以保密；

（六）依法接受法律监督和人民群众监督；

（七）通过依法办理案件以案释法，增强全民法治观念，推进法治社会建设；

（八）法律规定的其他义务。

第十一条 法官享有下列权利：

（一）履行法官职责应当具有的职权和工作条件；

（二）非因法定事由、非经法定程序，不被调离、免职、降职、辞退或者处分；

（三）履行法官职责应当享有的职业保障和福利待遇；

（四）人身、财产和住所安全受法律保护；

（五）提出申诉或者控告；

（六）法律规定的其他权利。