司法责任制法官访谈
㈠ 如何做到坚持严格规范公正文明执法
坚持严格规范公正文明执法具体做法如下：
1、依法惩处各类违法行为
坚持严格依法办事，保证有法必依、执法必严、违法必究，是社会主义法治原则的基本要求，是检验和衡量执法成效的基本标准。
2、完善执法程序
要规范执法流程，按照标准化、流程化、精细化要求，从容易发生问题的执法环节入手，重点围绕行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政收费、行政检查等执法行为，对执法具体环节和有关程序作出具体规定，不断严密执法程序，强化执法指引，规范执法行为，堵塞执法漏洞。
3、建立健全行政裁量权基准制度
要科学合理制定裁量标准，在法律规定的行政处罚幅度内，根据过罚相当原则，结合经济发展、行政案件发案等情况，细化、量化行政裁量标准，规范裁量范围、种类、幅度，为公正执法提供制度依据。
4、加强行政执法信息化建设和信息共享
要完善执法信息共享机制，有效整合执法信息资源，在确保信息安全的前提下，积极推进跨地区、跨部门执法信息共享、互联互通，最大限度地用好用活执法资源，着力形成执法合力。
5、全面落实行政执法责任制
推行执法责任制，对于构建决策科学、执行坚决、监督有力的权力运行体系，强化对执法权力的监督制约，具有十分重要的作用。要进一步明确执法责任，按照有权必有责的要求，全面梳理行政执法依据，严格确定不同部门及机构、岗位执法人员的执法责任，建立实行权力清单制度。
坚持严格规范公正文明执法，是国家治理能力现代化的迫切需要。促进国家治理体系和治理能力现代化，是十八届四中全会《决定》提出全面推进依法治国的目标要求。
当前，我国的法治建设虽然取得一定成效，但仍然存在不少问题和不足，如治理体系还不够完善，治理能力依然处于低级水平等，与人民群众的期盼还有很大的差距。把坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来，是我国社会主义法治建设的一条基本经验。
因此，加快推进法治建设，实现国家治理体系和治理能力现代化，必须从法律上保证人民群众当家作主权利的实现，通过法定的民主程序参与重大决策，管理国家大事，这就对依法行政、坚持严格规范公正文明执法提出了更高要求。
同时，随着人民群众的法律意识、法治观念的不断加强，运用法律来捍卫自身权利的意识也进一步增强，给行政执法带来了新的挑战。因此，更需要在执法过程中做到严格规范公正文明。
参考资料来源：人民网—《人民日报：坚持严格规范公正文明执法》
㈡ 种子案回顾：原被告成观众，省人大称法院违法，法官称是依法裁判
河南洛阳种子案：法律交锋与权力边界
1998年以来，李慧娟法官因其对法规的独特解读，成为了《条例》与《种子法》冲突点上的关键人物。在2019年的妇女节访谈中，她因16年前的判决面临审视。李慧娟明确指出，相关冲突条款无效，这一判决导致河南省人大要求纠正“违法裁判”，司法责任与立法审查的界限被拉近。
案件的核心围绕一宗赔偿争议，被告因违约被原告索赔市场价，但被告主张政府指导价。李慧娟法官依据《种子法》判决，判定被告赔偿近60万，这一决定引发争议升级。河南省人大常委会质疑洛阳中院对地方法规的审查权限，要求当地人大纠正并对李慧娟法官的判决提出质疑。
后续，洛阳中院对部分法官职务作出调整，案件影响不断扩大，法律适用与司法审查权的讨论愈发激烈。此案不仅挑战了法院的职责，还引发了对全国人大监督与法院独立审判权的深入探究。律师请求全国人大审查条例，引发了法律适用的深层次争论。
- 人大与法院：监督与独立的微妙平衡
- 判审分离：种子案的司法改革试金石
值得注意的是，法院在审理案件时，对于地方性法规的合法性审查权并非其法定职责。全国人大常委会才是这一权力的行使者。2013年的主审法官责任制改革旨在增强法官独立性，而2014年的行政诉讼法赋予法院审查规范性文件的新权限。1998年河南沁阳法院的判例，正是法治国家建设中权力制衡的一个重要里程碑。
此案的每一步都揭示了司法实践中的复杂性，它在法律适用、权力划分以及司法独立的讨论中留下了深刻的印记，期待着未来法律制度的进一步完善和清晰界定。