法官虚假诉讼上诉

① 法院虚假诉讼的处理具体是怎么规定的

法院虚假诉讼的处理具体规定：

1、在民间借贷、离婚析产、以物抵债、劳动争议、公司分立（合并）、企业破产等虚假诉讼高发领域的案件审理中，要加大证据审查力度。对可能存在虚假诉讼的，要适当加大依职权调查取证力度。

2、涉嫌虚假诉讼的，应当传唤当事人本人到庭，就有关案件事实接受询问。除法定事由外，应当要求证人出庭作证。要充分发挥民事诉讼法司法解释有关当事人和证人签署保证书规定的作用，探索当事人和证人宣誓制度。

3、诉讼中，一方对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，且不符合常理的，要做进一步查明，慎重认定。查明的事实与自认的事实不符的，不予确认。

4、要加强对调解协议的审查力度。对双方主动达成调解协议并申请人民法院出具调解书的，应当结合案件基础事实，注重审查调解协议是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益；对人民调解协议司法确认案件，要按照民事诉讼法司法解释要求，注重审查基础法律关系的真实性。

5、在执行公证债权文书和仲裁裁决书、调解书等法律文书过程中，对可能存在双方恶意串通、虚构事实的，要加大实质审查力度，注重审查相关法律文书是否损害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。如果存在上述情形，应当裁定不予执行。

必要时，可向仲裁机构或者公证机关发出司法建议。

(1)法官虚假诉讼上诉扩展阅读：

法院虚假诉讼的处理具体关系包括：

（1）当事人为夫妻、父母等近亲属关系或者关联企业等共同利益关系；

（2）原告诉请司法保护的标的额与其自身经济状况严重不符，被告存在经济状况恶化意图转移有效资产等特殊情况；

（3）原告起诉所依据的事实和理由明显不合常理；

（4）诉讼参与人之间无实质性民事权益争议，被告主动应诉并同意原告诉讼请求；

（5）诉讼参与人提供的证据单一，前后矛盾，不能形成证据链条；或者诉讼参与人提供的证据只能证明案件事实存在，但双方并不存在争议焦点。

（6）案件证据不足，但双方仍然主动迅速达成调解协议，请求人民法院出具调解书。在对案件事实查证中甄别虚假诉讼的情况

② 法院虚假诉讼对法官处罚问题

法院明知他人提起虚假诉讼还作出裁判的，构成民事枉法裁判罪；若是导致被害人遭受财产损失的，法官同时触犯民事枉法裁判罪与侵犯财产罪，由于只有一个行为，应当认定为想象竞合，从一重罪处罚。
【法律依据】
《刑法》第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

③ 法院如何认定虚假诉讼

查办民事虚假诉讼的前提是认定民事虚假诉讼。一个案件是不是虚假诉讼案件，有很多的认定条件和表象，归纳起来不外乎以下方面：

1、案件是否经过正常程序和途径在人民法院立案庭立案。凡是不经正常程序立案，或者在立案庭网络上查询不到立案号及分案、指定办案人等信息的案件，审判庭办理的，可以认定是虚假诉讼案件。实践中业内常说的“阴阳案”便属于此种情况。

也就是说在立案庭立的是一个案件，而最终的判决可能是另外毫不相干的一个。也可能有两个判决，一个是立案庭所立之案的判决，另外一个则毫不相干。

2、案件虽然在立案庭正常立案，但由于一些地方立案时不要求当事人必须到庭，诉讼代理人可以隐瞒真相立假案，或者在庭审中包办双方诉讼，操控庭审。

3、当事人为了达到非法的目的，串通法官凭空捏造案件。如一位商人欲在一小区购买数套商品房，但国家出台了限购政策。他为了规避国家关于商品房限购的措施，同开发商一起伪造了开发商向其借款的协议，然后持此协议到人民法院起诉该开发商，要求还款。

经和法官串通，最后法官判决开发商以房抵债。判决后，该商人持法院判决，到房产管理部门将抵债房顺利地过户到自己名下，完成了购买多套商品房的目的。这是已经查实的最具典型意义的虚假诉讼案例。

4、还有一种情况不是发生在立案、审判环节，而是发生在执行环节，也就是虚假执行，说到底也是虚假诉讼的一种。

(3)法官虚假诉讼上诉扩展阅读：

虚假诉讼案件还有几个自身的特点：

1、一般原、被告之间或者当事人与代理人间具有较为亲密的关系，如亲友、同学、战友等；

2、双方争议的标的，远远超出一方当事人的履约能力；

3、被告对于原告的主张全盘承认，不做任何申辩；

4、原、被告在诉讼期间迅速达成和解，并要求法院出具调解书；

5、对于大额借款，原告起诉时只有借据，没有银行对账单等其他辅助证据佐证；

6、明明是民间借贷，但双方签订的合同却是商品买卖合同，且合同中必然订入反担保条款；

7、被告以公司法人的名义向原告借债，在诉讼时，指引原告诉讼保全该公司财产。期间，诉讼事项不通知公司及公司其他股东。这种情形下往往夹杂有私刻印章，伪造文件等行为；

8、虚假诉讼现阶段表现最多的是虚假调解，这是由于调解的灵活性、程序的简易性导致的。

9、虚假诉讼在执行阶段，主要发生在非诉执行（赋予强制执行力的公证债权文书等）、诉前及诉中的保全措施等方面；

10、有原告方提供财产给被告做担保进行诉讼保全的最新案例。

④ 一审发现是虚假诉讼后是否原告就不好再上诉

发现是虚假诉讼，那么应该追究相关人员的法律责任的，既然是虚假诉讼，那么很可能并不存在所诉的事实，很难说是再次起诉了。

⑤ 二审法院己作出上诉人是虚假诉讼,怎样报案公安机关或检察院或二督导法院移交公

虚假诉讼，看是否涉嫌犯罪？如果涉嫌犯罪由公安机关立案侦查，再移交检察院审查起诉！！

⑥ 已判决过了申诉期的民事案件，发现虚假诉讼该如何上诉

也可以申诉，提起再审。由法院再审
采纳谢谢

⑦ 法官办理虚假诉讼案应如何定罪

你的问题有歧义，1、法官主动参与、制造了虚假诉讼？2、法官办理了一起案件，后被证实为虚假诉讼，但该法官并不知情。到底是哪种情况呢？

⑧ 庭审中法官发现是虚假诉讼，能当庭拘留当事人吗

你说的这抄个情况，可以这样跟你说法院是定夺犯罪嫌疑人有没有罪的地方，其他的是要有警察来提供犯罪嫌疑人的罪行警察院审理后进行批捕。法官发现虚假诉讼可以当庭停止审理并由公安机关从新调查取证。但对其的行为法院会考虑量刑方面会严格审批。

⑨ 发现虚假诉讼该怎么办

发现虚假诉讼该打击虚假诉讼，当务之急应建立虚假诉讼案的识破机制和审查程序。

建立虚假诉讼案的识破机制和程序。

1、选定特定案件作为虚假诉讼的“高危”案件。

由于虚假诉讼者追求的非法利益往往存在于特定的社会环境和社会关系中，因此他们必以特定的案件为造假对象，也只有在这类案件上造假他们才有利可图。因此通过分析特定时期、特定的社会环境和社会关系，我们可以对虚假诉讼案的类型作出预见。

根据虚假诉讼案的这种可预见性，我们可以罗列出一段时期虚假诉讼的“高危”案件。笔者认为，当前可以将以下几类案件列为“高危”案件：

（1）被告为资不抵债的诉讼主体，尤其是其财产已进入法院执行拍卖程序的案件。

（2）国有、集体企业，尤其是改制中的国有、集体企业为被告的案件。

（3）政府规划拆迁区范围内的公民作为诉讼主体的分家、析产继承、买卖案件。

（4）提起离婚诉讼前的某一时期，夫或妻一方经法院裁决债务案件异乎寻常多的离婚案件。

（5）其他可疑的案件。对确定的“高危”案件，可以在立案大厅予以公示，以表明法院已对此类案件引起高度重视。对虚假诉讼者起到预防吓阻作用，尽量促使虚假诉讼者放弃罪恶念头。

(9)法官虚假诉讼上诉扩展阅读：

虚假诉讼作为一种特殊的社会病象，它的产生有其特定的环境和条件。现阶段主要有以下几个方面原因：

民事活动所遵循的当事人意思自治原则与权利自主处分原则及民事审判权的被动性特征客观上为虚假诉讼提供了滋生的条件与生存的空间。民法属于私法，法律对待民事关系遵循当事人意思自治的原则和权利自主处分的原则。

只要虚假诉讼双方当事人互相串通，虚构事实与证据，从表面上达到事实清楚、证据充分，诉辩双方对事实和证据没有异议，法院就不大可能去审查双方证据和民事法律关系的真实性。正因为如此，虚假诉讼者往往能轻易得逞。

2、证据制度的不够严密为虚假诉讼的得逞提供了可能。《民事诉讼法》第63条规定了7种证据的形式要件，即证据的外在表现形态，而没有规定证据的本质属性。而外在形态只是一种载体或形式，至于这种载体所记载的内容的属性，法律没有明确规定。

3、法律规制力度不够，导致虚假诉讼者所能获得的非法利益或达到的非法目的较之法律风险与代价严重失衡。虚假诉讼的违法性和应受谴责性人所共知。进行虚假诉讼是要冒一定的法律风险的。但是虚假诉讼者在种种非法利益的诱惑面前往往会忘却风险，而选择非法利益。

⑩ 法官参与虚假诉讼犯什么罪

看具体情况，法官涉嫌虚假诉讼罪，如果收钱了，涉嫌受贿罪，或者徇私枉法罪，枉法裁判罪。采纳谢谢