证人法院通知吗

㈠ 法院是否有权通知证人出庭作证

法院以农业局是国家机关、某建筑公司损害农业局利益系损害国家利益为由，重新组织开庭 , 法院有权通知证人出庭作证。某建筑公司不同意质证，是抗不过去的。
是否损害农业局利益， 是否损害国家利益 ，质证以后就清楚了。
法院为查明案件事实,可以应当事人的申请通知证人出庭做证,也可以依职权进行调查.因此在你案中法院通知证人出庭做证并无不当,坚持不予质证只能带来不利的后果.

㈡ 法官是否有义务通知证人要出庭

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。” 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。”这两条法律规定确定了人民法院可以基于当事人申请通知证人出庭作证，但对于人民法院是否可以依职权主动通知证人出庭作证，由于法律没有规定，对此产生了分歧。 一种观点认为：依据当事人负举证责任的举证责任分配规则及人民法院依法律真实为依据作出裁判的理论，人民法院不应依职权通知证人出庭作证。因为举证责任由当事人负担，举证不能的当事人承担不利法律后果。人民法院可以依有效证据证明的事实(也就是法律事实)作出裁判。如果人民法院依职权主动通知证人出庭则违背了这一规则。证人出庭作证只能利于一方当事人，法院主动通知证人出庭作证，客观上增强了一方当事人的举证能力，对另一方当事人是不公平的。因此，人民法院应该遵守诉辩模式下的举证规则，不应主动通知证人出庭作证。 另一种观点认为：依据案情法院可以依职权主动通知证人出庭作证。一是证人出庭作证是证人的法定义务。二是查明案件事实作出正确的裁判是法院的审判职责。人民法院可依法律真实作出裁判，但是追求客观真实仍然是审判案件查明事实的最终目的，法律真实必须尽可能的接近客观真实。人民法院不能借口法律真实而置客观真实于不顾随意性裁判。三是有些当事人的举证能力比较弱，缺少相应的证据方面的法律知识，不能及时向法院提出通知证人出庭作证的申请，以至于超过了举证期限，丧失了申请时机。四是目前我国公民的法律意识还比较淡薄，证人主动出庭作证的法治观念不强，再加上证人出庭后的费用支出、人身财产安全等问题法律的保证措施还不很完善。因此，证人出于种种考虑往往怠于出庭履行作证义务。为了保证案件的公正裁决，出于实际考虑，人民法院应依职权主动通知证人出庭作证。 笔者同意第二种意见。 法律设定证人出庭作证，并且设定证人出庭作证是一项法定义务，是因为证人所提供的证言完全是根据其亲身体验而作出的，非他人所能代替。而且，只有出庭作证，当事人才能对其展开询问和反询问，以便质证能够充分而深入的进行，如果证人没有出庭作证，或者仅仅向法庭提供书面证言，则一旦对方当事人提出相反的观点或就书面证言提出有力的质疑和反驳意见，由于证人不在场，其他当事人很难作出确切的说明和解释，人民法院往往无法查明事情的真实情况，无法还原事情的整个过程，同时也难以确定书面证言的可信性，使其证明力受到削弱，对审判活动的正常进行亦不利。故证人对查明案件事实和案件的审理有着不可或缺的作用。 考虑到证人不是案件的当事人，证人只对法庭负责，不对任何一方当事人负责，证人只就自己所知道的案件事实客观真实的向法庭陈述，以履行作证义务。证人在案件中没有任何诉讼利益。而当事人则承担着败诉胜诉的风险，和案件有着直接的诉讼利益，胜败将对当事人的实体权利产生重要的影响，当事人将承担相应的法律后果。所以对于人民法院通知证人出庭作证应采用通知形式，以区别于当事人的传票形式。（作者单位：怀远县人民法院） 本回答由法律法规分类达人 胡海天推荐

㈢ 申请证人出庭后法院会告诉对方当事人吗

需要。
证人出庭的目的是为了有效查清事实，这就需要双方当事人对证人进行充分有效的质证。

在民事案件的审理中，如当事人一方证人出庭，法院却没有提前将该证人出庭的信息告知另一方当事人，也没有提前将证人的书面证词提交对方，那么另一方当事人是不可能对该证人进行充分有效的质证的。

在此情况下，对证人的背景、身份、品行、所陈述事实的真实性，都无法当庭进行判断，也很难就其中一些细节问题提出质疑，这样一来不仅事实真正被查清的概率很低，在某种情况下甚至可能起到误导作用。

其次，这不利于案件的公正审理，也不利于法院树立公正的形象。

一方证人出庭法院没有告诉对方，这实际上是对另一方的证据 “偷袭”，给人以一种庭审不公正的感觉，剥夺了另一方当事人进行庭审准备的机会，因而不能有效进行质证，极有可能影响最终的审判公正。

㈣ 基层人民法院开庭以后我们是被告要叫证人 那是要法院通知去还是我们自己和证人去谢谢，希望了解

这个情况你们要跟法院协商是否可以带证人，如果可以的话你们就和证人一起去，当案件处理到需要证人的时候你们在向审判长申请证人上堂，审判长同意了在传唤证人

㈤ 能否在开庭时申请证人出庭,但需要法院通知

要在法院指定的举证期限届满前书面提出申请，并附证人身份信息及联系方式

㈥ 在什么情况下是由人民法院通知证人出庭的

可以很权威的告诉你，如果你通知不到证人出庭的话，那就提交申请让法院给通知，不过一般法院都是电话联系通知证人出庭，如果证人就是不来的话法院也不能采取什么强制措施，法院在这方面是没有什么权力的，尤其对证人！

㈦ 证人会收到法律传票吗

当事人申请证人出庭作证，提交申请书，由法院送达通知书通知证人到庭。参考《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十七条 人民法院适用普通程序审理案件，应当在开庭三日前用传票传唤当事人。对诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人、翻译人员应当用通知书通知其到庭。当事人或者其他诉讼参与人在外地的，应当留有必要的在途时间。

㈧ 民事庭审中，突然对方出来个证人，法院没有通知我，这合理吗

只要当事人在举证期限之内向法院提出申请，就是合法的。
如果没有在举证期限之内申请，只是在庭审过程中突然要求证人作证，法院就不能同意。如果同意出庭作证，法院的做法就是不合法的。
《民事诉讼法》第七十二条 凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
不能正确表达意思的人，不能作证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条 当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。

符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。

未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。

㈨ 证人出庭由谁通知是原告，被告还是法院

法律规定是法院，但实践中，没有一个法院会去通知。都是申请方自己通知。