法院审查处罚

A. 法院1审有行政处罚权吗

法院司法机关，和行政机关是两码事。

行政处罚是行政机关的事情。

B. 法院审查认罪认罚具结书哪三性

“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第39条规定：.审判阶段认罪认罚自愿性、合法性审查。办理认罪认罚案件，人民法院应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，听取被告人及其辩护人或者值班律师的意见。庭审中应当对认罪认罚的自愿性、具结书内容的真实性和合法性进行审查核实。从这上面可以看出三性是指自愿性、真实性与合法性。

C. 人民法院审理行政案件,是对具体行政行为的什么进行审查

具体行政行为的合法性
比如骑车带人可以罚款20-50元，警察罚你50，你觉得应该罚20.去法院告。是告不 赢的。

D. 行政处罚行为是否显失公正属于人民法院对行政行为审查的范围吗请详细回答。

具体行政行为的合法性与合理性均属审查范围。
司法机关虽然有必要对自由裁量权进行审查，但是司法机关对自由裁量权的审查不是无限制的。只有当自由裁量权被随心所欲独断使用从而导致违背立法意图时，司法机关才能对它加以司法变更。

我国行政诉讼法第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”同时该法第五十四条第（四）项规定：“行政处罚显失公正的，可以判决变更。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条规定:“被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。”可见，在行政诉讼中，法院审查具体行政行为合法性是原则，同时部分吸收了合理性审查原则，法院只对显失公正的行政处罚行为和行政机关滥用职权的行为拥有合理性审查权，即人民法院对行政机关的部分行政行为（如行政处罚行为、行政裁决行为）的合理性拥有有限的司法审查权及变更权。

E. 人民法院审理行政案件可以直接给予行政处罚吗

人民法院审理行政案件不得对行政机关未予处罚的人直接给予行政处罚。

F. 法院审查工商局处罚决定 是行政法律关系么

工商局的的处罚决定是具体的行政行为，法院审查其具体的行政行为属于，可能是行政诉讼

G. 公民可不可以向人民法院申请审查已经处罚了的行政行为是不是合法,时效是多长

行政机关作出的行政处罚决定书最后一段话，告知被处罚人的有向法院起诉的权利、期限；起诉的期限一般是六个月。

见：1.《行政处罚法》第三十九条 行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。

行政处罚决定书应当载明下列事项:（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。

2.《行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。

因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

H. 人民法院在民事案件的审理中发现须进行行政处罚的怎么处理

在我国司法实践中，人民法院在民事案件的审理中发现须进行行政处罚的是经常有的内，但是这并不影响民事案容件的审理，直到人民法院判决（裁定）后，人民法院会发出司法建议书给国家行政部门，建议对当事人依法进行处罚。