法院庭审感受

⑴ 庭审心得怎么写

听庭审心得

本周一去北京第一中院听庭审，这是我第一次在北京听庭审。对于大部分同学来说，假期都在法院实习，听庭审并不是什么新鲜的事情。我的暑假是在英国牛津的SUMMER SCHOOL度过的，在牛津的法院是我第一次听庭审，所以周一的庭审让我感觉到两国审判程序和形式有着如此的不同。
首先总结一下这次听的案件：原告1、2是星空传媒有限公司（香港），被告1为中国录音录象总社，被告2为广东中凯音像公司，被告3为广东中路音像有限公司，被告4为天津市文化艺术出版社，被告5为北京图书大厦有限公司。原告12的诉讼请求是要求被告1至4承担侵犯其知识产权的法律责任，提出了上限50万的赔偿，并要求第五被告返还起发非法获利。
总的来说……我觉得这个案件去打合同违约比打知识产权诉讼更合适一些。因为如果从知识产权侵权角度，这个案子的争议焦点是所诉标的（三张DVD光盘）经过修复技术后出现的“修复版”是否有新的版权，以及被告的行为是否侵犯了新版权的知识产权。但是， 这里就是按照知识产权侵权来提起诉讼模糊不清的地方了。这里有两个我认为比较值得注意的问题：第一，对于电影母带的修复，究竟有没有产生新的版权和新的产品？从价值角度上来看，同样价格的DVD，一个是修复版，一个是未修复版，消费者肯定会买修复版。为什么呢？因为有了新的技术加入到价值中，使产品的质量发生了改变，内涵价值提升了。就像同一个影片出VCD版本和DVD版本，他们是两个版权吗？第二，提出侵权诉讼，侵的是什么“权”？虽然有了新的价值内涵，但是DVD中的内容形式却没有因此改变。画面可以变精致，声音可以变悦耳，而影片所描述的故事却没有改变。这是产生了新的版权呢，还是没有？业内和法律都没有做出明确的规定。新的技术没有体现在法律法规中。
而现在来看原告对被告侵权所提供的主要依据。原告在庭审中的主要思路是：根据2000年签的合同中条款“乙方（三个主体一直推能推到中路音像公司……）获得现在市面上销售的及用MPEG1或MPG2格式制造的影片的发行授权。”→2000年出的只有未修复版→2005年市面上出现未经原告授权的修复版→所以出未经授权修复版的出版社和发行单位是侵权。而这样诉讼就不能避免的涉及上面论述的有无新的版权产生的法律问题。在庭审中， 被告2就抓住这个问题不放，造成了很多时间的无谓浪费。（当然还有被告律师表意不清、法官不明技术形成等的问题……）
但是，如果按照合同违约来进行诉讼，就直接对被告3没有遵守2000年签定合同的义务提起诉讼，要求赔偿违约责任和损失就可以了。以上论述的争端就可以避免了……我认为这个案件打合同诉讼比较合适，不知道为什么原告律师走了知识产权侵权诉讼的程序，可能是我还没有想的很周全，请老师指正。。
其次，我想对比一下在英国了解到的诉讼程序。英国刑事和民事开庭审判前都是有一个准备程序的。在英国，庭审准备程序主要包括：（1）答辩和指导的听审（plea and directions hearing）程序。目的是使控辩双方为开庭审判作好准备，使法庭作好必要的审前安排。（2）预先听审（preparatory hearings）程序。用来解决案件中的法律问题如证据可采性等。之后法官可要求辩护方提供一份书面陈述，其中记载将要提出的辩护的主要内容，双方存在的分歧，辩护方针对控方的案情陈述作出的反驳，以及辩护方将在庭审中提到的涉及法律适用和证据可采性的问题等。
以上的程序，意味着无论多么复杂的案件，都必须被整理还原到若干相对单纯的争执焦点上，且对这些争点有可能只需做出“是”或“否”的简单判断。这个特点导致了pretrial（庭前审判）和trial（开庭审理）在内容上的明确分工：pretrial只是整理争点，决定当事人收集的证据哪些是允许在开庭时提出的；而trial 则是对在庭上被提出的证据和构成争点的事实做出判断。这样的程序能够帮助当事人双方了解掌握对方对案情的认识，以便明确争执焦点之所在或形成争点本身。
而我们本周去旁听的案件，不仅双方当事人（尤其是被告）没有对对方有一个比较完整的了解，而且被告3的代理律师基本处于一问三不知的状态，法官似乎也没有在开庭前完全了解案件，居然让我们在下面听庭审的很多同学产生了“这样也能做律师啊……”的想法……。而在英国，我们去旁听牛津地方法院的庭审，一个下午3小时就听了4个案件，包括民事的和刑事的，在法庭上法官基本没有说话，陪审员（有专门的法律指导）反而问的很多，律师只做涉案要点的辩护，法官比较快就能够作出判决——宣判或休庭讨论几日后继续审判。这就是有了pretrial的好处——正式开庭的时候保证效率。而我们开庭之后，大部分时间都在无意义的纠缠中浪费掉了，真正说到焦点问题的时候，常常被告有听没有懂（甚至法官也有时……可能是法官个人差别？）没有办法围绕要点做出辩论。
以上是我现在能够想到的一点东西，请老师指正！谢谢！

民商经济法学院03级4班 庹燕南
2003201187

参考书目：
《民事诉讼准备程序研究》——王亚新
《刑事案件庭审前准备程序研究》——宋英辉 陈永生 刊于《政法论坛》2002年第2期

⑵ 求一篇庭审观摩的感想

2008年9月18日--25日，鹤立院公诉部门参加了省院公诉部门组织部分市区院公诉科干警，对佳木斯市院、同江市院、富锦市院、建三江垦区院、方正县院提起公诉案件组织开展观摩及评议活动。
对此次庭审观摩评议活动，各市县检察院高度重视，精心谋划，检察长亲自安排部署，自始至终参加。
庭审观摩结束后，在省院公诉一处刘晓齐副处长的主持下，参加庭审观摩人员对庭审活动进行了集中评议。观摩人员对庭审发表了意见，对公诉人在庭审过程中的表现和庭审效果均给予了充分肯定，在考评打分表上都体现为高分。
我们充分利用这次机会，虚心学习兄弟院的先进经验：

一、出庭前，公诉人准备工作全面、充分，详细制作了与案件相关的法律文书，做好庭前预测并模拟法庭做了庭前预练。

二、整个庭审过程中，公诉人宣读起诉书精神饱满、语言流畅、节奏适当；

三、讯问被告人用语规范，层次清晰，针对性强；

四、举证详略得当，重点突出；

五、答辩把握案件焦点，论述充分，应变能力强；

六、公诉意见注重教育作用，社会效果。能深刻分析其内在原因，取得很好的法制宣传作用。
七、并利用多媒体进行举证，取得了良好的法庭效果。尤其同江市院的交通肇事案件的演示效果非常好，我们将此案件多媒体示证演示文稿，拷贝下来，将在今后案件中充分利用。

八、总体看出庭规范标准，形象良好，语速适中，答辩有力，逻辑性强。
通过观摩看到了自身不足：一是认为法律文书和工作文书制作等基础工作要从严要求；二是多媒体示证制作技术上还要提高。
今后，我们在工作中，将结合观摩评议过程中提出的不足和建议，要认真研究和思考，对于在实施两法过程的实践中遇到的相关的问题要加强理论研究，以更好推动出庭公诉工作创新发展。

庭审感想

今天我到法院开庭，这是一件交通肇事案件，被告何某，在宁波市镇海一家公司开货车。在06年11月4日下午，他开着大货车经过庙戴村转弯处，左转弯时占道行驶，在视线不良的弯道上车速过快，与相对方向徐某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘坐者范某（徐妻）死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人应负事故的全部责任。

案件审理应该说很顺利，被告认罪，被告的单位也同意对被害人做经济赔偿。刑事部分做出判决是，判有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

可是做陪审员的我心情很不平静，庭审过程中，被告何某双手一直插在裤袋里，眼睛东看看、西看看，脸上一幅无所谓的样子，没有不安、没有愧疚。我知道关于经济赔偿问题，他单位很爽快都承担了，毕竟后面还有保险公司保驾。但何某的态度让人反感，这起交通事故完全是因为他的违规，造成被害人家庭破损，8岁孩子失去母亲，让老父母白发人送黑发人，给这家庭带来的痛苦，无论用多少钱都是弥补不了的，可被告却没有一句抱歉的话。

在合议时，我说了自己的愤慨，法官说我可以对被告进行教育，可看到庭下坐那么多旁听的群众，我怕说不好就却场了。过后我也后悔放弃了教育被告的机会，因为今后他的路还长着呢，如果不知悔改，不知将来还会出什么问题，我真应该提醒他一下。

最近我已经连续碰到二个交通肇事案件了，司机都是外地农村来宁波打工的，不但年龄轻，都是23、24岁，而且文化也低，在事故中也都应负主要责任。这个年龄的年轻人气盛易冲动，开车时间不长，经验少，碰上紧急情况就慌了手脚，往往给对方造成不可挽回的损失。这些人除了会开车，没有其它技术, 将来他还是要当司机, 如果对自己所造成的后果没有反省，将来很可能还会发生事故。交通肇事案件的被告与其它刑事犯罪案件的被告不同，任何一个司机主观上都不会愿意发生交通事故，所以只要能在经济上对被害人进行赔偿，被害人一般都能放弃追究，这对被告心理上的压力也就减轻了，他们会有一种：“你死了人，我赔了钱，的等价交换思想”。很少会考虑被害人家破人亡的痛苦。在交通事故的赔偿案件中，我也曾多次看到被告在经济赔偿中，斤斤计较，而对被害人的伤残等痛苦视而不见。这和现在的社会风气也有关，自私、不顾他人，一切用钱衡量。对这样的事情光是气愤是没用的，但应当如何进行教育呢，这是值得探讨的问题。

------------------------------------------
前一阶段，我连续旁听了多个刑事案件的庭审。这些刑事案件的被告，或是诈骗，或是抢劫，或是利用职务之便受贿。他们有的正值青春年少，本该前途无限；有的才华横溢，事业有成；有的即将含饴弄孙，安度晚年。然而如今都殊途同归，站在被告席上接受审判，等待他们的是禁锢人生自由的铁窗生涯。面对即将失去的自由，在法庭最后陈述时，他们无不痛心疾首，悔恨万千，感觉愧对父母和子女，而一切悔之已晚。从天堂到地狱，人生与事业瞬间陡然转向，这无疑是一场悲剧。
他们的人生轨迹，并非劣迹斑斑。曾几何时，他们也都是善良守法的公民。也曾有过美好的昨天，鲜花和掌声也曾伴随着他们的成长。之所以沦为罪犯，皆因在贪婪欲望的驱使下，追求种种错误目标，利令智昏，而又丧失自我，置社会规范、道德规范和国家法律于不顾，最终把自己的灵魂“典当”给了金钱和利益，葬送了他们本该更加多姿多彩的人生，害己又害了家人。
旁听完这些案件，我的心情久久难以平静。我想，每个人都想追求更多的金钱、地位、权力和智慧，希望个人的能力和成功得到社会的承认，这些都是获得他人尊重的必要条件，也是无可非议的。人总是在满足了自己最低的欲望后不断地产生更高的欲望，而正是欲望，才激起了人们不断奋斗的动力。尽管如此，但人们还是必须懂得用理智来调节自我，尤其要压抑和克制自己潜意识中时时涌动的贪欲。要把那些违反社会道德、不符合人的日常伦理的观念从意识层面压制和排除出去，而不能任凭贪欲滋生蔓延，并在贪欲的驱使下行使不法勾当。欲望的满足一定要在法律、道德和良心允许的范围内，通过合法手段来实现。否则即使你一时的欲望得到满足了，生活也会叫你得不偿失，甚至会让你陷入万劫不复的深渊。
由此，我还想到，人要学会知足，知足了，就难有非分之想，贪婪的念头也自然难以占据你的头脑。如果你现在已经很富有，那就更应懂得知足，懂得珍惜已拥有的，要将种种不必要的欲望都放下。如果你还不富有，你所拥有的不如别人，你仍必须平衡好心态，坦然处之，不能因此怨天怨地仇视社会和他人，更不能采取极端手段作出伤天害理之事。应该懂得，人的一生总会有缺憾，不如意之事十之八九。而富有是相对的，更不是人生成功的唯一目标。也许我并不富有，但依然可以活得开心，也许这才是人生成功的真正标准。古人云：不义而富且贵，于我如浮云。人生苦短，我们要正确把握好自己宝贵的人生，走好每步路，千万不能误入歧途，因为我们还有太多的未尽责任和义务。
（作者系上海市第一中级法院法官）

⑶ 第一次去法庭看开庭有什么感想

为人别犯法，犯法不自在。法庭的尊严，法律的严酷。是人生路上的一条红线，切记不可逾越。

⑷ 跪求观看法院审判感想一份

你还是找当时在现场的人吧，否则别人写出来的应该叫剧本，不叫观审感想了，

⑸ 第一次参与法院庭审是种怎样的体验

怕

⑹ 2014法庭庭审观后感2000字

法庭庭审观后感

就像庞德曾经说过那样完全只对法律本身的逻辑进行研究是毫无意义可言的一样，我们在学习法律的时候除了认真研究理论知识，还应当注重对于法律的实践，通过观看此次法庭审判，让我感受到了法庭的庄严和肃穆与作为一个法律人应有的职业素养和一个法律人肩负的责任。
为加强对民事诉讼程序的掌握，遂观看了此次的民事诉讼法庭。参加完法庭后了解了民诉程序的大体流程，对案件的印象更加深刻，从这次法庭中，我也切实的明白了法庭的审判程序，让书本上的间接印象转换成了直观印象，这对于我的专业学习提供了一个很好的锻炼机会；同时，从此次实践中我也认识到了证据的重要性。
故有以下感想：模拟法庭中的法庭审判程序分成了开庭、法庭调查、法庭辩论和审判四个阶段。本次法庭开庭时，书记员先查点当事人及其诉讼参加人的到庭情况并请入席，随后宣读审判纪律。接着全体起立，请审判长、人民陪审员入庭，坐下后，带被告入庭，由审判长宣布开庭。开庭前书记员也简单地介绍了一下案情，帮助我们更好地认识和理解整个案件。书记员宣读法庭程序后，法官和审判员相继入庭以及查明当事人及其他诉讼参与人是否到庭，宣布法庭纪律等。
法庭调查阶段，由公诉人宣读起诉书，控诉被告人的罪行，要求法院予以公平公正的刑罚。对于公诉人起诉的犯罪事实被告人有异议，表现出好的反对态度。接下来由公诉人当庭举证，证据确实不真实并不具有关联性，被告人及辩护人都有异议。公证人一一举证完毕之后，被告人并无新的证据要提交法庭，法庭调查主要包括两个内容：一是当事人陈述；二是举证和质证。在这个法庭中，当事人双方 通过举证、质证，力求为自己的当事人争取更大的权利。这个阶段是最能体现辩护双方的法律知识储备及观察力，作为一名律师要先会听，才知道怎么辩。进入下一个阶段，即法庭辩论阶段。首先也是由公诉人发表意见。被告人自行辩护，辩护人发表意见，公诉人再进行答辩。法庭辩论阶段，法庭辩论是当事人及其诉讼代理人在合议庭的主持下，根据法庭调查阶段查明的事实和证据，阐明自己的观点和意见，相互进行言词辩驳的诉讼活动。这是一个重要的阶段。案件评议和宣告判决，这是开庭审理的最后阶段，是合议庭根据已经查明的事实和证据，依照法律和政策，分清是非，明确责任，做出判决并宣告判决结果，从而解决当事人之间民事争议的阶段。此阶段，由被告人就本案的事实、证据、罪行有无及轻重，对犯罪的认识及对定罪量刑方面的要求作简要的发言。最后经审判员对事实进行认定，鉴于控辩双方相应意见，予以调解。到此，这个案件就这样完结了。
程序法不同于实体法，因此民事诉讼程序的法庭的侧重点也在于弄清整个程序，通过这次法庭，了解了民诉程序的实际操作，用法庭的形式把枯燥的程序法学习生动形象化，让我们在练习中学习，记忆。
其中在这次法庭审判里，使我印象最深刻的是法官与律师。众所周知由于司法活动的特殊性，法官在司法审判中应当忠实地体现国家在处理社会冲突中的特殊的角色职能，这种角色职能要求法官应在“第三方”的角色定位上，在纠纷双方当事人之间恪守中立，并始终在纠纷解决过程中保持中立，平等对待双方当事人。因此，法官的职责在于居中裁判，使一切社会成员都有权利得到与他人相同的法律对待，真正做到同事同处、同过同裁、同罪同罚，以实现最终的司法公正。
作为一个法官，我认为衡量其是否完成了司法公正的使命的标准是看他是否严格按照实体法和程序法的规定来处理各种案件，而法官要想完成司法公正的使命，就必须具有较高的素质，所以我要认真学习，加强自己的专业技能，职业素养，为以后的发展奠定基础。
通过观看此案的审理，我也深感人民陪审员制度的重要意义，它不但提高了司法的公信力，彰显司法的进步，同时体会到只有当法院审判工作的透明度不断提高，审判结果才能更加公正、公开、公平，才能收到了法律效果和社会效果的双丰收。
今天的社会是法律统治的世界，是法治社会。社会发展的规律已经昭示：一个国家在治理社会时，必须把法律奉为治国之法宝或自由的保障，崇法必须也必将会成为国家或公民的一种精神和信念；没有这样的信仰，依法治国就只能是纸上谈兵。所谓崇法，就是要有一种捍卫正义和公平的精神，具备一种为国家、为社会、为当事人尽心办事、全力负责的信念，崇尚法律、相信法律、敬重法律。故拥有崇尚法律的精神和信念是法官必须具备的素质之一。
其次，作为一个法律工作者，优良的法律职业能力和专业适应能力也是必备的素质。专业知识是从事法律工作的起码要求，是职业能力的基础，在具有了一定的专业知识后，所需要做的便是把这知识融入实践中，法律实践经验是一个人理解案件事实真相、掌握案件事实的实质以及找到解决纠纷的合理方式的必要条件。
而对于律师来说，就需要更多的知识补充，专业要达到一定的高度，因此我要走的征程才刚刚开始。另外，我觉得作为一个律师，辩才也是一个很重要的方面，只有拥有好的辩才，才能把自己的想法、逻辑与思路传达给法官，让法官明白自己的想法，从而为己方证据更大的胜局。另外，拥有好的辩才我认为还能增强自己的自信心，让自己在法庭上更加才思敏捷，有利于自己的发挥。当然，律师还要培养自己的调取证据、分析证据和运用证据的能力，在法庭审判中，证据是必不可少的。所以律师要从各方面去调查取证，并通过法律分析和逻辑分析充分运用证据，尽量避免、减少不利证据的负面影响，强调有利证据的正面作用，来促使案件审理向有利于委托人的方向努力。
我一直的梦想是加入这个职业群体，但此时不得不说有些茫然和无所适从，这可能也是自己必须要经历和面对的，这是我职业的必修课。因为你要记住：律师不仅要帮当事人打赢官司，而且还要赢的漂亮、精彩！即使这个高度离现在的自己还非常的遥远，但你应该时刻准备迎战这一光辉的顶点！这是一次情、理、法相结合的庭审，庭审中充分体现了公平和正义。
从这次观看法庭审理中，我也了解到了我与一个职业法律人之间的差距，这更激励了我努力学习的信念，我会朝着一个职业法律人的目标而努力。争取在实践中来完善我的理论知识，更好地运用法律知识，来保障社会的法律秩序能更加地公平公正，让人们的权益得到更好的保护！

⑺ 如何写一个庭审过程观后感

法院刑庭庭审观后感

随人学习法学已经近三年的时间了，但是由于各种原因一直都没有机会旁听一次庭审，这一次在老师的安排下我们几个去了法院听审，可以说给我们这些在象牙塔的法学生提供了一个很好的机会去接触真正的司法实践，虽说一次听审的过程不能彻底的让我们学到什么东西，但是至少对于熟悉一般的司法诉讼程序能够有所清晰的了解并且可以一睹法官，检察官，辩护律师的风采对于我们来说还是很有用的。

首先介绍一下案情，我所听审的案情时属于合同法范畴的。原告是一家房地产公司而被告是一家能源公司。原在修建施工的过程中发现被告原先和原告在合同中所承诺的输气管道并没有如合同预期般安装在应有位置，后原告在询问被告为何不履行合同时，被告坚持否认没有不履行合同。在双方争论无果后房地产公司就把能源公司告上了法庭。

庭审的程序：首先由书记员宣读法庭纪律，接着检察院，辩护律师出庭，审判长，审判员出庭，然后由审判长问诉讼参与人人的基本情况，并且告知当事人其有申请回避的权利，辩护权，举证责任，遵守法院纪律的义务，其次是法院开庭的阶段，原告宣读了起诉书内容，先由被告发表辩护意见。然后进图法庭事实调查阶段，由被告出示证据材料，原被告双方就证据和事实说明证明的内容，整个法院调查阶段就结束。再次进入时大家都很激烈的法庭辩论阶段，双方就事实材料和理由，法律依据等唇枪舌战，最后双方就做最后陈述，最后审判长宣判审判结果。经过这次的听审我学了庭审中不管是法官还是当事人各自应当注意的问题，其中我认为最终的是参与人的语言表达问题，对法官而言，表达应该清晰、条理、明确、庄重。一边让原被告双方理解无歧义，再次体现法官的尊严和权威。作为代理人，也就是法律职业人也应如此，更重要的陈述的意见应当有明确的法律依据和严谨的逻辑，抓住争议的要害和关键点，结合法律法规的具体内容作出具有很有说服力的辩护意见。原告一般都不是法律职业人，对法律法规不够了解，但也要讲证据，合理请求。有时候我觉得原告容易借题发挥。理解片面化。但有一点我是认同的，不管有没有明确的法律规定，把自己的理由事实充分表达出来是很有必要的，计时法官不予以采纳也不影响整个案件的认定

这些就是我个人的观审的几点感受和想法，如有不正确之处，欢迎老师指正。

⑻ 法庭审判观后感800字

旁听了刘某某等十二人涉恶案的开庭审理，这是我从事检察工作以来，近距离接触庭审，学习庭审感受最深的一次。几个小时的旁听过程，心情跌宕起伏，亲眼见证了我们的检察官在案件审理中的公平正义、法律权威、法治精神。

实证据的全面把握、对法律法规的充分掌握、开庭质证的条分缕析、做为国家公诉人的威严与客观，深深地震撼了我，使我对公诉人这一职业产生了无尽的向往。听完上午的庭审，心情仍难以平静，感受颇深。

特别是李秋成检察长和杜瑞格副检察长对案卷事实证据的全面把握、对法律法规的充分掌握、开庭质证的条分缕析、做为国家公诉人的威严与客观，深深地震撼了我，使我对公诉人这一职业产生了无尽的向往。听完上午的庭审，心情仍难以平静，感受颇深。

开庭质证的条分缕析、做为国家公诉人的威严与客观，深深地震撼了我，使我对公诉人这一职业产生了无尽的向往。听完上午的庭审，心情仍难以平静，感受颇深。

庭审中，检察院公诉人指控，被告人田某身为国家公职人员，利用职务便利，为企业申报政策资金，以拿回扣方式收受他人财物价值140余万元，其行为已触犯了法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以受贿罪追究其刑事责任。

人民检察院公诉人简明而直中要害的论述，激情而富于理性的辩论让我印象深刻，犯罪嫌疑人田某的犯罪过程也让我感触颇深。

通过这种“零距离”观摩公诉和庭审活动现场，不仅直观感受到了荆州区人民检察院在职务犯罪案件公诉过程中的专业化、职业化和人性化，而且增强了我对检察业务办理程序方面的了解，对以后更好地履行人民监督员的职责有很大帮助。

今后，会加强学习相关法律法规专业知识，充分履行人民监督员职责，积极参加市检察机关开展的各项监督活动，尽心尽力地当好一名合格的人民监督员。

(8)法院庭审感受扩展阅读：

一、扎实的法律知识是做好庭审的基础。通过旁听庭审使深刻认识到只有掌握丰富的法律知识，对法律条文有一个深刻全面的了解才能准确对案件进行正确评议。

二、从实际案例中学习，是提升自身工作能力的重要途径。通过旁听庭审，我进一步熟悉了庭审程序，对庭审有关程序和过程及庭审纪律有了更深的了解，懂得了如何出庭，做好应注意哪些事项等等。通过旁听庭审彻底消除了从前思想上的模糊认识，对自己从事的工作有了更深层次的了解。

三、提升法律实际运用能力是做好庭审的重要保障。作为一名法学专业毕业生，虽然接受了多年大学课程教育，但缺少了法律实际运用能力。为此，在工作中就要加强业务知识点学习和运用，用心向领导学习、向同事学习，不断思考和领悟，不断提高自己业务能力和水平。

⑼ 谁去法院听过庭审,并说说对其的看法,3000字

法院庭审分为民事案件庭审和刑事案件庭审，而这有较大的区别
民事案件内庭审主要是双方当事人容及其辩护人举证质证辩论，这里的证据全部都由当事人提供，一般较为激烈，法院则站在中立角度听取各方的观点和审查证据是否充分，一般情况下，法官会对当事人进行先行的调解
刑事案件的庭审主要是由公诉人和辩护人或者被告人进行证据的质证和辩护，案件的证据通常是由公安机关收集，检察机关出示，这时候的公权力占据主导地位，程序比较规范，辩护人及当事人所起作用较小
整体来说，无论是民事案件和刑事案件，司法权在诉讼过程中起到了决定性作用，法官的自由裁量权比较大，法官的经验、水平、和厉害的权衡都会影响到裁判的结果，实践中的庭审和一般影视剧中的法庭辩论差别较大，比较平淡枯燥，一方面是因为我们国家是大陆法系国家，不同于英美法系所采用的陪审团等制度，另一方面是因为国家比较重视公权利的特殊司法现状所决定的

⑽ 求一篇 法庭审判观后感

“这个位置谁上谁死”论调的警示
一些人没有权力时，想方设法谋取权力；获取权力后，就大肆寻租，并不会将“位置”当成烫手的山芋。腐败行为被揭穿了，被追究责任了，却抛出“这个位置谁上谁死”的奇谈怪论，妄图逃脱罪责，这真招不来同情
“我本来不想干的，辞职辞不了，没人肯来坐这个位置，这个位置谁上谁死。”2012年11月15日，广东省广州市城管局白云分局太和镇执法队原队长王宝林因涉嫌受贿、巨额财产来源不明，在广州中院受审。检方指控王宝林利用负责城管执法队全面工作的职务便利，在查控和清拆违法用地和违法建设过程中，为请托人谋取利益，受贿447万余元，另有689万余元的财产不能说明合法来源。法庭上，王宝林关于受贿的供述与指控基本一致，但对巨额财产来源不明罪予以否认，有诸多辩解。
一段时间以来，“不得不收”、“不收就得罪人”等言论不时出笼于一些贪官之口，现在又冒出“这个位置谁上谁死”的说法。这些论调表达的不外乎是“腐败出于无奈”、“受贿是迫于周围环境”等意思，它们似乎成了一些腐败分子的“脱罪”救命稻草，这无疑是在混淆视听。
一些腐败分子对于自己的违法犯罪行为，不从自身找原因，而将其归结咎客观环境，以博取社会同情，甚至梦想减轻罪责，注定是徒劳的。想想看，全国范围内与上述新闻中王某有着类似执法权力的人不在少数，人家也面临着大体相似的执法环境，是不是都在以权谋私呢？打铁还需自身硬。一些人没有权力时，想方设法谋取权力；获取权力后，就大肆寻租，并不会将“位置”当成烫手的山芋。腐败行为被揭穿了，被追究责任了，却抛出“这个位置谁上谁死”的奇谈怪论，妄图逃脱罪责，这真招不来同情。
当前，在一些地区、一些领域，不时发生一些腐败行为，出现一些腐败分子，其中有一定的共性，有些腐败分子有着共同的思想轨迹。因此，对于“这个位置谁上谁死”等类似论调，应该有足够的警惕。特别是从预防腐败的角度出发，我们有必要将这些奇谈怪论背后的问题当作一只麻雀进行解剖。
首先，随着经济的快速发展，土地、矿产等资源日益稀缺，一些人为了获取非法利益，违法占用土地、开采矿产等现象屡禁不止，为了保住非法利益，这些人往往大肆行贿；其次，为了发展经济，一些地区对于某些超越法律政策界限的行为，有时并不严格打击，甚至故意规避，“睁一只眼、闭一只眼”的后果是给寻租行为开了绿灯；第三，虽然法律法规已经比较完善，但要做到将所有行为都及时纳入法治轨道也并不现实，这就为一些人利用权力寻租提供了一定的“时间差”；第四，在一些领域，对权力的约束有待强化，有些岗位的权力过大，监督有些滞后，社会监督的作用发挥得又不理想。
【编后】
“这个位置谁上谁死”之类的奇谈怪论，至少给我们提出三个方面的警示：其一，不能为了经济的一时发展，而放松监管或允许“先上车后买票”。以拆迁为例，一些地方为了推进小城镇建设或者拓展城市空间，默许无证开工、无证建设的现象比较突出，拆不拆、拆谁的，都是难题，如果不能做到政策一致、公平对待，权力寻租就不能避免；其二，对于发展中遇到的法律法规滞后问题，对于先行先试中发现的带有普遍性、规律性的现象，应及时进行政策引导，对不利于国家长远发展的行为，应及时出台政策进行规范；其三，对于腐败行为的预防与整治，应强化社会监督，拓展群众监督的渠道。（本文部分摘自《工人日报》《羊城晚报》）