重大瑕疵法官

㈠ 对鉴定不服该向那个部门反映 法院指定做了司法伤残鉴定，主要隐瞒患者重要检材，鉴定结果出现很多瑕疵

对鉴定不服，如果符合《司法鉴定程序通则》第二十九条规定的情形之一的，委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，可委托司法鉴定机构进行重新鉴定。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。

下面是重新鉴定的规定。

《司法鉴定程序通则》

第二十九条有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴定：
（一）原司法鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；
（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
（三）原司法鉴定人按规定应当回避没有回避的；
（四）委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；
（五）法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件，一般应当高于原委托的司法鉴定机构。

第三十条重新鉴定，应当委托原鉴定机构以外的列入司法鉴定机构名册的其他司法鉴定机构进行；委托人同意的，也可以委托原司法鉴定机构，由其指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。

㈡ 遗嘱公证程序瑕疵最后法官判有法律效力,而且,走到最高法院也判为有效力,为什

虽然遗嘱公证的程序有瑕疵，但是如果能够证明该遗嘱是被继承人真实意思的表示，那么即使程序有瑕疵也不影响这份公证遗嘱的效力。

㈢ 瑕疵民事行为的法院诉讼行为的瑕疵及其处理

法院诉讼行为的瑕疵，可以分为裁判外法院诉讼行为的瑕疵和裁判诉讼行为的瑕疵。对法院的不同诉讼行为瑕疵，应该采取不同的处理方法。 裁判外的法院诉讼行为，包括诉讼文书的送达、证据调查等。这些行为一旦出现瑕疵，就有可能影响到当事人诉讼行为的实施以及权利的实现。例如，判决书如果不能及时送达当事人，将可能影响当事人上诉权利的行使，如果再以当事人的上诉已过上诉期间等理由驳回上诉，就等于剥夺了当事人的上诉权，显然不仅违反程序法的规定，甚至也违反宪法的基本规定。又如，调查证据时采用不合法的手段时（套取或者压迫等），就会对裁判的基础造成威胁，不能保证裁判基于真实做出。而且，即使做出裁判，最终也不可能获得正当性。
对法院裁判外诉讼瑕疵，原则上可以采取与当事人行为瑕疵同样的处理方法。但是，应该注意的是，不能通过追认的方式来确认有瑕疵诉讼行为的效力，而且，法院诉讼行为瑕疵有可能成为裁判被取消的理由。 裁判的瑕疵，是指违背程序法规的规定而成立的裁判。除了裁判本身违反程序法的规定能够引起裁判瑕疵的发生外，当事人诉讼行为以及法院在裁判外实施的行为如果出现瑕疵，都可能成为引起裁判瑕疵生成的原因。
对于裁判的瑕疵的处理，不能宣布其无效，原则上只能通过上诉、申诉等当事人正当、无瑕疵诉讼行为的实施，取消判决。所以说，有瑕疵的裁判，并不必然被宣布取消，如果当事人没有行使上诉权、申诉权，有瑕疵判决就会发生法律效力，尽管它们会影响司法的公正。在我国，除了当事人的申诉、上诉外，对于裁判的瑕疵，法院内部以及检察院可以提起再审程序，通过再审程序取消已经生效的有瑕疵裁判。法院裁判瑕疵的出现，其产生的影响比当事人诉讼行为瑕疵还要重大。因为，当事人诉讼行为瑕疵产生的责任及后果主要在当事人自身。而法院裁判行为瑕疵的后果，势必涉及法律适用的是否正当，程序是否公正等关系司法生命的根本问题。因此，为了裁判的公正和有效地进行，必须减少、杜绝瑕疵，方能够取信于民，也才能维护法院及其法官的形象。
诉讼行为瑕疵，由于仅仅是瑕疵，因而一直未能引起人们的重视。然而，透过以上的分析，可以看到，诉讼行为瑕疵及其产生的后果，往往在人们忽视之时会危及程序的公正、公平，甚或影响司法的声誉。正因为如此，在民事司法理论及实践中，更应该注意以下几个问题：第一，必须明确程序规则，这里的规则既有《民事诉讼法》及其相关法规规定的规则，还必须包括法院裁判时使用的一些内部规则；第二，在民事诉讼程序进行过程中，法院应该积极行使释明权，及时、准确地为当事人实施诉讼行为提供帮助，避免行为出现瑕疵；第三，作为诉讼行为主体的法院、当事人都应该自觉遵守诉讼规则，诚实地履行诉讼义务，正确地行使诉讼权利、裁判权限；第四，从根本上说，应该减少诉讼行为的瑕疵，然而，在出现瑕疵后，应该积极予以补救，减少不利影响的扩散。

㈣ 法官在档案中装进未经质证的材料如何处理

你好！
任何证据未经质证不得作为认定案件事实的依据，否则视为程序上存在重大瑕疵，可能被上级法院改判或发回重审。
如有疑问，请追问。

㈤ 刑事诉讼中哪一类证据有瑕疵直接排除

瑕疵证据分为三种：
侦察阶段瑕疵，起诉阶段的瑕疵，审判阶段的瑕疵。

㈥ 要求重新审理案子,法官不受理

要求重新审理案子，法院还要看是否符合条件，法院不一定都会不受理。
当事人申请再审，亦可称之为“再审之诉”，是指当事人认为已经生效的裁判存在法定的再审事由，进而提起再审申请的诉讼行为。当事人申请再审要符合以下要求：
1、对象适格。当事人可以申请再审的对象包括已生效的判决、裁定和调解书。但是需要注意两点：第一，对于已经生效的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审;第二，只有四类裁定可以申请再审，即不予受理、管辖权异议、驳回起诉以及按自动撤回上诉处理的裁定。
2、存在法定再审事由。当事人应当在申请再审时指明生效裁判存在《民事诉讼法》第200条所列的一种或多种情形。为了更清晰地理解再审事由，我们将民事诉讼法第200条列举的十三项再审事由分为两类，即实体性再审事由和程序性再审事由。
（1）实体性再审事由是指判决或者裁定的依据存有重大瑕疵。此类再审事由的设置体现了民事诉讼追求公平正义的理念，包括以下六种：
①有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
②原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
③原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
④原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
⑤对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
⑥原判决、裁定适用法律确有错误的。
（2）程序性再审事由是指原审诉讼程序存在重大瑕疵，一般的轻微瑕疵或者被称为无害性瑕疵并不包括在内。该类再审事由主要包括以下七种：
①审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
②无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
③违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
④未经传票传唤，缺席判决的;
⑤原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
⑥据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
⑦审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
3、在法定申请期限内提出。当事人一般应当在判决、裁定生效后六个月内提出再审申请，在诸如“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”，“据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更”以及审判人员存在不法行为四种情形下，当事人有权自知道或者知道之日起六个月内提出再审申请。
4、向有管辖权的法院提出。当事人申请再审，原则上应向上一级人民法院提出申请，对于当事人一方人数众多或者双方均为公民的案件，也可以向原审人民法院提出。
5、要提交相关的申请材料。当事人应当按照相关法律文件的规定准备并提交申请材料。申请材料主要包括再审申请书、身份证明、申请再审的生效裁判文书、原审诉讼中提交的主要证据复印件、支持申请再审事由和再审诉讼请求的证据材料等。
《民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

《民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

《民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

㈦ 法官判决书上有漏洞当事人可以告法官吗

位网友：院纪律讲官禁止与事起办理案件早前叫三同办案即同吃、同住、同办案高院早明令禁止事与官起送达判决书妥让官与事起办理案件主要原怕官与事某种联系影响案件公性其怕引起另事合理怀疑予事起办案

㈧ 法官现在如何判遗嘱有瑕疵却是真实意思的表示

不论法官怎么判，他也不一定有瑕疵，她盼了又不是给他的，他就是按政策办事儿的，如果要是真的不会有异议的话，你可以上诉的。

㈨ 立案的被告主体有瑕疵法官是否应开庭前告知

如果被告主体不适格，立案的时候就会告知。
如果案件进入审判阶段，法官也会要求你撤诉。
详细咨询，可以加我QQ：1030812835

㈩ 人民法院如何认定瑕疵案件

法律分析：按照法律，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条 人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。