法官劝和

1. 法律上允不允许开庭后法官和书记员到矛盾双方家里劝说调解

允许。调解是天朝民事案件特色

2. 法官劝被告调解意味着什么

调解是自愿的，法官不会威胁你，也不会因为拒绝调解，就违背事实和法律，判决败诉。
1、调解中，原告同意，被告不同意，比较正常，也没有必要支支吾吾，法官的说法也不用担心。只要自己事实清楚，对自己有利；证据充分，对自己有利，就不用担心法官的言辞和态度。毕竟，案件的胜诉，还是败诉，不是全凭法官的一句话，而是需要事实和证据；黑的就是黑的，白的就是白的。
2、法官在调解中，说不同意调解的一方风险最大，也是在表达一种倾向，但不等于对方就胜诉。
最后，对方迫于压力调解了，但结果是他胜诉，只是最后的赔偿要求没有达到预期，少了近2/3，但这个数额是合理合法的。
《中华人民共和国法官法》
第一条
为了全面推进高素质法官队伍建设，加强对法官的管理和监督，维护法官合法权益，保障人民法院依法独立行使审判权，保障法官依法履行职责，保障司法公正，根据宪法，制定本法。

3. 原告被法官劝撤诉了,原告又起诉被告,而且法官还是同一个法官,如何解释

撤诉可以再次起诉，没有规定撤诉不能在起诉。法官是分案制，再劝撤诉不撤

4. 法官劝撤诉不撤后果

法官劝撤诉不撤，法院必须在审理期限内处理，诉讼是当事人的权利，不能剥夺。

法律依据：《民事诉讼法》第一百四十九条 人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月;还需要延长的，报请上级人民法院批准。

5. 法院与当事人对骂，是法官的无奈还是法律的

不排除当事人的胡搅蛮缠对法院的秩序产生了影响，法官也是人，如果法官经过长时间的劝解和普法，当事人还是顽固不化、固执己见，不遵守法律法规，难免会触及到临界点，与当事人发生冲突。法律是随着社会的发展而发展的，具有滞后性，我们不能要求现行法律能够解决所有的社会纠纷，这太苛刻了。而法官要按照现行法律判决，不排除会发生使当事人不满的情况。我的观点是法官和法律兼而有之吧。

6. 法律上允不允许庭审后法官和书记员到矛盾双方家里劝说调解

可以，法官庭前庭后可以组织调解，但是是否同意调解还是以当事人自己的意思为准。

7. 劳动类案子，为什么特别多的法官和律师，会劝当事人调解呢

无论是劳动类案子，还是其他民事案件，法官和律师都希望双方当事人协商解决。都会劝当事人调解。因为调解结案，通过调解止息纠纷或达到维权目的，对于法官、律师和当事人都是有利的。

8. 老婆起诉要和我离婚，开庭当天她也不让法官劝和也不让法官劝离，她就是想往后托，我就是不知道她是什么意

那就是想和你和好，如果你不想离（前提是你们没有做混蛋的事），专事情还是可以挽回的属，在你做陈述的时候，多说说你们以前美好的事，关键是你不想离，重点强调两个人的婚姻还是可以挽回的，（表情凝重些，态度诚恳些）！希望……

9. 法律上允不允许法官和书记员到矛盾双方家里劝说调解

民事纠纷，最适合与调解的法律程序，如果调解无效，才能进行开庭审判的，因为已经审判后是不能在变动的。调解可以有变动的。因为不属于最后的判决，由可变性的。