法院胁迫

1. 如何认定胁迫行为

认定构成胁迫行为的方法：
(1)胁迫人一方主观上具有胁迫的故意；
(2)胁迫人一方客观上实施了胁迫行为；
(3)被胁迫人因胁迫，违背其真实意思表示而订立了合同；
(4)胁迫手段违法。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五百零二条
依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2. 如何认定胁迫行为

【分类】 合同类法律常识 最高人民法院关于贸彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见第69条规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。由此可见，胁迫是一方向另一方表示施加危害，使其发生恐惧，另一方基于此恐惧而为一定意思表示的行为。 胁迫一般包括以下两种情形：(l)以将要发生的、会造成被胁迫人生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫；(2)以直接对被胁迫人或其亲友实施不法行为，造成对当事人及其亲友的生命、财产、名誉、自由、信誉的损害进行胁迫。此种情形下，不仅合同无效，而且胁迫人直接侵犯了被胁迫人的人身和财产安全，应承担侵权行为责任。 和构成欺诈行为类似，构成胁迫也必须具备4个要件： (l)胁迫人具有胁迫的故意。胁迫的故意，包括两层意思：第一层是明知会造成被胁迫人发生恐惧而故意进行威胁；第二层是希望通过胁迫行为使被胁迫人作出某种意思表示。 (2)胁迫人实施了胁迫行为。胁迫行为既可以以将来发生的损害，也可以以直接发生的损害相威胁。受胁迫危害的人既可以是被胁迫人的被代理人，也可以是被胁迫人的父母、配偶、儿女等亲属。受危害的客体是公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉；财产，或者法人的荣誉、名誉、财产等。 (3)被胁迫人因胁迫而订立了合同。该要件要求胁迫行为与被胁迫人的意思表示之间具有因果关系。 (4)胁迫行为是非法的。如果一方有合法根据对另一方施加压力则不构成胁迫。 胁迫和欺诈是两个比较相近的概念，因为二者主观上都有故意，并且其实施的行为都具有不法性。

3. 民事诉讼中，如何证明“被胁迫”

实践来说，这种情况下，有几下几种方式可以证明有“被胁迫”的可能（仅供参考，当然欠条上的欠款应当足够大，或者对双方来说属于较大的数额，不然就几十元、几百元钱，谁有那功夫去法院起诉，还不够折腾呢）：
1、既然对方“借给”你钱，那么对方有没有这个经济实力，如果对方没有这个财力，那么借钱的事也就不存在了。
2、我既然“借”了对方的钱，那么“借钱”后我并没有用到这笔钱（比如说生活条件无变化、未购置什么贵重物品、存款未增加、无新的投资等等），那么也可以证明借钱这事是子虚乌有的。
3、借条上借钱的事由是不是合理的，明显不合理的，也可以证明借钱这事有问题。
4、借条上的字迹。因为受到胁迫时，人是会紧张的，字迹肯定有些发抖，相比正常写字还是有区别的，可以侧面证明当时受到了胁迫。
5、写借条时，是否受到对方的伤害，可能会在写借条后到医院看病就诊，这些也可以侧面证明。
6、还有就是家人或者朋友。如果写借条时是被长时间的扣留，家人和朋友可定会担心你的去向，可以侧面证明写借条时有不正常的现象。
7、最后就是公安机关，写借条后有没有及时报案，虽然证明度不高，但是足可以说明写借条并不是出自你的本意，或者是在不情愿的情况下书写的。

【这些是我能想到的，其实只要你细心回想事情的经过，把其中不合理的情况都说出来，再加上必要的证据，我相信可以证明的。希望对你有用。】

4. 可撤销的民事法律行为中的胁迫是啥呢

可撤销的民事法律行为的种类
1、重大误解
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2、显失公平
一方利用对方处于危困状态、缺乏判断可以力等情况，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
3、胁迫
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情形下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
4、欺诈
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情形下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情形下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
关注环球网校快问可撤销的民事法律行为中的胁迫是啥呢

5. 是不是构成了民法上的胁迫行为

《民法通则》第58条规定胁迫是民事行为无效的事由【下列民事行为无效：…版…(三)一方以欺诈、胁迫的手段或权者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的】，《合同法》第52条规定胁迫+损害国家利益是合同无效的事由【有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益】，《合同法》第54条规定胁迫是撤销或变更合同的事由【一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。】新法优于旧法，《合同法》相对于《民法通则》是新法，因此应当依据《合同法》的规定来认定胁迫所导致的法律后果：1、仅有胁迫，没有损害国家利益，则受害方有权撤销或变更合同；2、胁迫，并且损害国家利益的，合同无效；3、因胁迫而实施的处分行为等单方法律行为无效。

6. 关于胁迫的案件有哪些

受胁迫婚姻撤消案例
1999年5月，女青年王某在一饭店打工期间，与比她大4岁的印刷厂职工初某相识并相恋。在经过一段时间的深入了解后，王某认为两人性格不合，遂提出终止恋爱关系。初某对此坚决反对，并多次扬言：王某如不与他结婚，就杀死她一家。慑于初某的淫威，2001年12月，王某违心与初某办理了结婚登记手续。在共同生活期间，初某常因生活琐事对王某大打出手。随着矛盾的加剧，王某决定通过法律手段解除这一痛苦的婚姻关系，并于今年6月诉至法院，请求依法撤销与初某的婚姻关系。法院经调查认为，王某与初某结婚前，初某结婚前，初某确实存在威胁、恐吓等言行。根据婚姻法的关规定，法院判决王某与初某的婚姻属可撤销婚姻，予以撤销。评析： 可撤销婚姻，是指婚姻双方当事人一方采取暴力、威胁、恐吓等手段，以给对方或对方的亲友的人身自由、健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方违背自己的真实意愿作出虚假的意思表示而与之结婚的行为。当事人因意思表示不真实而成立的婚姻，在结婚的要件上有欠缺。通过有撤销权的当事人行使撤销权，使已经发生法律效力的婚姻关系失去法律效力。本案中，初某采用威胁的手段与王某结婚，王某在法定期限内提出撤销婚姻的申请，完全符合上述法律规定，法院依法撤销这一婚姻的判决是正确的。应当指出的是，当事人自登记结婚之日起一年内，或者被非法限制人身自由的当事人自恢复人身自由之日起一年内未请求撤销婚姻的，就不能以胁迫为由请求撤销婚姻，而只能按离婚诉讼程序处理。法律适用： 《中华人民共和国婚姻法》第十一条规定：因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。
_____________________________________________________
两名少女引诱胁迫一批女学生 多次卖淫
永嘉县的陈某和金某两个女伢儿，年纪轻轻不学好，竟组织一批女学生从事卖淫。等待她们的，将是在狱中虚度青春年华。4月24日，二人被检察机关以组织卖淫罪向永嘉县人民法院提起公诉。
2006年10月份，19岁的陈某、17岁的金某等人预谋组织女学生卖淫赚钱。随后，陈某与黄某等人(另案处理)四处联系嫖客，了解客源。当陈某发现从中有利可图后，便物色吕某、吴某、郑某、潘某等一批女学生，她们中小的只有14岁，大的也只有16岁。
陈某把她们带到瓯北镇，对她们进行“人活在世上为了钱”的思想引诱，又用“你现在过去陪男的睡，如果你不去，我们几个人都不好过”等语言来恐吓她们从事卖淫。至当年12月份止，陈某、金某先后多次组织这批女学生在瓯北一些酒店里从事卖淫活动，然后从她们卖淫所得中抽利。
检察机关认为，陈某、金某以引诱、强迫的手段组织多人多次卖淫，情节严重，应以组织卖淫罪追究刑事责任。
_______________________________________________
检举、控告行为是否构成胁迫
————从申某诉郭某等撤销权案谈起
案情
某电子公司成立于1989年1月26日，其原名为某联谊经营部，1989年11月，该联谊经营部经工商登记变更名称为华龙经营部，1994年该经营部又经工商登记变更名称为某电子公司。原告申某曾任某电子公司董事长，也是该公司股东。被告郭某是该电子公司董事副经理。2002年11月18日，县公安局以挪用资金罪将原告申某刑事拘留，同年11月21日，原告获准取保候审。2002年12月16日原告与被告郭某签订备忘录，备忘录上有原、被告双方及其律师签字。同年12月18日，原告与被告郭某、申某签定协议书，原告、二被告及其律师在协议书上签字。同日，原告又出具承诺书。备忘录、协议书、承诺书的主要内容为：（1）某电子公司（含下属企业某冷气工程安装有限公司）的全部资产及债权债务由二被告享有和承担。（2）二被告给予原告补偿金80万元。（3）因办理电子公司成立登记的原章程中申某、古某、陈某均未出资，凡登记资料与本协议不一致的，一律以本协议为准。（4）电子公司在某镇人民路某号的房产原办证在原告及二被告三人名下有误，原告配合二被告将房产变更为二被告或电子公司所有。
协议签定后，二被告按其内容于2003年7月15日前将80万元给付原告。2004年9月25日，某镇人民路某号房屋所有权人登记为二被告，同年10月21日，该房屋土地使用权登记在二被告名下。2004年5月，某电子公司向工商行政管理机关申请注销登记，同年6月17日，工商局批准对电子公司的注销登记，同日，二被告设立了某电器有限责任公司，股东为二被告。
原告认为由于其与被告郭某经营意见分歧，郭某到公安局告他，他才被刑事拘留的。2002年12月18日的协议书是在其取保候审期间被告胁迫他签订的，该协议书使其丧失了在电子公司的股权和房屋产权。该协议是自己对法律无知的情况下，被胁迫的违心签字，现电子公司已更名为某电器有限责任公司，故原告要求人民法院撤销2002年12月18日双方签订的协议书及相关协议，恢复其在某电器公司的股权及某镇人民路某号的房屋产权。

经过审理调查，一审法院认为原告没有提供任何证据证明二被告对其实施了胁迫行为。原、被告在签订协议书、备忘录时，原、被告双方均为完全民事行为能力人，且意思表示真实，协议内容不违反法律和社会公共利益，故原告所述受胁迫事实理由不能成立。原告亲自签订协议，且有律师提供法律帮助，原告在2002年12月18日就应当知道撤销事实，而原告于2004年12月才向人民法院提起诉讼，已经超过一年的诉讼时效，原告的撤销权已经消灭。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定判决驳回了原告申某的诉讼请求。该案一审判决后，原、被告均服判息诉。

评析
撤销权源于古罗马法中的“废罢诉权”，是指债权人对于债务人诈害债权的行为，得以通过诉讼程序予以撤销的一种民事权利。《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第五十九条规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。”《合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。” 另外，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见》中规定：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示，可以认定为胁迫行为。从上述规定可以看出，撤销权的构成须有两个要件：（1）一方当事人意思表示不真实；（2）所签订的合同对意思表示不真实一方明显不利，合同的履行会给其造成损失。
本案中，申某陈述郭某向公安局进行检举、控告，公安局将其刑事拘留后取保候审，取保候审期间，政治地位极不平等，对法律无知，加之郭某等人扬言若不签协议，还要将他弄去坐牢，所以他才违心的签字，其行为是受到了郭某、申某的胁迫才做出的，应当予以撤销。
必须明确，公民的检举、控告权是宪法赋予公民的基本权利，对于公民的检举、控告由国家相关机关负责处理，公民行使检举、控告权不能形成构成胁迫的事实，且取保候审没有对犯罪嫌疑人的民事权利进行限制。申某在签订协议时，委托了律师到场并在协议书上签字，所以申某陈述其受胁迫的事实不能成立。
申某在2002年12月18日就应当知道撤销事实，其于2004年12月才向人民法院起诉，根据《合同法》第五十五条的规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”申某提起诉讼时距其应当知道撤销事由时已经超过一年，故其撤销权已经消灭。
因此，一审法院作出的驳回原告申某的判决是正确合法的。
综上所述，胁迫行为是属于非正当的行为，其采取的是非法的手段对他人进行要挟，显然不能得到法律的保护。而检举、控告行为是宪法赋予公民的基本权利，是受到法律保护的合法行为。从二者的合法性相比较就可以看出，检举、控告行为不属于胁迫行为。如果对方当事人因为怕受到检举、控告，担心失去自己的非法利益，因而作出一定的意思表示，这样的意思表示也是其真实意思表示，不属于法律规定的撤销范围。

7. 民法总则欺诈和胁迫的规定是什么

一、民法总则欺诈和胁迫的规定是什么?
民法总则欺诈和胁迫的规定是：《民法总则》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》是民法典的总则编，规定了民事活动的基本原则和一般规定，在民法典中起统领性作用。
二、民法总则规定的民事权利有哪些
第一百零九条自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。
第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百一十四条民事主体依法享有物权。
物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第一百一十五条物包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
第一百一十六条物权的种类和内容，由法律规定。
第一百一十七条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序征收、征用不动产或者动产的，应当给予公平、合理的补偿。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百二十一条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
第一百二十三条民事主体依法享有知识产权。
民法总则中规定不得以任何形式的欺诈、隐瞒或者胁迫的手段要求当事人承担民事责任，这种情况一旦被查清或者被他人举报当事人都有权利要求法院撤销当次宣判结果，或者可以向仲裁机构申请仲裁要求人民法院撤销判决结果，如果对于结果不满意可以申请二次申诉。
延伸阅读：
民法总则见义勇为解释是怎样的？
根据民法总则的规定个体工商户可否有字号？
荣誉权在民法总则中是指什么？

8. 法院如何认定被胁迫

法律分析：认定胁迫行为应具备以下要件：1、胁迫人具有胁迫的故意2、胁迫人实施了胁迫行为3、被胁迫人因胁迫而订立了合同4、胁迫行为是非法的。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

9. 法院如何断定胁迫协议

受胁迫订立的合同性质如何认定

因欺诈、胁迫订立的合同应分为两类，一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同损害国家利益，应作为无效合同，另一类是一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同并没有损害国家利益，只是损害了集体或第三人的利益，对这类合同应按可撤销合同处理。将其按可撤销合同处理。

因欺诈而订立的合同

所谓欺诈是指一方当事人故意实施某种欺诈他人的行为，并使他人陷入错误而订立合同。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，这是对欺诈所作出的准确定义。

欺诈的构成要件如下：

第一，欺诈方具有欺诈的故意。所谓欺诈的故意，是指欺诈的一方明知自己告知对方的情况是虚假的且会使被欺诈人陷入错误认识，而希望或放任这种结果的发生，可见，欺诈方实际上是有恶意的。欺诈方告知虚假情况，不论是否使自己或第三人牟利，不妨碍恶意的构成。如果欺诈者意识到自己的欺诈行为会使自己或第三人牟利、使对方当事人遭受损害而恶意为之，则可认为欺诈者具有主观恶意性。

如果一方向他方陈述某种事实时，对于其陈述的事实的真伪性不能作出准确的判断，仍向他人作出陈述，以至于因陈述事实的虚伪性而导致他方陷入错误(例如某人不能确定其出售的商品具有某种功能而向他人吹嘘该产品具有该种功能)，这种情况也可认为陈述的一方具有欺诈的故意，因为陈述人不能判定其陈述的事实是否真实也就不能告诉他人该事实是真实的。在陈述时，他应当知道该事实若属虚假，会使他人陷入错误认识，而陈述人却以真实的事实向他人陈述，显然可认定陈述人具有欺诈他人的故意。

第二，欺诈方实施欺诈行为。所谓欺诈行为，是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为，在实践中大都表现为故意陈述虚伪事实或故意隐瞒真实情况使他人陷入错误的行为。所谓故意告知虚假情况，也就是指虚伪陈述，如将赝品说成真迹，将质量低劣的产品说成优质产品。所谓故意隐瞒真实情况，是指行为人有义务向他方如实告知某种真实的情况而故意不告知。根据诚实信用原则，当事人应当如实地向对方告知产品的使用方法、性能、隐蔽瑕疵等重要情况，这是当事人应承担的附随义务，违反此种义务，有可能构成欺诈行为。

一方在订约时明知自己没有履行能力而仍然与对方订立合同，是否都构成欺诈，值得探讨。一般对此应该区分两种情况：(1)当事人在订约后根本不准备履行合同，或者没有为履行合同做任何准备工作，甚至将订立合同作为骗取定金、预付款和货款的手段，此种情况应作为典型的欺诈来处理。(2)在订约时虽无履约能力，但当事人在订约时并没有隐瞒其无实际履约能力的事实或在订约后积极为合同的履行做各种准备，且根据实际情况，可以认定其在履行期限到来时能够履行合同，则不能按欺诈处理。因为订约时无实际履约能力并不等于履约时无实际履约能力，从订约至履行期限到来的这一段时间，当事人在很多情况下可以通过自身的努力而获得履行能力。关键在于确定当事人主观上是准备履约，还是从订约时起就准备欺诈他人。即使在订约后不能履约，对方也可以根据默示违约的规定要求不能履约的一方提供履约担保，并暂时终止合同的履行。如果将凡是无履约能力的情况都作为欺诈处理，既不符合当事人双方的利益和意志，也不利于鼓励交易。第三，被欺诈的一方因欺诈而陷入错误。在欺诈的情况下，被欺诈人因欺诈陷入了错误的认识。这里应注意两点：(1)欺诈人提供的虚假情况与合同内容有密切关系；如果与合同内容并无联系，不能认为欺诈行为与认识错误之间有因果联系。(2)受害人基于虚假的情况而对合同内容发生了错误认识，例如因误信对方的假药宣传而将假药当成了真药。这种错误并不是因为被欺诈人自己的过失造成的，而是因受欺诈的结果。如果欺诈人实施欺诈行为以后，受欺诈人未陷入错误或者发生的错误内容并不是欺诈造成的，则不构成欺诈。

第四，被欺诈人因错误而作出了意思表示。被欺诈人在因欺诈发生了错误认识以后，基于错误的认识作出了意思表示并订立了合同，这就表明欺诈行为与受害人的不真实的意思表示之间具有因果联系。如果被欺诈人虽因欺诈行为陷入错误，但并未作出意思表示，则不能认为构成欺诈。

因胁迫而订立的合同

所谓胁迫是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。可见胁迫行为包括两种情况：

(1)以将要发生的损害相威胁。所谓将要发生的损害是指涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害，例如以将要谋害对方相威胁，或以将要告发对方私生活中不轨行为相威胁，迫使对方订约。损害既可以是危及受胁迫者本人，也可以危及受胁迫者的家庭成员、亲属朋友等。当然，将来发生的损害必须是受胁迫者可以相信将要发生的情况，并足以使受胁迫者感到恐怖、害怕。如果一方所进行的将要造成损害的威胁是毫无根据、根本是不可能发生的，受胁迫者根本不相信，也就不会使受胁迫者感到恐怖，从而不构成胁迫。但只要有受胁迫者在当时情况下相信损害将要发生，就可以构成胁迫。

(2)胁迫者以直接面临的损害相威胁。也就是说胁迫者通过实施某种不法行为，形成对对方当事人及其亲友的损害或财产的损害，而迫使对方订立合同，如对对方施加暴力(殴打、肉体折磨、拘禁等)，或散布谣言、毁人名誉、毁损房屋等。

因胁迫而订立的合同应符合以下几个要件：

第一，胁迫人具有胁迫的故意。所谓胁迫的故意，首先是指胁迫者意识到自己的行为将造成受胁迫者心理上的恐怖而故意进行威胁；其次，胁迫者希望通过胁迫行为使受胁迫者作出某种意思表示。一般来说，胁迫的故意并不包括胁迫者希望通过胁迫行为使自己获得某种利益，牟利只是其动机问题。正是因为胁迫者具有胁迫的故意，因此其过错程度是较大的。

第二，胁迫者实施了胁迫行为。如前所述，胁迫行为包括以将要发生的损害相威胁或直接施加损害威胁他人。胁迫者既可以给公民及其亲友造成损害相威胁，也可以给法人造成损害进行要挟。胁迫并不一定以危害是否重大为要件，只要一方所表示施加的危害或者正在施加的危害足以使对方感到恐惧，就可以构成胁迫行为。需要指出的是，因胁迫行为是针对特定的当事人实施的，所以确定胁迫行为是否构成，应当以特定的受害人而不是一般人在当时的情况下是否感到恐惧为标准来加以判断。即使一般人不感到恐惧，而受害人感到恐惧，亦可构成胁迫。

胁迫行为通常是在合同订立时为强制对方订立合同而实施的。在合同订立以后，一方以胁迫手段迫使对方变更或解除合同也可构成胁迫。如果胁迫的目的并不在于迫使对方订立合同，则此种行为将构成侵权或其他非法行为，而不产生胁迫订立合同的问题。

第三，受胁迫者因胁迫而订立了合同。也就是说由于一方实施胁迫行为使另一方心理上产生恐惧，即因为面临损害或将要面临损害，而产生一种恐怖和惧怕心理，在此种心理状态的支配下，受胁迫人被迫订立了合同。由于受胁迫人是在受到恐吓的情况下订立的合同，因此其意思表示是不真实的。不过，如果胁迫一方的胁迫行为并未使被胁迫人产生恐惧或者即使产生了恐惧，但没有作出一定的意思表示，则不能认为胁迫行为与被胁迫人的意思表示之间有因果关系存在。

第四，胁迫行为是非法的。胁迫行为给对方施加了一种强制和威胁，这种威胁必须是非法的、没有法律依据的。如果一方有合法的根据对另一方施加某种压力，则不构成胁迫。另外，合同订立以后，一方拒不履行合同，另一方以将要提起诉讼等合法手段向对方施加压力，要求其履行合同，也不构成胁迫。