一致法官
不一致，律师为自己的委托人服务，不违法就可以，不需中立，法官必须中立，不为哪一方服务。
在法律职业中，法官律师同等重要，但在法庭上，以法官为中心，尤其是在大陆法系中(中国就是)。
⑵ 证据与事实不一致，法官会尊重事实判案吗
法院在审理案件的时候，会依法核实相关证据。根据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百二十九条规定，审判人员必须认真审核诉讼材料，调查收集必要的证据。
同时，根据《民事诉讼法》第七条 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
⑶ 怎么看待英国最高法院11名法官一致判定，约翰逊关闭议会违法呢
这事表明政府首脑和国会之间的激烈斗争渐趋白热化，反映了英国政坛内部在脱欧问题上的深刻矛盾，这恐将使得英国的脱欧之路变得更为困难。
8月末，英国首相约翰逊提出让议会于9月10日休会直至10月14日的请求，并得到英国女王伊丽莎白二世批准。这样一来，在最后脱欧期限间，议员们议事时间大为减少，首相推行自己的政策议会干预的可能性变小。
目前，英国政坛发生的这件事情，对英国脱欧的进程会产生何种影响还不清楚。无非以下四种情况：约翰逊辞职，延期脱欧，达成脱欧协议，或无协议脱欧。究竟情况如何，让我们拭目以待。
⑷ 民事当事人给律师说的不一致法官会么判
法院庭审时，当事人可以委托代理人代为出庭陈述意见，出示证据，进行法庭辩论等。但离婚案件当事人，除不能正确表达意志的以外，必须出庭，如有特殊原因确实无法出庭的，要提交书面意见。民事诉讼法第六十二条 离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。律师与当事人的关系：委托代理关系，律师接受当事人的委托，依据案件事实和法律规定，维护社会的公平正义。律师与法院的关系：律师与法院的关系是协作关系，在律师的协助下更好，更快的办理案件，实现公平正义。
⑸ 在法院庭审中，前后意思表达不一致，法官如何取舍
在法院庭审中，前后意思表达不一致，法官会结合证据材料及价值判断进行取舍。
不管是民事、刑事还是行政类案件，庭审过程中，各方当事人原则上均从对己方有利的角度进行陈述或辩解，所以出现前后意思表达不一致是正常的。此外，也存在书记员记录或同步语音翻译错误的客观情况，如果当事人或代理人不认真核对笔录内容即签字，也会出现前后意思表达不一致情形，这就需要结合客观证据以及各方意思表达的切合点还原案件事实。
前后意思表达不一致所产生的法律后果在不同案件中也不一样。对民事案件来说，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”而对刑事案件来说，法官一般会倾向于原笔录记载的内容，如果庭审中前后意思表达不一致，有可能会被认为是避重就轻、不如实供述等，那么对应的自首、认罪认罚等法定减轻、从轻情节在量刑幅度上会被限制，甚至直接不予认定。
总之，法官取舍以事实为依据，以法律为准绳，达到认定事实清楚，证据确实充分效果。
⑹ 法官最终判决和说的一致吗
这个一般是出入不大，判决的最终结果需要法院的合议庭来共同裁决，不是一个的判断就可以来判决的。
⑺ 法院传票上的法官和庭审时法官不一致，我没有事先得到通知
1、首先你得弄清哪个是法官，哪个是书记员；
2、更换法官没有禁止性规定，如果您想对现任法官申请回避是您的诉讼权利，但须有正当理由。
中华人民共和国民事诉讼法
第四十四条 审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
⑻ 法院开庭审理法官与判决书法官不一致
首先，根据《民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和版作出该判决的理由。判权决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
其次，如果当事人认为法院的审理程序有问题的，可以向本院或者检察院反应相关情况。根据《民事诉讼法》第十四条 规定，人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
⑼ 证据与事实不一致，法官会尊重事实判案吗
你说的事实，有什么证明呢
⑽ 法官判决和起诉人的诉求不一致法官是什么行为
那要看不一致多少，有时候当事人的诉求并不是很准确，法官是可以作出一定的修正的。