佛山黄静法院

⑴ 黄静案会不会进入最高人民法院，姜会不会和刘涌一个下场

5月26日 08:46 购销合同的内容应该有能够证明卖方当初承诺卖的是商品房，而不是经济房。比方房屋价格、办证时间、过户时间等等。你完全可以到法院起诉他合同欺诈。

⑵ 黄静裸死案回顾：历经五次尸检，男友嫌疑重大，最终怎样

01案件背景

2003年于湖南湘潭发生一起案件，在网络上引起轩然大波。死者名叫黄静，原是湘潭一所小学的音乐教师，后被同校教师发现死于自己宿舍内，死状凄惨，引人落泪。

而案发时，所有犯罪疑点均指向黄静男友姜俊武，而经警方调查后，将其犯罪嫌疑排除，最终经法院审判后，姜俊武无罪释放。

此案，虽时隔多年，但终究疑点重重。究竟是何原因使得姜俊武成为最大嫌疑人，而又是何原因使得姜俊武无罪释放？

听完本案介绍后，你们觉得姜俊武究竟是不是杀人凶手呢？

⑶ 黄静案的案件详情

黄静案，是2003年初于湖南省湘潭市发生的一起案件，此案的嫌疑人为男友姜俊武。

2003年2月24日上午，黄静被发现裸死在宿舍床上，全身赤裸、身上有多处伤痕。尸检报告称其为处女，但其生前男友姜俊武的精液在现场被发现。

湘潭市公安局和湖南省公安厅的初步法医检验认为，黄静是因心脏疾病导致急性心肺功能衰竭而死，属于正常死亡。其家人则认为黄静之死是男友暴力强奸未遂导致的，拒绝火化尸体。

省公安厅复核仍然持原结论。但7月3日南京医科大学鉴定认为，心肺功能衰竭的说法证据不足，黄静是非正常死亡。8月14日，中山大学法医鉴定中心也认为不足以确定自然死亡。

2003年6月2日，姜俊武被刑事拘留。8月1日他被市公安局以涉嫌强奸（中止）罪移送湘潭市检察院审查起诉。12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳湖南省公安厅的鉴定，以强奸中止对姜俊武提起公诉。

姜称：当晚他与黄发生了抚摩等自愿的亲昵活动，没有试图强奸她；黄后来出现口吐白沫、抽搐的症状，但自称没事，他于是在清晨离去。

(3)佛山黄静法院扩展阅读

2004年3月，保存在湘潭市二医院的黄静尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸罪，且具有主动放弃的中止意图，但黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。

2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。

2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。

⑷ 黄静裸死案回顾：历经五次尸检，男友嫌疑重大，最终却无罪释放！结果如何

2003年于湖南湘潭发生一起案件，在网络上引起轩然大波。死者名叫黄静，原是湘潭一所小学的音乐教师，后被同校教师发现死于自己宿舍内，死状凄惨，引人落泪。

而案发时，所有犯罪疑点均指向黄静男友姜俊武，而经警方调查后，将其犯罪嫌疑排除，最终经法院审判后，姜俊武无罪释放。

此案，虽时隔多年，但终究疑点重重。究竟是何原因使得姜俊武成为最大嫌疑人，而又是何原因使得姜俊武无罪释放？

听完本案介绍后，你们觉得姜俊武究竟是不是杀人凶手呢？

⑸ 2003年初的黄静案的来龙去脉

黄静案因多份结论矛盾的死亡鉴定和以网络为主的高度公众关注而成为“中国网络第一大案”。庭审中，公诉人、黄静家属代理人与被告辩护人提出三种不同辩护意见，检察院以强奸中止罪名对黄静生前男友姜俊武提起公诉；黄静父母的代理人认为姜俊武行为符合强奸未遂致人死亡罪，应判处十年以上有期徒刑，并提出214.7万元民事赔偿要求；姜俊武的辩护人为其做了无罪辩护，并对民事赔偿要求不予答辩。 黄静案曾做过五次尸检，六次死亡鉴定，每次鉴定结果都不尽相同，甚至互相矛盾。 公诉人———湘潭市检察院在用尽三次补充侦查权后，最终采用了第三次鉴定结果，即由湖南省公安厅做出的鉴定，认定黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。庭审中，相关法医专家再次出庭作证，向法官解释了黄静死亡与姜俊武采取的“特殊性行为”之间存在“扳机关系”，即不扣动“特殊性行为”扳机，“黄静死亡”的这颗子弹就不会发射。 宣判后将开新闻发布会 按照我国法律规定，六份鉴定都有证据效力，法官做出选择的依据应该是自己的经验和常识。这也是此次宣判最受关注的环节之一，有法学专家在网络上呼吁“期待一份伟大的判决”，据悉，雨湖区法院在宣判后将召开新闻发布会，就审判的情况向公众做出说明。 黄静母亲黄淑华曾表示：“如果判决结果不公正，我还要上访”。 姜俊武的父亲也认为司法机关受权力和舆论干涉，没有依法办案，他将在庭审后起诉有关部门要求国家赔偿。 事件回放 2003年2月24日上午，21岁的湖南省湘潭市临丰小学女音乐教师黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖区公安分局、市公安局、湖南省公安厅先后三次作出鉴定，认为黄静病死。但其母黄淑华认为女儿生前曾遭受暴力侵犯，开始维权之路。 2003年6月2日，黄静生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京医科大学法医司法鉴定所和中山大学法医鉴定中心分别提交了新的鉴定书，认为以前的鉴定结论缺乏证据，需进一步检查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖区检察院采纳由湖南省公安厅所作鉴定，以强奸中止罪对姜俊武提起公诉。 2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心作出法医鉴定为：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。 2005年12月7日，雨湖区法院审理此案。

麻烦采纳，谢谢!

⑹ 黄静案反映出来的司法鉴定中存在的问题是什么

进行这种鉴定活动的人，称为鉴定人。鉴定人对案件中需要解决的专门性问题进行鉴定后作出的结论，称为鉴定结论。有的国家称为鉴定意见。司法实践中几种常见的鉴定结论存在的问题有以下几点： 第一，精神病症鉴定。 精神病症鉴定在民事诉讼中可能牵涉到免责或责任转嫁问题。更重要的问题是牵涉到被鉴定的民事主体问题。在我国现代的社会矛盾愈来愈激化的情况下，矛盾对立的一方，往往在另一方的主体资格上大做文章，从而达到己方的目的。而在刑事诉讼方面，作为被告人一方，精神状况直接影响到其是否负刑事责任或者负相应的刑事责任问题。就我国目前的精神疾病鉴定问题细究起来，真的让人不寒而憟。笔者孤陋寡闻，没有听闻一套严格的有关精神疾病的鉴定的相对完善的程序和实体的配套规则。而在实践中，往往是把被指定的鉴定人送到有关可以作出鉴定结论的机构，通过几天的观察值得注意的是观察。然后就作出了具有完全刑事责任能力，相对具有刑事责任能力或无刑事责任能力的结果。先不说这种结论的信赖度，单就结论作出的程序而言，是否了解了被鉴定人的以往病历、平常的状态表现、作案的诱因等方面就没能够在鉴定机构出具的鉴定结论书中充分的表现，那么就有充分的理由可以怀疑，按照办案单位的要求而作出让办案单位满意的结论的可能性。更何况出钱鉴定的机构是办案单位，需要鉴定结果的也是办案单位，这样下来，让普通的善良的百姓产生遐想的空间不可谓不大。也正因如此，在司法实践中有好多案件出现上访、申诉、闹访。 第二、物证鉴定。 物证首先要求被列为证据的物和案件的发生有直接利害关系。否则就失去了鉴定的意义，对于物证鉴定的利弊已有很多的论证。笔者在此举两个例子来说明物证鉴定的利害关系。一个案件是这样的，被害人诉讼被被告人用砖头砸伤头部，构成轻伤。被告人辩称未对被告人头部进行击打。公安机关在现场提出一砖块，要求对该物证进行鉴定。而鉴定机构的鉴定结论是：被害人头部的损伤属钝器形成。那么作为裁判官的人如果相信鉴定结论，你如何排除证据的唯一性和排它性，如何证明钝器伤与砖块的打击伤之间存在一一对应关系。另外再讲个笑话。有一起强奸案件的鉴定结论是：从被害人提供的短裤中检出人体精斑，后再无下文。试想一下，如果从被害人提供的短裤中检出的是非人体精斑，所谓的被害人要么是无行为能力人，要么就有诬告谄害的可能性。但是检出的是人体精斑就一定证明是被告人所遗留吗?恐怕不能做出这样的结果。在这个世界上可以遗留人体精斑的肯定不是一个二个，也不是三十、五十。这样鉴定结论有什么意义呢? 第三，伤情鉴定和伤残等级鉴定。 现今在伤情鉴定的主体资格中，排除了人民法院，但作为侦查机关的公安机关和作为部分行使侦查权的检察机关还设有鉴定机构对伤情甚至伤残等级评定作出结论。大众的普通观点是：侦查机关是收集案件证据的法定机关，负责对已发生的案件构成何种案件，该案是由何人所为所做的一个调查研究工作。至于被告人应当根据法律的相关规定应当受到什么样的处罚应当是裁判机关的权利和义务。那么侦查机关自行鉴定就有可能带有偏见。而在现有的司法体系之下，裁判官更钟情于侦查机关作出的鉴定结论，难免让人产生合理怀疑。至于伤残等级的鉴定，就更是一个“乱”字不能说清的了。不说鉴定人的申请资格，也不说鉴定机构的庞杂，更不说鉴定人员的素养，就说赖以作出结论的依据就有“交通事故”和“职工工伤”两套标准，就可以想象出来是怎样一个“乱”字了得。 除此之外，还有会计帐薄鉴定、价格鉴定、退迹鉴定、笔迹鉴定等等等吧。鉴于篇幅的关系，也不能再说了。

⑺ 黄静案的法院判决

2004年3月，保来存在湘潭市二医院的黄静自尸体器官标本被发现因保存不善已于年初被销毁，导致无法继续进行法医鉴定。2004年8月2日，最高人民法院司法鉴定中心认为，黄静原有潜在病理改变，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。
2005年12月7日，湘潭市雨湖区人民法院审理此案。起诉书指控姜俊武犯有强奸中止罪，黄静家人及其律师认为姜对黄静之死负有间接故意的责任。姜俊武的律师则认为姜虽然与死者发生了性关系，但无足够证据认为其强奸。2006年7月10日，法院一审判决，宣判被告人姜俊武无罪，但需赔偿原告经济损失57399.50元。 判决书指出系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。姜对黄的死承担50%的民事责任。
2007年12月8日，湘潭市中级人民法院作出终审裁定：驳回原审原告黄静的父母，及原审被告姜俊武关于民事责任方面的上诉请求，维持原判。

⑻ 黄静好像只是针对华硕去的，为什么不起诉看守所

当初华硕是报案有人敲诈勒索
而且黄静和华硕之间仍然存在电脑的民事纠纷

另外，即使起诉，也不能起诉看守所：起诉看守所，必须是黄静再看守所内遭非法迫害，殴打等。看守所只是负责关押，必须接到相关部门命令。起诉也只能起诉下这个命令的部门而不是看守所。
看守所没有违法行为，所以黄静无权起诉。如果要行政诉讼，只能起诉检察院。

其实，黄静案件中，折射出中国法律和国际法律接轨出现的空挡：500万美元惩罚性赔偿是发达国家采取的标准，但中国根据国情和现行法律是没有这个标准的，容易被人认定为敲诈勒索。法律空白仍需填补。

补充：黄静被认定为刑事犯罪的犯罪嫌疑人，羁押期为7+30=37天。公安局拘留是48小时，没有证据不能提交检察院申请逮捕的才释放。黄静显然已经进入检察院公诉流程。