法官歧视律师
法评：规范法官与律师关系
据本报报道：最高人民法院、司法部18日联回合发布了《答关于规范法官和律师相互关系维护司法公正的若干规定》（以下简称《规定》），以期加强对法官和律师在诉讼活动中的职业纪律约束，规范法官和律师的相互关系，维护司法公正。《规定》针对近年来出现的个别法官和律师串通，违反职业道德、纪律，损害当事人利益，影响司法公正，损害司法权威的现象，力图在法官和律师之间构筑一条“隔离带”。法官与律师关系似乎是矛盾的。在法庭上，他们有时是“对手”。法官忠于法律，以“事实为依据，以法律为准绳”，而律师则要在法律的范围内行使法律所赋予的职权———维护当事人的合法权益。律师和法官又有一致性，是法律职业共同体的成员。如果在具体的个案中，他们建立了无原则的亲密关系，这虽然有时会给当事人以鼓舞，但更多时候却损害了当事人合法利益，影响司法公正。从正义原则出发，法官和律师是需要距离的。“打官司是打关系”的说法，形象地解说了两者关系失去规范后导致的不正义。
《人民日报》(2004年03月24日第十四版)
㈡ 律师跟法官关系好不好对案子影响很大吗或者说同一个案子 用认识法官的律师和用不认识法官的律师区别大
应该说会有一定的影响，至少在法官的自由裁量空间会偏袒，听取意见等也有影响
㈢ 法官为什么总在当事人面前说律师坏话
法官与律师都是司法工作的从业人员，是国家法治建设的两支队伍，尽管他们工作的内容不同，但工作的目标是一致的。近年来，随着司法改革的深入，律师已从国家公职人员序列中退出，市场化的经营运作，使律师不得不为自已生计而采用各种各样的竞争手段。法官成了律师拉拢、腐蚀的对象，乃至于少数法官甚至成了他们挖空心思进行诬告、陷害的牺牲品。从最高法院，到基层各级人民法院，都相继出台和制定了规范法官与律师关系的规定。不难看出，这些规定和措施的初衷是好的，对阻断法官与律师的不良交往具有积极意义。但也应看到, 少数法院在规范法官与律师关系的同时，矫枉过正，把一些应该正常交往的同志关系、同学关系、亲友、战友关系都规定在禁止之列。
律师与法官之间种种不正常关系是客观存在的。究其原因，律师与法官的看法各执一词。大部分律师认为，这都是无奈的选择，有些律师请客送礼并非为谋取非法利益，只是希望法官能够依法办案、公正审案、尽快结案。律师的不正常行为是被法官、被社会环境逼出来的。而一些法官却认为，这样的律师不读书、不学习、不钻研业务，欺骗当事人，充当掮客，这是投怀送抱，拉人下水。两种说法各执一词，貌似有理，但均为表面现象，并各有偏颇和片面。综合客观地分析，之所以产生这些不正常关系，则有其更深刻的社会原因。
1、社会传统观念的影响。
“朝里有人好做官”、“衙门有人好办事”，这是中国几千年“人情社会”封建传统思想的真实写照。这种观念至今依然固执地影响着人们的思想和行为。法官与律师的关系自然难以摆脱这种影响。
2、司法独立在现实中遭遇尴尬。
“依法治国”作为宪法原则写进我国宪法。宪法第一百二十六条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是司法独立的基本要求。然而，在现实中，一些政府领导却把法院看做是政府的职能机关，法院与法官也无法摆脱在人、财、物上对政府的依赖。面对政府对具体案件审判的干涉，法官更是处于无奈之中。司法不独立现象的存在，导致当事人或者律师去分析、挖掘、利用能够影响法官裁判的各种社会因素。使法官与律师原本正常的关系变得不正常。
3、法官较低生活待遇，让法官难守清规。
法官是人不是神。法官也食人间烟火，也有妻儿老小，也要供孩子上学，也要购车买房。但面对这些高额的消费支出，法官的低收入让其捉襟见肘。面对物欲横流的现实、商品经济的熏风，一些法官心态难免失衡，难守清规。手中的审判权成了谋取私利的工具，“诉讼掮客”也就有了用武之地。法官与律师的不正常关系，从某个角度上可以理解，但绝不允许。既然选择了法官职业，就应当耐得住寂寞、守得住清规戒律。
在当今我国司法实践中，面对已出现了法官与律师相互关系不规范的问题。例如，一些案件当事人及其委托的律师，为了寻求有利于对自己一方的裁判结果，违法对法官进行拉拢、贿赂、腐蚀；也有少数法官利用手中的审判权力，贪赃枉法、徇私舞弊，办“关系案”、“人情案”和“金钱案”；也有少数法官与律师相互串通，利用各自的职业优势，形成了经济利益共同体，违反职业道德和执业纪律，损害当事人的利益等等。这种现象已成为社会生活中议论的热点和关注的焦点，人民群众对此也是深恶痛绝的。这种现象的存在，直接导致了社会公众对司法公正、司法权威产生怀疑，败坏了法官和律师的公众形象，严重地影响了司法公正，损害了司法权威，有的已造成了极坏的社会影响，已引起了中央高层的关注。
针对当今我国司法实践中，法官和律师存在这种不适当关系的实际情况，应当从以下几个方面加以解决：
1、加强自身修养，树立法官职业的崇高感和自豪感。美国法学家亨利?梅利曼对普通法系国家法官职业这样说过，“生活在普通法系国家中的人们，对于法官是熟悉的。在我们看来，法官是有修养的伟人，甚至是有父亲般的慈严。
普通法系中有许多伟大的名字属于法官。普通法系的最初创建、形成和发展，正是出自他们的贡献。”英美法系国家法官的崇高地位，也不是一夜铸就的，而是一代又一代法官不懈努力的结果。大陆法系的法官，尤其是现代中国的法官（人民的公仆、机关的职员）的地位与英美法系的法官虽不可同日而语，但我们也应有一个崇高的奋斗目标，并为了这个目标而培养自己独立、中立、诚信的法官人格，并以自己独特的人格和独特的法律文化来诠释自己的价值理念：人类社会离不开医生和法官，医生为人类治病，法官为社会治病。对于法官职业，只有有崇高感，才会有使命感，只有有自豪感，才会去珍惜。
2、对自己和家人负责，树立反对司法腐败是对自己及家人平安、幸福的有效保障的思想。反腐败问题年年喊，但收效不大，前车之鉴并没有引起多少人的重视，没有引起多大的关注，总认为事不关己。原因是什么？其中的一条就是倡导者没有在成效上下功夫，讲大道理多，没提起大家的兴趣，大家都仿佛置身事外，不是反腐败的主体。我认为这个问题，从小道理讲起，从自身的利益说起，成效可能会好一些。人非圣贤，走错路是很有可能的，一旦你走错了路，受害的不是自己一个人，而是一群人跟着受牵连，你的家人永远抬不起头，甚至失去唯一的生活来源和精神支柱，妻儿孤苦伶仃，老人晚景悲凉，亲戚朋友说不起话。所谓一荣俱荣，一损俱损。但这个错误是完全可以避免的，面对诱惑的候只要稍加联想，后果就会出现在脑海。失去自由，失去一切的风险是不值得冒的。我们都办过案件，同被告打过交道，有多少人是因一时的侥幸而酿成千古恨，有多少人在我们面前悔恨交加。如果不守住最后一道防线，说不定有一天忏悔的就是自己。稍有不慎，别人的今天就是自己的明天！
3、自觉摆正与律师的工作关系，尊重律师的劳动，树立公正的形象。法官工作时没有朋友，面对的只是当事人，律师只是当事人的代言人，律师的职责法律有明文规定，摆正与律师的关系就是严格依法办事，不逾越“隔离带”，不碰撞“高压钱”，常念“紧箍咒”，自守本份，与律师的交往以工作关系为限。
4、谨慎吃请，处理好同学、朋友、亲戚与律师之间的关系。中国人讲求民以食为天，而且中国是个人情社会，吃请的事少不了，法官也不是生活在真空里，吃请也免不了。但吃请一定要看对象，一定不能吃当事人的，即使是在不知情的情况下吃请了，也要及时表明态度，消除影响。
5、自觉抵制各种诱惑，规范八小时之外的行为。我国正处于变革时期，社会心态相对浮躁，各种利益格局也在不断地调整之中，法官工资待遇不高，各种诱惑肯定不少。面对诱惑，头脑一定要清醒，非份之财不要想，意外之财不要伸手。我们要以自己出色的工作促进社会的稳定和发展，社会发展了，我们的待遇自然会提高。抵制诱惑也好，规范8小时之外的行为也好，关键要靠自律，自己把握好自己，自己管理好自己。当你独自一人的时候要把周围想象为到处都是盯着你的目光，到处都有警绳。事实证明，世界上没有别人发现不了的事，若要人不知，除非己莫为！
㈣ 现在法官都不听律师的
当然是法官。在法官面前，律师的话和狗放屁差不多，法官爱听不听，庭审时，法官随时可以制止律师说话。
㈤ 在法庭上恐吓辱骂法官和律师是什么罪
被拘留、罚款。没有必要的，不服可以上诉，对方律师也是在代理范围内履行职责，你回聘请律师也是答依法维护你的合法权益
民事诉讼法
第一百一十条诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。
人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。
人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任;情节较轻的，予以罚款、拘留。
㈥ 法官最烦的人为什么是律师
因为律师总是引经据典，化不可能为可能，玩文字和法律游戏，动不动就反对。
㈦ 法院的人为什么会看不起律师
1、中国司法制度本身的原因，大陆法系，这是法律本身；
2、律师队伍组成复杂，良莠不齐，一些败类影响了律师的形象；
3、现在部分律师还是通过社会关系生存、发展，造成了法官本身的优势。
㈧ 经常听到法官改行当律师，你知道这是为什么吗
很多的法官之所以会选择改行当律师，主要是因为当律师比较自由，也比较能挣钱。法官和律师这两个职业其实在本质上是差不多的，所以很多的法官在当腻了法官之后，就会转行当律师。法官和律师这两个职业，在整个社会中来说都是非常重要的。在现代社会，很多的法官都会辞去法官的工作，转而去当了律师。关于为什么很多法官会选择转行当律师？以下是我的看法：
三、不管是法官还是律师，这两个职业在整个社会中来说都是很重要的
一个社会要想有一个正常的秩序，要想让正义永远得到伸张，法官和律师这两个职业可以说是非常重要的。正是因为这个社会上有了法官和律师，很多的事情才能够真相大白，很多的人才不会蒙受冤屈。所以不管是法官还是律师，这两个职业都是很重要的，而且也都是非常崇高的。
那么你觉得为什么很多法官会选择转行当律师呢？欢迎评论区下方留言。
㈨ 作为一名律师,如果法庭上法官明显偏向对方,怎么办
看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把证据、文书、观点清清楚楚的展现。重点检查庭审笔录，看有没有漏记或者错误的。然后看法官的胆量，不行就准备二审或者申诉。外地法院的，就直接怼。
作为律师，很有可能遇到这种情况，但是先别着急，冷静冷静冷静。可能因为以下原因：
1、刑事案件的审判。
作为律师，对方是公诉人或者是受害人。这个不用我多讲，开庭时控制情绪，保持平和的心态，稳定的语调。律师只是代理人，平和地表达出自己的观点就好，不过有些律师为了照顾委托人的情感需要。
说一些对案件审判没什么实质作用但是委托人却很受用的话，特别是啰嗦重复翻来覆去地说，可能会引起法官反感，对对方的偏袒可能更多的是用语气的表达，发泄情绪，这个不用在意，律师内心都是敏感脆弱却异常顽强的。
2、普通民事案件，有可能对方没有委托律师。
可能吗？非常可能！如果开庭，双方都委托代理人，法官自然不必多说，程序按部就班走完。大多数律师都还是很职业和规范的，即使一同出庭的当事人表示不解，律师也可以做一定的解释工作，减少法官的工作量。
但如果遇到一方没有委托代理人，可能连最基本的庭审程序都不清楚，亦不知证据“三性”，完全不知质证为何物时，此刻法官都会异常耐心，听不懂就用通俗的语言解释再解释，而且可能会因为对方第一次打官司，难免紧张，法官还时不时安抚情绪，充分保证对方表达观点的权利。
这样以来庭审时间肯定就拉得很长。因此为了避免浪费时间，作为律师我可能会采取适当压缩发言时间，提出观点但不作详细展开，避免原文照读法条等，并在开庭后尽快递交书面代理意见，相信我，法官哪怕在态度上偏向对方。
但依然会对你的专业态度暗中赞赏——毕竟大家时间非常很宝贵，我要以身作则不准浪费。
3、也有可能是对方提出的诉讼请求并没有可靠的证据支撑。
法官审理案件是以事实为基础，以法律为准绳。但是这个“事实”是指法律事实，即需要用相应的证据确定的事实，而不是人们认为的“客观事实”。
很简单，在庭审中只需要用证据说服法官就OK了。但是很多人不明白，为什么我明明借钱了/受损失了，打官司到法院居然判我输？太黑了！可是有没有想过是你的证据无法支撑起你的诉讼请求呀很简单，民间借贷纠纷需要用证据证明双方之间存在借贷关系。
并且出借人必须证明自己已经完成出借义务。很多人其实没有保留证据的意识，拿着微信转账的截图就恨不得跑到法院打官司了。因此在证据的细节上，法官很有可能偏向对方，尽可能多地盘问细节，以便最大程度还原案件事实。
相信我，这个时候作为律师，对案件细节把握越精准，对法官提出的问题回答得越详细，证据资料梳理得清晰有条理才是把握整个诉讼案件的关键。
4、不排除有一些法官可能存在一些问题。例如我在庭审中，对方没有委托律师，法官便频频暗示暗示对方可以用诉讼时效进行抗辩，还好是我反应快，及时打断了法官，而且对方没有会意，否则对我方结果很不利。若真这样，就真得考虑其他的救济办法了。
㈩ 律师为什么被法官（包括公务员）瞧不起
律师是杀人不用刀的强盗，唯利是图的小人，为了利益不择手段，颠倒黑白，做假证。