大法官终生制

『壹』 美国首席大法官终身制的英文怎么说

USA chief grand justice system of life tenure

『贰』 法官终身责任制的起源

错案责任追究制度早在1995年的《法官法》中就可以找到依内据，2001年修订后的《法官法》规定，对于玩忽职容守造成错案的，应当给予处分，构成犯罪的，追究刑事责任。

之后的《人民法院工作人员处分条例》也将错案列入违反办案纪律的情形。自治区高院也出台《关于违法及差错审判执行责任追究办法》，确立了由审判委员会研究确定是否错案、责任追究制度。

(2)大法官终生制扩展阅读

意义：

“谁办案谁负责”最终要落实于审判工作、司法工作的每个环节，但要想让其切实发挥作用，显然不是一两条规定就能够解决的，还需要有良好的、科学的制度设计。令人欣慰的是，四中全会决定从各个方面进行了全方位的设计。

法官责任制度制定和出台的目的不是惩罚，是要让人民群众在每一件案件中感受到公平正义。所以，还要有相应的机制保障维护公平正义的法官。

如果没有科学的遴选机制，业务精通、公平正直的法官就不能走上审判台；如果审判中不能去除行政指挥的阴影，法官还要服从领导意志；如果法官的职业保障不能落实，那么由审判者负责终将是一句口号。

『叁』 美国最高法院的大法官为什么是终身制

美国最高法院的大法官是终身任职的，美国是个三权分立制的国家，我们从历史上就可以简单的了解到他们的制度运行，立法，司法行政三权分立，而最高法院大法官就象征着美国最高的司法权。

这样的一个三权分立的制度，还是在相当大的程度上保证了各个体系的正常运转的，比如说总统行使行政权的时候，他要考虑到自己的某些措施推行会不会引起国会的反弹，因为国会有弹劾他的权利，国会立法也要考虑到是不是会引起最高法院大法官的反弹，因为司法权可以在一定程度上限制立法权，当他与宪法冲突的时候，就可以作废他的法律。

『肆』 美国最高法院大法官为什么要终生任职s

美国实行三权分立，最高法院大法官终身任职，除了去世、辞职或者自己要内求退休外，他们唯一非自愿容的去职是被美国国会罢免。除了最高法院大法官，美国所有的联邦法官都是终身任职的。这样做得到原因主要是为了防止受到行政机关、立法机关的干预，可以保证司法公正、独立，真正做到三权分立。

『伍』 美国大法官为什么是终身制求解答

冷景旭（美食协会策划/美食版块编辑）
裘伯纯Benjamin（Cooley律师，前创新工场）
美国大回法官不需要竞选，因此不需要对答选民进行许诺。这样一来，判案时也就没有屈从于舆论和民意的压力。要知道，舆论和民意有时可以是非常盲目的。比如当年的纳粹党，就得到了广大民众的支持，也是通过正常选举程序上台的。
所有联邦法官都是终身制（不光是最高法院的大法官，还包括联邦巡回上诉法院和地方联邦法院）。但这不是绝对的：如果法官因为刑事犯罪或者其他原因，法律职业资格被吊销了，就必须离职。所有联邦法官由总统提名，国会任命，经过非常严格的筛选过程，受各派政治力量的制约。另外，美国的政治博弈是交替胜出的，因此偏左和偏右的党派都有机会通过提名最高院法官对未来司法施加影响。

『陆』 香港的法官是终身制吗可以开除外籍大法官吗

香港的法官是终身制，不可以开除外籍大法官。

《中华人民共和国香港特别行政区基本法》里规定的是终审法院和最高法院的首席大法官(注意是首席，并不是全部)必须是香港籍人士来担任外，其他低等法院并没有对法官的国籍做出限制，所以初级法院里有大量的外籍法官。

(6)大法官终生制扩展阅读：

香港特别行政区的法院组织体系：

（1） 基层法院组织，由区域法院、裁判署法庭和其他专门法庭组成。

（2） 高等法院。高等法院设上诉法庭和原诉法庭。

（3） 终审法院。

区域法院原称地方法院，全港按地区设4所，管辖一定范围的民、刑案件。

裁判署法庭原称裁判司署，全港设9所，是初级刑事法院，一切刑事案件都必须先经此法庭受理，作初级审讯。

高级法院原称"最高法院"，设上诉法庭和原诉法庭，对民事、刑事案件行使审判权。

终审法院行使香港特别行政区的终审权，是特别行政区最高审级，即香港的诉讼案件以终审法院的判决和裁定为最终的判决和裁定。

『柒』 美国最高法院大法官为什么要终生任职

美国最高法院法官由总统提名，经参议院同意后任命，实行终身制，即：法官一经被任命，非经弹劾，不得被免职、撤职，或令其提前退休。美国宪法规定：“最高法院和低级法院的法官如忠于职守，得终身任职。”

一、美国的监督体制相当完备。尽管法官实行的是终身制，但因为有相当完备的监督体制，因此，法官很难有腐败之举。有名的“三权分立”、“两党竞争执政”让监督体制达到了最细微的地方，想腐败，除非你把两个立场不同的政党和全社会的眼睛都握起来，这是不可能的。

二、总统尽管可以任命法官，却不敢轻易地更换法官。法官的口牌是他长期从事法官工作积累下来的，而总统不但要为本届政府考虑，更重要的是要为总统本人的声誉考虑。

三、法官有独立司法权。它由两个方面组成，第一、个人意义上的司法独立性，即联邦法官做决定时是免受公众压力的，联邦法官由总统任命并被参议院多数成员确认。我们的宪法规定，法官一旦被任命，就是终生制的，除非他们因严重失职而被国会免职，这些情况是极少的。

另一保证个人司法独立的机制是我们的司法豁免原则。在这一原则下，法官在他们的司法责任范围内的行为完全免除民事责任。如果法官惧怕愤怒的诉讼当事人对判决结果不满意时，控告他们严重失职和贪污腐化，并且起诉他们，法官可能会因受到威胁和压力，而难以决定有疑难问题或有争议的案件，并可能面对此压力而放弃重要的法律原则。

司法独立的第二个组成部分是制度层面的司法独立。即司法与立法和政府部门是平等的，不受他们的控制。美国的体制是三权分立，政府部门之间相互独立，任何一方负责监督另外一方，以防任何一方的权力过于集中。司法部门负责审查立法和行政部门的活动以保护少数人的权利免受由大众和强权利益制定的专断政策的压迫。

也因此，就不存在，国内的领导干涉司法的事情出现。

三、法官只是裁判官。重证据，重审判，是现代司法制度的特点。作为法官，只是依照控诉双方律师的辩护，根据法律规定做出判断。实事上，许多时候，法官只是一道手续而已。在他没有宣判之前，懂法律的人也知道谁是谁非了。也因此，公民打官司，重律师而轻法官，法官在审判中的作用一般都不及律师重要。

四、法官终身制不是独裁。终身制是有前提的，“法官一经被任命，非经弹劾，不得被免职、撤职，或令其提前退休。”。任何人认为法官判案不公均可以提请同级议会对法官进行弹劾。如果受到弹劾，也会遭到免职和撤职的。收起

『捌』 美国最高法院的大法官是终身制，难道不怕司法不公正吗

不怕司法不公正，因为有九个大法官。

另一个阵营是奥巴马任命的埃琳娜·卡根（Elena Kagan）和索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor），比尔·克林顿（Bill Clinton）任命了露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bad Ginsberg）和斯蒂芬·布雷耶（Stephen Breyer）。金斯伯格已经83岁，但他拒绝退休。结果，斯卡利亚的去世在法院的保守派和自由派之间建立了平衡。法院大法官如何根据其意识形态公开投票？看看法院的一些裁决。首先是2000年乔治·W·布什（George W. Bush）出任总统的裁决，随后是影响枪支管制法律的裁决，控制温室气体排放的裁决以及关于劳工权利的裁决，从左到右有明显的渐变。

『玖』 十八届三中全会对法官终身责任的认识

法官案件责任终身制顾名思义，就是法官对自己审理案件的质量终身负责，出现问题后不能因为时间、岗位和职务变化而免责。
其实在中央政法委对法官案件责任终身制提出明确要求前，法官案件责任终身制在一些法院颇具雏形，如2008年云南省高院出台的《关于法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）实施细则》及河南省高级人民法院2012年颁布实施的《错案责任终身追究办法（试行）》中规定案件责任终身制适用于各自省属范围内的法院系统。以我国目前的现状，这一制度的施行存在现实困难，但对法官审判质量提出更高要求是社会的迫切需求，也是不可逆转的趋势，对我国现在的司法现状意义深远。
法官责任终身制打破以岗定责、以岗追责的传统惯例，责任追究伴随法官终身，给法官造成巨大的压力，让法官更小心谨慎的行使权力提高案件质量，也让每一位法官意识到对案件的不负责任就是自毁前程，承办案件出现问题即使是退休之后也要为自己的行为付出代价，这种终身责任制度不仅增强了法官的自律意识、公正意识和廉洁意识，而且增强了审判工作的公开透明度，能够让法官队伍真正树立对法律的信仰和敬畏。
司法机构是维护社会公平正义和公众生命财产安全的最重要防线。日益开放、透明的司法工作被越来越多的民众所关注，执法不公、不廉的行为一经曝光迅速成为焦点，引起公众对司法公正的怀疑与不信任，而法官案件责任终身制的出台有益于确保司法公正与规范。
一位法律界人事说得好：“法官公正司法承诺终生负责制在全州法院全面推行，不仅从制度上规范了法院司法行为，促进了公正司法，而且本身也体现出我们的一种态度、信心和决心，这种做法必将会对提高审判质量和效率起到积极的推动作用。