县级法官腐败案

Ⅰ 投诉县级法院的法官办案不公，严重超越案值封存仓库物品，导致公司供货违约，最直接的投诉部门是哪里

法院属于司法系统。在组织技术上，司法机关只服从法律，不受行政机关的干涉。
所以，向一般的政府部门是无法投诉法院或法院的工作人员。确实需要投诉的一般是向同级人大或上一级人民法院反映、投诉问题。

Ⅱ 介绍美国监狱制度~类型等>

美国监狱分为6类：由州政府福利局管辖；由州政府的社会事业局管辖；由州政府公共安全局管辖；由州政府社会事业局与福利局管辖；由独立的监狱局管辖；由州政府监察委员会管辖。

全美国有5000个监狱和拘留所，雇佣了42万狱警和工作人员。刑事司法专家称，从重判刑、创记录的毒品罪犯数量和高犯罪率导致美国不论监狱人口还是监禁率都堪称世界之最（截至2015年）。

刑事司法改革已经成为当代美国迫切需要解决的问题之一。决策者需要直面刑事司法危机。我们必须改变这种令人悲观的现状。

联邦刑事法典有4500部法律，且不包括政府有关刑事惩罚的规定，联邦犯罪清单太长、太模糊，人们在日常工作或业务中不知不觉中就有可能违背了许多联邦法律。

(2)县级法官腐败案扩展阅读：

美国教育部调查发现，1979年到2012年间，州和地方地方政府在小学和中学教育上的支出增长了107%，而在刑罚上的支出增长了324%。

根据美国艺术与科学院最新报告，有11个州花在监狱和拘留所的钱比花在公立高校上的钱还要多。这11个州为密歇根、俄勒冈、亚利桑那、佛蒙特、科罗拉多、宾夕法尼、新罕布什尔、特拉华、罗得岛、马萨诸塞和康涅狄格州。

今天美国全国监狱系统的雇员人数，已经超过任何一个500强企业在全球的总雇员，在上世纪90年代，美国花费约300亿美元兴建新监狱。

至今每年还继续投入超过300亿美元进行监狱的运营和维护，总投资规模已经接近美国对教育系统投资的7倍，从而创造出如此庞大的“监狱GDP”。

Ⅲ 上海书记为何对法官嫖娼案批得那么狠

上海市委书记韩正强调，要深刻认识这起案件极其严重的性质和极为恶劣的影响，依法依纪，从重从严惩处，一追到底，绝不手软，坚决清除腐败分子。认真分析韩正的每一段、每一句讲话，措辞相当严厉，批评相当狠、相当重，一方面有痛彻心扉，另一方面也表明从严惩处之决心、之态度。比如“抹黑”一词就让人十分难忘，韩正指出，“这起案件，虽然只是少数几个干部腐化堕落的案件，但却给上海整个法院系统、政法系统乃至整座城市抹黑”。如此之狠批话语，实属罕见。这些年来，上海也发生过一些事故、事件，也有官员腐败之案件，甚至是窝案，有的性质也很恶劣，但鲜见如此之狠批，特别是上升到给“整个城市抹黑”的认识。首先，在于此案触及了社会的两个基本底线。一是道德底线，二是法律底线。从道德底线来讲，嫖娼是严重违反道德的，而集体嫖娼之堂而皇之，无所回避，没有起码的羞耻感，更是将起码的伦理道德一扫而尽；从法律底线来说，法官严重违纪，知法犯法，更是严重挑战法律底线。其次，此案严重损害了司法的公信力和权威性，严重动摇人们对于社会公正正义的信心。当前，正值社会矛盾高发、多发时期，正值社会转型期，人们对于社会公平正义的需求越来越强烈。司法是维护公平正义的最后一道防线，法官被视作公平正义的化身，理应成为社会伦理的坚守者、公序良俗的示范者、法律尊严的捍卫者，更应是守法、依法、执法的表率。可是，此案的法官却给了“司法公信力和法治权威性”重重一击，严重影响了司法的形象，动摇了人们对于公平正义的信心。再次，集体嫖娼暴露出了若干问题，令人震惊。虽说是一起集体嫖娼案，但实际上并不是嫖娼那么简单，此案的背后却暴露出了若干问题。比如党员干部的吃喝玩乐问题，大吃大喝、高档消费，仍然屡禁不止，既然该夜总会是政府定点酒店，那么去那里吃喝玩乐的就绝不止是这些法官；比如法官与律师的关系问题，这已经是公开的秘密，在此案已经暴露无遗，如此下去，如何谈司法公正；比如官员的美色问题，嫖娼、情妇、小三等，显然不是作风的小事问题；比如权钱交易和腐败问题。另外，此案发生群众路线整风活动期间，顶风作案，影响极坏。一方面暴露了部分党员干部已经完全腐化堕落，对于党纪国法、整风规定，丧失了起码的敬畏之心，说明了当前反腐败的严峻形势和巨大压力，说明了改革的巨大阻力与困难，这些干部必然是强大的阻挠者和破坏者。另一方面也暴露了整风活动的漏洞与缺陷，如果只是停留在教育层面，显然无法解决根本问题，只有制度的改革与推进、惩治的零容忍、群众的监督，一样都不能少，才能有所震慑，否则就可能让整风活动走过场、走形式，也就会让部分党员干部无以为然，我行我素。集体嫖娼这样严重的问题，居然还可以在政府定点酒店公开的招摇过市，这也对当地官方的监督体系提了个醒，人家举报者跟踪了一年，收集到了一系列问题，可是官方的监督在哪里，是没有能力，还是没有意识，也需要认真检讨与追查。最后，上海之良好形象来之不易，破坏却如此简单，实感痛心。一直以来，上海在人们的心目中是一个令人向往的城市，无论经济、社会、文化、城市建设等各个方面，都在国内外有着巨大的影响，在国内具有领头羊作用，许多大的改革突破都是从此开始的。实际上，维护好一个地方的形象的确不容易，可是破坏起来，也没有想到会如此简单，一个看似很小的案子，却折射出了许多大问题。正如韩正所说，遇到挫折并不可怕，关键是以什么样的态度来面对、来处理。我们能够欣慰地看到上海方面的坚决与果断，但我们希望这样的处理不能止于该案，而是能够真正给上海以新的改革动力和机遇，真正在反腐败斗争和改革的问题上有所建树，真正管出上海的干部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正义，这才是真正所期待的。

Ⅳ 副市长受贿百万判6年法官妻子做什么

6月11日，备受外界关注的江苏东台市原副市长吴晓东受贿案一审宣判。

江苏省盐城市中级法院当庭宣判，吴晓东利用职务之便，为他人谋取利益，受贿133.3万元，判处有期徒刑6年，并处罚金40万元。

听完宣判，法庭上的吴晓东一改进入法庭时的微笑神情，情绪异常激动。辩护律师及家属转述吴晓东的意思称，吴不服判决，将上诉。

吴晓东受贿案，曾因“法官妻子为夫喊冤”一度引发社会广泛关注。吴晓东的妻子施悦，是江苏盐城市某地的刑庭副庭长。吴晓东案发后，施悦在微博等网上空间发布了大量的“鸣冤”文章，并引发多家媒体的关注。

针对当事人家属反映、外界高度关注的吴晓东受贿案的三大焦点问题，如：在侦查期间是否存在非法取证、放在妻子表弟处的130万元是否能构成赃款、调离后收受钱财的行为是否构成受贿等，法院在审理过程中以及一审判决书上均给予了详尽解答。

施悦在微博中为夫喊冤。 截屏图

2018年2月15日，农历大年三十，盐城市某地刑庭副庭长施悦发布长微博，为丈夫吴晓东“喊冤”。

侦查期间是否存在非法取证？

“由于自己的腐败堕落，不仅愧对组织，同时也给党员领导干部在人民群众心目中的形象抹了黑……”在检察机关侦查期间，吴晓东曾在《悔过书》中写道。

经检察机关侦查终结，该案于2017年10月移送审查起诉。期间，延长审查起诉期半个月。

今年3月5日，盐城市中级人民法院第一次开庭审理吴晓东受贿案，主要对是否存在“非法取证”进行调查。法院称，吴晓东获得充分发言机会。

吴晓东在法庭上全部推翻了侦查期间的有罪供述，并称《悔过书》是在纪委办案点按照一名检察官的口述，书写而成。他认为，他当时正处于“双规”期间，因此《悔过书》不能作为证据提交法庭。

吴晓东自称，纪委和检察机关曾对其疲劳审讯、体罚虐待，还以增加罪名、“双规”其妻子相威胁。

吴的辩护律师、北京观韬中茂（南京）律师事务所律师仲若辛向澎湃新闻介绍，他于第一次开庭前已向法院提交了《非法证据排除申请书》，申请排除侦查期间的询问笔录、《悔过书》及13份证人证言。

3月5日的庭审中，吴晓东的辩护律师提交了一组证人的翻供证言。其中，曾作出行贿证言的崔某宣称，他在办案人员的“威胁”下，一点点把行贿金额加到4万元。

之后，法院驳回了排除非法证据申请。一审法院经过调查认为，吴晓东的供述及证人证言均系侦查机关立案以后依法收集的。侦查期间的录音录像连续不间断，侦查人员不存在威胁恐吓的语言。

一审法院表示，传唤、刑事拘留期间的讯问录音录像，未发现侦查人员存在对被告人吴晓东有指供、诱供以及威胁等情况，笔录也按照吴晓东的交代如实记载。

一审法院称，相关证据证实，吴晓东进入看守所之前，经过体检且身体没有外伤。同时，没有证据证明存在疲劳审讯。

一审法院还表示，个别翻供的证人在侦查期间形成的证言，系侦查机关依法取得，并且证人证言内容与在案其他证据能够相互印证。所以，法院没有采信吴晓东及其辩护律师关于排除非法证据的意见。

130万元是否属于赃款？

案卷材料显示，2017年7月25日，吴晓东向检察机关供述，他收的钱以现金的形式，放在其妻子的表弟邓某某处，给的时候对邓说“是朋友的钱”，这件事没有告诉妻子，“怕她担心”。

第二天，吴晓东被带至盐城市大丰区看守所刑事拘留，他写了一张纸条，委托侦查机关交给邓某某。

纸条内容如下：“ 我现在已经到检察机关，前几年以朋友名义存放在你那的钱，如果方便的话，麻烦按检察机关的要求退还，如果你生意上有困难，看看我姐姐那里能不能拿一些，给你添麻烦了！”

邓某某是东台当地一家农机公司的老板。案卷材料显示，邓某某对检察机关说，吴晓东分三次将130万元存放在他这里，双方没有约定利息，邓主要将这些钱用在日常进货等用途。

不过，邓某某在做出藏赃证言后，又翻证了。邓某某证言提到，其在检察院的证言是“虚假”的，是相关人员以查其公司经营行为相威胁而获取的。

吴晓东的辩护律师仲若辛认为，吴将贿金以现金方式交给邓某某，然后将大额现金先放在家里，然后用于进货及注册公司，这些说法与事实不符。

仲若辛对澎湃新闻说，邓某某的证言说进货差钱，所以向吴晓东借款。但经查阅其银行流水发现，其经营资金充裕。而且他进货付款及销售回款均通过银行往来，其进货及销售记录和银行流水往来相互印证，邓某某经营过程中无使用现金习惯。

一审法院查明，邓某某在侦查阶段的证言证明，吴晓东放在其处的130万元没有记账，从账上反映不出这笔钱的进出及使用情况，故辩护律师提交的材料与证明赃款去向没有关联性，不予采信。

同时，吴晓东在侦查阶段的供述与邓某某证言相互印证，所以吴将晓东把贿金存于邓某某处应予认定。

调离岗位后还在收钱？

经一审法院认定，吴晓东收受的133.3万元贿金，来自16个单位或个人，受贿金额少则数千元，多则数万，金额最大的一笔高达30万元。

根据东台市沿海经济区相关人士称，吴晓东到该区任副主任后，协助分管全面工作，所以该区的工程款基本由他签批。他升任该区党工委书记、主任后，工程款也都由他签批。而施工单位的借款申请，最后也需要党工委书记、主任签批，才能借款给施工单位。

起诉书显示，行贿者中，吴晓东为在借款、工程款拨付、拆借资金方面谋取利益的有9人。其中，在东台弶港镇弶六路改造工程中，东台某公司副总经理郑某为在拨付工程款方面得到关照，送给吴晓东8万元。

对此，辩护律师表示，上述工程在2012年8月就已经竣工验收，而吴晓东于2012年8月30日才调至东台沿海经济区任党工委副书记、管委会副主任，同时兼任弶港镇党委书记。辩护律师认为，工程都已经验收了，还给刚到任的官员送钱，不符合情理。

一审法院审理认为，上述工程虽然主体工程于2012年8月通过竣工验收，但是部分房屋于2013年10月才完成拆迁，在这期间，吴晓东审批的中间环节是不可或缺的。行贿人郑某负责的工程涉及工程款2700多万元，工程款直到2016年12月份才结清，而两次送钱发生在2013年、2014年春节前，均在吴晓东到任之后。

让辩护律师感到不解的是，吴晓东被指控在东台富安镇的“真石漆”项目中收受何某明4万元“好处费”。而何某明请托吴办理项目环评手续的出具时间，却是在吴调离东台市富安镇以后。

一审法院回应称，何某明的项目属于“先上车后买票”，在吴晓东还在富安镇任职期间，就已经开始租厂房、上设备、开工生产。而吴晓东收受贿赂并接受请托之时，吴晓东尚未离开富安镇。

法律也许是“公正”的。

消息来自凤凰网。

Ⅳ 海南高院原副院长张家慧受审被指控什么

6月17日，海南省高级人民法院原党组成员、原副院长张家慧在海南省第一中级人民法院出庭受审，她被控三项罪名：受贿，收受律师、法官等人员贿赂；行政枉法裁判，在行政审判活动中指使、授意他人故意违背事实和法律作出枉法裁判；诈骗，虚构事实，骗取邻居财物共计143.61万元。

张家慧被控的后两项罪名均未在去年11月海南联合调查组公开的通报中出现。一位接近案情的知情人士说，张家慧被控先后收受30余名律师、法官贿赂，涉案金额逾4000余万元。张家慧落马后，相关受害人持续向海南省纪委监委等有关部门反映，所涉枉法裁判及诈骗罪后经海南省人民检察院和海口市公安局分别侦查终结，由海南省人民检察院第一分院于今年3月9日依法补充起诉。

从调查到开庭历时一年，轰动一时的“两百亿资产风波”牵出的腐败大案即将落幕。

(5)县级法官腐败案扩展阅读

张家慧仕途和被举报细节

现年55岁的张家慧是四川万县人（现重庆市万州区），早年就读于四川师范大学英美文学专业，1988年本科毕业后，考入西南政法大学攻读硕士研究生，研究民事诉讼法学，2000年获西南政法大学法学博士学位，是地道的法学科班出身。

她的仕途起于万县，研究生毕业后，她被分配到老家的万县法院工作。一同去的还有其当时的丈夫刘远生。经联合调查组查实，二人在2017年3月已办理了离婚手续。刘远生2019年5月接受澎湃新闻采访时，谈及张家慧，他仍以“妻子”相称。

1992年，刘张夫妇二人通过“人才引进”来到海口，张家慧进入当时的海南省海南中级人民法院担任助理审判员。此后，她历任海南省洋浦经济开发区中级人民法院正科级助理审判员、审判委员会委员、民事审判庭副庭长和庭长。

2004年9月，张家慧调任海南高院审判监督庭副庭长，此后仕途步入快车道。2012年7月，她被任命为海南高院副院长。和张家慧的官运亨通不同，刘远生很早就辞职下海，起先当过律师，后在机缘巧合下进军房地产行业。

光鲜背后，不乏质疑和举报。重庆索通律师事务所律师高精忠曾为遭受张家慧夫妇诈骗的田心清四处奔走维权。他告诉澎湃新闻，20世纪90年代末，张家慧夫妇搬入福海花园别墅，与田心清成为邻居。

2001年6月，田心清之子范起明因犯诈骗罪被海口市中级人民法院判处死刑，老两口遂请托在海南法院系统任职的张家慧夫妇帮忙疏通法院关系，以减轻儿子的刑罚，并先后给出一栋别墅和一尊象牙雕刻工艺品作为抵偿。

最终，范起明被改判死缓。戏剧的是，数年后，审理此案的主审法官肖介清因罪入狱，恰巧与范起明在牢房相遇。肖介清在狱中写下文字说明显示，他坚称在审理范起明案期间，无任何人找他说情。

发觉被骗后，田心清多次前往张家慧单位追逃财物，一度在法院内引起议论。对此，刘远生也未否认，他坦言，2014年海南高院曾成立调查组调查此事，但结果是：张家慧未受到任何影响。

2018年4月，重庆万州的包工头易某某以工程款未结算清为由，以偷拍所得的张家慧打麻将视频，及她和前夫、海南迪纳斯投资有限公司实际控制人刘远生两人的私人言论作为要挟，实施敲诈勒索。

此案经媒体报道后，引发舆论关注。更有媒体报道称，张家慧、刘远生双方亲友、商业伙伴担任相关公司投资人、高管，掌控着庞杂的利益链，坐拥价值超百亿的商业帝国。

“两百亿资产风波”后，海南省委政法委牵头于2019年5月13日成立省纪委监委、省人民检察院、省公安厅参加的联合调查组，对网络反映的问题依纪依法开展调查。

18天后，海南省委政法委通报，张家慧涉嫌严重违纪违法接受省纪委监委审查调查并依法采取留置措施，前夫刘远生则涉嫌违法犯罪接受公安机关侦查。

Ⅵ 法官违纪由谁查有一县级法院法官，被一律师举报收受当事人钱款，检察院把这案件线索交由法院，法院纪

纪检组是党的系统，只能按照党内程序立案调查，这个案与刑事案件是有区别的。
检察院法院不可能有人举报就立案调查，你举报了，也必须经过初查程序确认有犯罪事实了才能连，具体来说就是要有证据。在证据不足，不能立刑事案调查的情况下，转给法院纪检组调查是正常的。

Ⅶ 为什么普通人对法院判案有那么深的误解呢

的确，普通人对于法院判案，有很多看法。个人看法，产生这些看法的原因很复杂，大体上有以下几种。

第一、普通群众对于法律缺乏了解和认识。

比较典型的一个例子就是，有不少人提出来这样一个问题，既然法官精通法律，那么依法律判决就行了，非要当事人花很多钱请律师，这不多此一举？实际上，不管法官的水平多高，其实他就是居中裁判，原告提出什么主张，被告怎么反驳，主要看双方的证据和法律依据，原告不提出的主张，法官不能给他添加，被告不抗辩的问题，法官不能随意否定。

还有一个比较典型的问题是，我有理，法院为什么不判我赢？实际上有理未必赢官司，有的是诉讼时效过了，有的是证据存在问题，有的是不及时应诉，出现这样的问题并不是法院和法官的问题。

第二，确实有个别法官不模范遵守法律。

近几年媒体披露了许多法官不模范遵守法律，甚至违法乱纪的案例，从最高法的某大法官，到省高院的某副院长，一直到基层法官，尽管多数法官是好的，但是也不能否认个别法官的确是吃了原告吃被告。甚至有的法官为了糊弄当事人，能一个案子出两份互相矛盾的判决，原告拿到的判决是胜诉了，被告拿到的判决也是胜诉了。还有的法院，一审判决原告赢了，然后在出一个裁定成了被告赢了。还有一个非常突出的问题，就是个别法院、个别法官有令不行有禁不止。例如原告胜诉后退诉讼费的问题，法律早就明确规定，后来各省高院出台文件规范这个问题，直至现在，有很多法院原告胜诉了竟然不能退回多交的诉讼费，而不退的理由也五花八门，例如有的说，等被告交上来就退，有的说没见过文件等等。

第三、“法律白条”的存在，严重损害了法院的公信力。去年底法院系统公布的失信被执行人1600多万，后来将一人多案、一人多次等情形予以合并，尚有六百多万，实际上真正的老赖，比这个数字还要多数倍。花费巨大精力，讨回的仅仅是一张法律白条，就不能不令很多当事人对法官、对法院产生看法。尽管老赖成风，但是法院系统对外公布的执结率是几乎百分之百，真的基本解决了执行难问题？这个问题值得研究。

Ⅷ 执行法官最怕投诉什么

案件被提起审判监督程序。

1、如果执行法官不去查询被执行人的财产状况，可以依法向该法院依照民事诉讼法202条的规定提出书面的执行异议，要求该法院查询被执行人的人民银行账户、房屋登记、车辆登记、工伤投资登记。也可以寻找一下被执行人的财产线索，万不得已的时候，还可以悬赏的方式执行。

2、如果被执行人有可供执行的财产，法院超过6个月不执行，可以依据民事诉讼法203条的规定，向执行法院的上级法院申请提级执行。

两种情况，都可以向该法院及其上级法院的纪检、监察部门投诉。

(8)县级法官腐败案扩展阅读：

对执行法官的投诉有以下规定：

《最高人民法院法官违法违纪举报中心工作办法》第一条规定，为了更加有效地接受对人民法院工作的社会监督，确保法官严肃执法、公正裁判，设立最高人民法院法官违法违纪举报中心。

可以向“最高人民法院法官违法违纪举报中心”进行投诉。

Ⅸ 商人多次成功举报法官为何获刑4年

近日获悉，湖南省常德市安乡县人民法院一审判决，雇佣私家侦探跟踪偷拍，并举报多名法官违纪违法的湖南益阳商人吴正戈，因非法获取公民个人信息罪，被判处有期徒刑4年，并处罚金3万元。同案的私家侦探张李理因犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。

法院认为，吴正戈等人非法获取公民个人信息，其行为已经构成犯罪。吴正戈非法获取公民个人信息和财产信息807条、通信记录和住宿信息321条、其他公民个人信息209条。该案中，吴正戈与张李理起主要作用，按照其所参与的全部犯罪处罚。周亮起次要作用，系从犯，依法从轻处理。

安乡县人民法院的判决指出，公民在行使自由和权利时，不得损害国家集体的利益和其他公民合法的自由和权利。检举权是公民的基本权利，同时，公民的个人信息安全也受法律保护。因此，公民在检举搜集证据时，必须通过合法的途径和方式进行，不得通过偷拍、秘密跟踪等非法手段来获取信息和侵犯公民信息安全。