法官怼公安

Ⅰ 马东锡怼法官是哪部电影

马东锡怼法官是哪部电影？

回答是马东锡和金武烈主演的电影

《恶人传》，

张东秀（马东锡饰） 被假装靠近的男子袭击，

突然成为受害者的头目愤怒不已。既是连环

案的幸存者，也是目击者。后来与当地

警探联手。

附图：马东锡站在法庭上，

Ⅱ 办案笔记！因大意借出的几百万恐要不回来

办案笔记！因大意借出的几百万恐要不回来。

大致案情：张先生和王先生都是深圳本地长大，是高中同学。这几年，张陆续地向王借钱，加起来有几百万。月利息1.125%，按月付息。王先生出借的款项有些是转账、有些是现金。其间，张还拿了一个所谓张父担保的借条给王先生。王没有见到张父本人，也没要求通过电话或者视频去核实是否为张父的签字:而且关于担保的文字表述，也写得不清不楚。

后来，张的经济状况恶化，还不了钱，王于是起诉张和张父到福田法液埋院。开始调解时，张的态度很好，对于现金部分都承认了:但是因为共同被告的张父没到法院，调解不成。待到正式开庭时，张却玩起了失踪，作为共同被告的张父也不出庭。然后，法官就判了:对于调解时张自认的现金数额，没有算到尚欠金额里，也就是这部分没有支持王先生的诉求。

还有个细节:庭上法官问王，“你的钱从哪里来”?王不懂法官是在调查资金来源，以排除他是职业放贷人(审理借贷案件法院都是如此);而是没好气地，当庭把法官怼了回去;但王本也是个实在人，还是承认了钱是来自于银行贷款。总之吧，一审判下来的金额缩水了三分之二，而且担保人张父也没追究上责任。为了判决早日生效，王没上诉，直接进入强制执行程序。法院把能封的封了后(却处置不了，比闹清蚂如对方的车)，又把张挂了限制消费名单，然后就终本了。结果呢，王是一分钱都没拿到。

听完介绍，心中有个疑问:在调解时，在张还能正常沟通时，若能判断出张父的签字是代签，就可以把对张父的起诉撤回去，王张二人直接以调解结案、让张把借款的实际金额在法院的调解书上确认下来。毕竟，对于现金部分王没有证据，心里还是虚的啊。

非法律专业的朋友听了案情，可能会觉得奇怪，“张自己都认了现金借款，法官判的时候为啥不支持这部分的金额呢”。这里就牵扯到一项法律规定。即，调解时候的当事人对于案情的自认不能作为后面诉讼对己不利的证据。法律之所以正档这样规定，也是为了打消双方调解时的顾虑、促成调解。

我们在福田法院的判决里看到了这么几项认定。

01“原告自己当庭承认，是否为被告***签字按指模其不清楚”。

02“虽然在还款协议书，原告明确其中借款包括其代偿款、银行贷款转借款项及应付的利息、微信出借款项及现金出款项，虽在调解过程中被告***予以确认，但调解过程中被告***确认的事实，不得作为诉讼中对其不利的证据，被告***未到庭提出抗辩，原告应举证证明上述借款合法有效且实际交付给被告***。”“关于原告主张的现金出借款项，没有证据证明，本院不予采信。”

03“关于原告主张的2021年8月31日银行转贷的30万元借款， 原告已实际支付至被告***账户，但原告出借资金自认系银行贷款转借，应为无效，但被告***应向原告偿还本金及相应的资金占用费，资金占用费按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。”(即法院没有支持双方约定的LPR4倍利息，而是认为转贷无效)。

04“关于被告***的责任。原告称系被告***应原告要求提供了被告***的担保，被告***并未当面出具或签订该担保，是否为被告***真实意思表示存疑，且担保中所涉还款协议是否为原告与被告签订的还款协议书并不能对应，亦未明确债权人、债务人或所担保债务的具体情形，原告主张被告***为被告***的债务承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。”

前面的3项，张先生看得也是心塞，对方玩失踪，错失了调解的好时机也很无奈;而对于第4项的担保，我们结合最高院的(2022)最高法民再206号案例可以知道，担保人未到庭抗辩，不能因此认定其同意提供担保。

案件提示。

01文书要规范、流程要严谨。回到本案中，对于出借的现金部分，王先生没有要求张及时予以书面确认金额;张父的担保借条的内容写得不明不白，王先生既没有要求张父当场签署，也没要求进行视频通话来确认，以至于在张没能力还钱时，张父名下的多处房产是牵扯不到本案中的。

02双方的借款时间周期挺长，对于王先生来讲，看到张的还款能力出现问题、情况不妙时，就应及时止损、而不应轻信继续出借。

03追款时在合法的范围内，既要有耐心和决心、也要有勇气。目前张只剩下了两家公司，一家是持股100%(这家没有执行价值，还要垫付几万的评估费用，不考虑);一家是张参股20%的公司、目前正常经营中。王先生可从此角度入手，和大股东去谈一下，兴许有点空间和希望。

Ⅲ 扫黑风暴：难以置信的反派出现，让贺芸没办法成为好人，这个反派是谁

那个人就是裴伟，这说明，裴伟和贺芸，是一条船上的人。

裴伟和贺芸，一条绳上的蚂蚱

贺芸和裴伟，配合默契。在张桐生被抓的过程中，裴伟在里面动了手脚。他先说人数少了，别忙动手，被何勇怼了。他又说可以一个人抓住张桐生。这两种截然相反的观点，让人怀疑，他是打入我们内部的人。

两个人的关系，就说明市里有一张关系网，这是一张大网，且错综复杂。要不然，也不会让何勇来查。这里面的关系，肯定会随着案件的推进而逐渐明确的。

Ⅳ 作为一名律师,如果法庭上法官明显偏向对方,怎么办

看本地外地的，本地的法官，就默默忍受，把证据、文书、观点清清楚楚的展现。重点检查庭审笔录，看有没有漏记或者错误的。然后看法官的胆量，不行就准备二审或者申诉。外地法院的，就直接怼。

作为律师，很有可能遇到这种情况，但是先别着急，冷静冷静冷静。可能因为以下原因：

1、刑事案件的审判。

作为律师，对方是公诉人或者是受害人。这个不用我多讲，开庭时控制情绪，保持平和的心态，稳定的语调。律师只是代理人，平和地表达出自己的观点就好，不过有些律师为了照顾委托人的情感需要。

说一些对案件审判没什么实质作用但是委托人却很受用的话，特别是啰嗦重复翻来覆去地说，可能会引起法官反感，对对方的偏袒可能更多的是用语气的表达，发泄情绪，这个不用在意，律师内心都是敏感脆弱却异常顽强的。

2、普通民事案件，有可能对方没有委托律师。

可能吗？非常可能！如果开庭，双方都委托代理人，法官自然不必多说，程序按部就班走完。大多数律师都还是很职业和规范的，即使一同出庭的当事人表示不解，律师也可以做一定的解释工作，减少法官的工作量。

但如果遇到一方没有委托代理人，可能连最基本的庭审程序都不清楚，亦不知证据“三性”，完全不知质证为何物时，此刻法官都会异常耐心，听不懂就用通俗的语言解释再解释，而且可能会因为对方第一次打官司，难免紧张，法官还时不时安抚情绪，充分保证对方表达观点的权利。

这样以来庭审时间肯定就拉得很长。因此为了避免浪费时间，作为律师我可能会采取适当压缩发言时间，提出观点但不作详细展开，避免原文照读法条等，并在开庭后尽快递交书面代理意见，相信我，法官哪怕在态度上偏向对方。

但依然会对你的专业态度暗中赞赏——毕竟大家时间非常很宝贵，我要以身作则不准浪费。

3、也有可能是对方提出的诉讼请求并没有可靠的证据支撑。

法官审理案件是以事实为基础，以法律为准绳。但是这个“事实”是指法律事实，即需要用相应的证据确定的事实，而不是人们认为的“客观事实”。

很简单，在庭审中只需要用证据说服法官就OK了。但是很多人不明白，为什么我明明借钱了/受损失了，打官司到法院居然判我输？太黑了！可是有没有想过是你的证据无法支撑起你的诉讼请求呀很简单，民间借贷纠纷需要用证据证明双方之间存在借贷关系。

并且出借人必须证明自己已经完成出借义务。很多人其实没有保留证据的意识，拿着微信转账的截图就恨不得跑到法院打官司了。因此在证据的细节上，法官很有可能偏向对方，尽可能多地盘问细节，以便最大程度还原案件事实。

相信我，这个时候作为律师，对案件细节把握越精准，对法官提出的问题回答得越详细，证据资料梳理得清晰有条理才是把握整个诉讼案件的关键。

4、不排除有一些法官可能存在一些问题。例如我在庭审中，对方没有委托律师，法官便频频暗示暗示对方可以用诉讼时效进行抗辩，还好是我反应快，及时打断了法官，而且对方没有会意，否则对我方结果很不利。若真这样，就真得考虑其他的救济办法了。

Ⅳ 成毅新剧饰演“青年法官”，你觉得这是对他的全新“挑战”吗

成毅新剧饰演“青年法官”，成毅这位演员大家应该也都不陌生了，而现在他的新剧也是已经正式开播了这部剧就是《底线》，而在这部影片当中他饰演的就是一个青年法官一个又臭屁又热爱怼人的年轻法官，那么你觉得这是对他的一个全新挑战吗？其实我个人觉得是的因为他之前的时候就没有接过这一种类似的角色，所以说这一次是他的一个全新挑战。

温馨小提示

其实这部剧还真的是挺让人值得惊喜的，因为他在这部剧当中是原声出演的，而且他的台词功底也是比较好特别适合现在的现代剧，台词功底这一方面也算得上是可圈可点的，并且他的这一个角色和他之前所饰演的角色有着很大的不同，所以说很让人期待他在这部影片当中的表现了。