洪道德焦点访谈

1. 聂树斌是真的被冤枉的吗

年6月17日，据媒体报道，中国政法大学教授洪道德在年6月2日，向海淀区提起对聂案代理律师陈光武的刑事自诉。
起因是洪道德在央视《焦点访谈》就案发表“非冤案”言论。陈光武发文《洪道德教授无道无德》予以反击。
陈光武博客、微博言论是否构成对洪道德的诽谤罪？

我们先来看看刑法关于诽谤罪的规定，刑法第二百四十六条规定【侮辱罪、诽谤罪】以或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
洪道德起诉陈光武的诽谤行为可以分为两类：
一、不直接涉及案的言论。
如：洪道德无道无德、全世界都在骂您呢、很多人说您很坏、洪道德吃人血馒头。
笔者认为，这类言论属于评价、叙述性的言论，与捏造事实无关，因此不符合诽谤罪捏造事实的法律特征。
二、涉及案有关的言论。
如：陈光武说“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是不是常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这是不是常识？百米之外绝对看不到荒草从中那个钥匙串是不是常识？在常识问题上洪教授都罔顾事实颠倒黑白，您洪道德究竟道德何在？”
类似这类言论陈光武主要的意思是说洪道德不尊重事实，歪曲事实。
洪道德质问：“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是什么常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这又是什么常识？请被告人举出自诉人在常识问题上罔顾事实、颠倒黑白的证据。”
这类问题，因为属于涉及到案的事实的争论，无论所说是否成立，都与绯谤罪故意捏造事实无涉，因此，这类言论也不构成诽谤罪。

此外，洪道德还援引《最高最高检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》博客微博点击、转发、浏览数量作为情节严重的依据。关于这个司法解释笔者曾于年写过三篇评论文章，《转发微博可获罪——法治之殇》、《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》、《诽谤罪追究不能越俎代庖》，其中的《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》阐述了针对不同人的诽谤诋毁信息，对相对人的影响不取决于转发、浏览次数，而取决于相对人知名度、行业。因此，诽谤罪是不可量化之罪。笔者认为这个司法解释在司法实践中不应该被引用。
综上，笔者做出大胆预测，洪道德起诉陈光武诽谤罪不成立。
因此，洪道德撤诉是上策，否则只能自取其辱。

2. 二零一五年,四月三十号焦点访谈

《焦点访谈》:聚焦聂树斌案听证会

关键词:敬一丹 济南 王书金 聂树斌 山东省高级人民法院 河北省高级人民法院 中国政法大学教授 洪道德 李树亭 石家庄市中级人民法院 张焕枝

3. 聂树斌案的律师是怎样为其诉讼的

2015年6月日，据媒体报道，中国政法大学教授洪道德在2015年6月2日，向海淀区法院提起对聂案代理律师陈光武的刑事自诉。
起因是洪道德在央视《焦点访谈》就聂树斌案发表“非冤案”言论。陈光武发文《洪道德教授无道无德》予以反击。
陈光武博客、微博言论是否构成对洪道德的诽谤罪？

我们先来看看刑法关于诽谤罪的规定，刑法第二百四十六条规定【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
洪道德起诉陈光武的诽谤行为可以分为两类：
一、不直接涉及聂树斌案的言论。
如：洪道德无道无德、全世界都在骂您呢、很多人说您很坏、洪道德吃人血馒头。
笔者认为，这类言论属于评价、叙述性的言论，与捏造事实无关，因此不符合诽谤罪捏造事实的法律特征。
二、涉及聂树斌案有关的言论。
如：陈光武说“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是不是常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这是不是常识？百米之外绝对看不到荒草从中那个钥匙串是不是常识？在常识问题上洪教授都罔顾事实颠倒黑白，您洪道德究竟道德何在？”
类似这类言论陈光武主要的意思是说洪道德不尊重事实，歪曲事实。
洪道德质问：“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是什么常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这又是什么常识？请被告人举出自诉人在常识问题上罔顾事实、颠倒黑白的证据。”
这类问题，因为属于涉及到聂树斌案的事实的争论，无论所说是否成立，都与绯谤罪故意捏造事实无涉，因此，这类言论也不构成诽谤罪。

此外，洪道德还援引《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》博客微博点击、转发、浏览数量作为情节严重的依据。关于这个司法解释笔者曾于2013年写过三篇评论文章，《转发微博可获罪——法治之殇》、《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》、《诽谤罪追究不能越俎代庖》，其中的《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》阐述了针对不同人的诽谤诋毁信息，对相对人的影响不取决于转发、浏览次数，而取决于相对人知名度、行业。因此，诽谤罪是不可量化之罪。笔者认为这个司法解释在司法实践中不应该被引用。
综上，笔者做出大胆预测，洪道德起诉陈光武诽谤罪不成立。
因此，洪道德撤诉是上策，否则只能自取其辱。

4. 焦点访谈 被私了的案件

内容：
存在银行自己企业账户里的一笔780万元的货款，却莫名其妙被别人取走。找银行，银行不管。几经周折，公安部门作为刑事案件立了案，而且把冒领巨款的人抓到了。这下可以皆大欢喜了吧，没曾想结果竟然是人财两空。
老杨家住河北清河县杨二庄镇杨二庄村，别看如今的生活拮据，15年前因为善于生产和经营羊绒，老杨一家算是清河县数得着的富裕户。
当时他们家经手的羊绒货款数以百万计，不过成也羊绒，败也羊绒。2003年老杨和往常一样，把从村里四十多户农民手里收集上来的羊绒发给了深圳的一个叫谢金来的港商，没想到看似普普通通的一桩生意却暗藏杀机。
没多久港商谢金来告知老杨，羊绒已经卖出，按说货款直接打进老杨河北清河县的账号就行了，可是谢金来强烈建议老杨在深圳农业银行开个账户，说是便于退税。
为了方便羊绒买卖，老杨带上各种印章和身份证明，在谢金来的推荐下来到了深圳农业银行人民北路支行下属的一个经营部，账户开通以后，谢金来的货款780万打进了这个账户，然而没过多久老杨突然发现他账号里的钱没有了。
存在银行里的钱怎么就没有了，老杨于是急忙赶到深圳，最终银行告诉老杨存款失踪的原因，钱被谢金来等人提走了。
明明是老杨的帐号，里面的款项却被他人提走了，老杨向银行讨个说法，得到的回答这事银行没有责任。
为了搞清楚合法的存款是如何被盗取的，老杨一直在找银行讨说法，但是始终没有结果。记者前不久也陪同老杨，再次来到了深圳市农业银行，人民北路支行，向银行的负责人询问存款丢失的细节。
可是银行说上级要求他们不接受任何采访。
由于货款是杨二庄村40户农民的，失踪的货款无法交代，老杨的羊绒厂很快倒闭，一家人因为债台高筑，生活无以为继。
2003年，老杨父子还来到了深圳市公安局经济犯罪侦查局报了案。2003年9月24号报的案，2004年5月28号取完证以后正式立案，2012年初才开始通缉。
不管怎样，这事情终于有人管了。在深圳市公安局发布的在逃人员登记信息表上可以看到，在案件类型一栏里，深圳市公安局经济犯罪侦查局是以合同诈骗案立案通缉的，而在案情介绍一栏里明确标明，谢金来和同伙在履行合同过程中使用伪造的公章，财物章和印签卡，控制了老杨的临时账号，骗取了780多万货款，涉嫌合同诈骗罪。通缉令下发没多久，2012年3月9号，犯罪嫌疑人谢金来就在深圳市深圳湾口岸被边防干警扣押。9年的时间虽然漫长，但是只要犯罪嫌疑人落网，钱款有可能收缴回来，果然没多久，深圳市公安局经侦局的办案民警刘亚川打来了电话。
在这通电话里办案民警给了老杨两个选择，一是讨回存款，但是需要他主动撤销案件；二是让犯罪嫌疑人坐牢，但是钱款就不归还了。办案民警的这翻话真的让老杨父子有点摸不着头脑，不过9年追逃存款的艰辛过程，让杨家父子本能选择了还钱，撤销案件。
他们急忙收拾东西，按照公安局的要求来到了深圳市经侦局。
虽然被谢金来盗取了780多万货款，但是谢金来表示自己只有300万可以归还，想到九年来一路走来的艰辛过程，有300万总比一分钱没有好，于是老杨父子妥协了，接受了谢金来归还300万元私了的建议。
在深圳市公安局经侦局里，杨家父子签下了撤销案件的申请，也留下了帐号，办案民警刘亚川请杨家父子回旅馆等待谢金来的汇款，没想到钱没有等来，等来的是办案民警的又一通电话。
谢金来反悔了，不退钱了。
钱没有要回来，犯罪嫌疑人还被释放了，老杨情急之下又找到了深圳市经侦局。经侦局三大队副队长刘徐告诉老杨父子，案子已经被撤销了，不继续侦办了，他们可以去别的部门想办法。
在深圳市公安局经济犯罪侦查局的在逃案件撤销表上，记者没有看到撤销案件的理由。但是有了办案民警和经侦局领导的签字，2012年3月21日，犯罪嫌疑人谢金来被正式撤销了追逃。
对于老杨父子的遭遇,中国政法大学刑法学学教授洪道德认为,办案民警给老杨打通那个电话时就已经涉嫌违法。公诉案件由司法机关依照职权去进行追诉，根本不存在让被害人进行选择的问题。被害人主动要求撤案，在法律上是不具有法律效力的，更不要说办案人员主动要求被害人在两种方案中选一个，只有一种方案就是严格追诉。
至于老杨接到办案民警电话后赶到深圳，在办案民警的调解下达成还款撤案的事实，洪教授认为，让被害人和犯罪嫌疑人之间进行私了，这是不允许的，就是他们自己想私了司法机关都不能同意，更不要说办案人员要求他们私了。我国刑法399条，明知犯罪嫌疑人有罪的，故意包庇使他不受到追诉是一种犯罪行为。
记者前不久也去深圳市公安局经侦局，希望见到办案民警了解这案子背后到底发生了什么。
可是记者被挡在了深圳市经侦局的大门外，压根没见到办案民警，自然也就无从得知这刑事案件为什么不了了之了。无奈之下老杨多次就此事向深圳市公安局信访部门反映情况，但是至今案件也没有进展。
深圳市公安局信访办公室以受害人自己撤诉为由拒绝了老杨的申诉。其实既然是涉嫌诈骗的案件，被害人主动要求撤案不具有法律效力，深圳市公安局拒绝老杨申诉的理由显然并不充分。
老杨的案件，按照我国的刑事诉讼程序，公安机关应当重新立案，另派侦查人员来对这个案件进行侦查，这是公安机关不可推卸的职责。
然而至今，老杨的案件还是不了了之。
折腾12年，到头来老杨还是白折腾。按说这事并不复杂，但结果却很蹊跷。银行到底有没有责任，12年了总得有个说法吧。可记者找银行，银行却讳莫如深。办案人员搞了个“捉放曹”，总要有个依据吧。可记者找警方，警方也讳莫如深。在这起案件中，除了老杨，似乎所有的相关方都有难言之隐，可这里面到底隐藏着什么呢？银行到底应该承担怎样的责任，警方到底应该怎么办案，不仅老杨想弄个明白，公众也需要答案。

5. 聂树斌逝世时间

1995年4月27日，享年20岁

6. 洪道德起诉聂树斌案律师诽谤罪靠谱吗

2015年6月17日，据媒体报道，中国政法大学教授洪道德在2015年6月2日，向海淀区法院提起对聂案代理律师陈光武的刑事自诉。
起因是洪道德在央视《焦点访谈》就聂树斌案发表“非冤案”言论。陈光武发文《洪道德教授无道无德》予以反击。
陈光武博客、微博言论是否构成对洪道德的诽谤罪？

我们先来看看刑法关于诽谤罪的规定，刑法第二百四十六条规定【侮辱罪、诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。
洪道德起诉陈光武的诽谤行为可以分为两类：
一、不直接涉及聂树斌案的言论。
如：洪道德无道无德、全世界都在骂您呢、很多人说您很坏、洪道德吃人血馒头。
笔者认为，这类言论属于评价、叙述性的言论，与捏造事实无关，因此不符合诽谤罪捏造事实的法律特征。
二、涉及聂树斌案有关的言论。
如：陈光武说“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是不是常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这是不是常识？百米之外绝对看不到荒草从中那个钥匙串是不是常识？在常识问题上洪教授都罔顾事实颠倒黑白，您洪道德究竟道德何在？”
类似这类言论陈光武主要的意思是说洪道德不尊重事实，歪曲事实。
洪道德质问：“没亲历犯罪，就不可能熟知案情，这是什么常识？没到过现场，就不可能准确指认案发地，这又是什么常识？请被告人举出自诉人在常识问题上罔顾事实、颠倒黑白的证据。”
这类问题，因为属于涉及到聂树斌案的事实的争论，无论所说是否成立，都与绯谤罪故意捏造事实无涉，因此，这类言论也不构成诽谤罪。

此外，洪道德还援引《最高人民法院最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》博客微博点击、转发、浏览数量作为情节严重的依据。关于这个司法解释笔者曾于2013年写过三篇评论文章，《转发微博可获罪——法治之殇》、《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》、《诽谤罪追究不能越俎代庖》，其中的《诽谤罪不可量化之罪——评诽谤信息被浏览五千次转发五百次定罪标准》阐述了针对不同人的诽谤诋毁信息，对相对人的影响不取决于转发、浏览次数，而取决于相对人知名度、行业。因此，诽谤罪是不可量化之罪。笔者认为这个司法解释在司法实践中不应该被引用。
综上，笔者做出大胆预测，洪道德起诉陈光武诽谤罪不成立。
因此，洪道德撤诉是上策，否则只能自取其辱。