中美版权法治

A. 中美法制体系

中国是以维护社会主义制度为前提的 是大陆法系，中国是既重实体又重程序美国是以维护资本主义制度为前提的 是英美法系，美国是主要看以前的法律判例，以法官的意志为主当代中国的法律体系：宪法行政法民商法经济法劳动法科教文卫法资源环境保护法刑法诉讼法军事法

B. （1）依法治国的目的（2）中美关系的核心问题

依法治国的目的:保证人民充分行驶当家做主的权利，维护人民当家做主的地位。中美关系的核心问题:人民素质，人文观念，思想意识，一个是资本主义，一个是社会主义，东西方文化不交融，互相有过多次战争，这都是历史角度的。
其实两国互相仇视，两国彼此都是敌对的，但碍于经济只能先和睦相处，美国一直想灭了中国，一直支持鼓动亚洲的反华国家，暗中破坏我国。我们要居安思危，美国绝对是忘恩负义，历史上美国刚建国，清政府经济上帮过当时被经济封锁的美国很大忙是美国逐渐富强，要不美国就完了，最后还是打我国。
在时至今日，美国金融危机，中国又帮了美国的大忙，但没过呢？竟然伙同他国，是我国陷入人民币升值，是美国坐收渔翁之利，可见美国多么坏，多么恶劣。
所以美国人和们最大不同就是：人民素质，人文观念，思想意识。

C. 姜杰律师：依法治国与律师代理申诉

2014年10月23日十八届四中全会作出的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(下称《决定》)提出：“对不服司法机关生效裁判、决定的申诉，逐步实行由律师代理制度。对聘不起律师的申诉人，纳入法律援助范围。”
这一决定看文字表述是带有“强制”性的，具体需要以法律、法规的形式落实。这一决定对化解无序信访、上访意义重大。但同时也会有一些问题，那就是增加了当事人费用，众多的申诉案件难度较大，难度不仅是来源案件本身的事实认定和法律运用，更多是来源于司法现状和司法机关对于申诉案件的态度。
法律没有规定诉讼（一、二审）必须由律师代理，而《决定》规定申诉案件由律师代理，这一政策设想我想大概有这样一种思维基础，因众多当事人不懂法，一些无理由的申诉人缠讼、缠访，通过律师过滤掉这部分当事人，使信访、申诉有序，走上法治的轨道。（信访的现状详见作者《信访的食物链与产业链》一文）因为大部分律师不太可能在没有申诉理由的情况下接受委托代理申诉案件。
申诉由律师代理，就要求司法机关必须认真对待申诉案件，使冤案得到纠正，改变过去错案很少纠正的司法习惯。否则，通过律师为错误案件背书或使律师成为被背书人，那没有律师愿意接申诉案件，仍将维持律师不愿意受理申诉案件的现状，申诉案件由律师代理的制度建立不起来。另一方面，有些当事人请不起律师，又对法律援助律师不信任（即便是极少数），这种情况下强制规定申诉由律师代理，那无疑是剥夺了宪法规定的公民的申诉权。
无论政策的初衷如何，从当事人角度看，律师代理申诉是有利于申诉人的，是积极的。
不仅要通过律师代理申诉来纠正更多的错案，更要加强公正司法，少出错案，从源头上减少申
诉案件。依法治国离不开律师，依法治国不仅要律师在申诉案件中发挥作用，更要让律师在每一个法律程序中发挥作用！律师发挥作用的前提是司法公正。依法治国的根本是公正司法！
《时事与法律》关注时事法治资讯，解读热点法律问题。
版权声明：本文著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载务必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒体号信息都不能删减。

D. 中美关系将如何发展

两国关系的发展主要取决于以下三种因素:
第一，中美经济的相互融合与实力差距的逐步缩小是大势所趋，但美国的优势地位在几十年内仍难以撼动，作为更有影响力的一方，美国如何看待中国的发展战略以及如何对中国的国际作用进行定性，将会成为影响中美关系的关键因素；
第二，在同样一个时间段内，中国也将进入社会与经济转型的关键时期，转变经济发展模式尤其是政治改革已经成为无法回避的问题，中国如何进行自我发展和完善，社会矛盾是否可能导致另一次对国际关系形成巨大冲击的突发事件，都将使中美关系面临严峻考验；
第三，中美之间可预期且暂时无解的政治安全矛盾将使其冲突常态化，而经贸领域的主流仍是合作，因此，政治摇摆、经贸稳定、军事对峙的格局可能成为这一阶段内双边关系的主旋律，而其具体形态则主要取决于两国政府对中美关系的认知以及处理外交的技巧。
至于中美关系更长远的未来，则确实存在着某种程度的不确定性。如何使得中美关系至少不对中国自身的发展构成负面影响，是每个人都会关心的问题。而我们所能做的，无外乎努力防范风险与提升自控能力。提到前者，一些国内学者喜欢强调两国缺乏互信是最大的风险，实际上，由于两国意识形态和价值观存在根本差异，再加上霸权国家历来对新兴国家充满怀疑甚至敌视，所以两国缺乏互信是正常的，撇开现实空谈增进互信也没有意义。不妨把这个问题想开一点，缺乏互信不要紧，只要大家能够相互尊重，有事多沟通，冲突就可能被限制在一定范围内，而且互信也可由此而得以慢慢培养。中美间的冲突虽然不可避免，但中美关系相对于中国与其他大国之间的关系来说还是显得更为成熟，相对正面的历史认知、积累丰富的交往经历、相似的民族个性、“教与学”互补的身份认同、沟通机制的逐步完善，都有助于促成两国就多数分歧的处理方式形成一种内在的默契。真正的风险其实存在于政府的非理性决策、狭隘民族主义情绪的无限膨胀、国内矛盾过度外向化等方面，只要能避免极端突发事件的发生，中美关系总体上仍将是平稳的。至于后者，中美关系毕竟属于中国外交的范畴，而外交是无法取代内政的地位的。与其想方设法殚精竭虑思考如何维护中美关系的稳定，不如把精力更多放在国内事务上，国民经济能够始终保持可持续性增长、人民生活质量和政治权益能够真正得到保障、法治环境逐步健全、自然环境切实改善，肆无忌惮、伤天害理的荒谬事件能够逐步得到控制，民众就能形成发自内心的凝聚力，那时美国再怎么样也都奈何不了中国，我们也会真正建立起自信。从这一角度来说，中美竞争未来拼的就是政府的社会管理能力，而内政是外交的基础，这一点始终都不会过时。

E. 中美法治应相互借鉴,共同提高的意义

在全球化背景下，世界经贸发展取得长足稳定发展，这离不开法律制度的引导、规制和保障。各国法律各具特色，与其基本国情紧密相连，历史文化、信仰立场和社会背景的不同，必然使得各国法律制度存在差异性。同时，各国法律制度都是历经长久发展而成，有非常多的有益经验可供借鉴。因此，法律制度的差异性和可借鉴性成为世界各国法律交流互鉴的基础。中国是大陆法系国家，美国是普通法系国家，双方在一系列核心法律问题的探讨和交流，能够增强对彼此法律制度的理解，吸收和借鉴双方法律制度的经验，从而提高双方的立法水平，为中美新型大国关系发展提供助力。

F. 中美外交如何

中美外交关系主要问题在政治方面，不在经济方面，也不在
军事方面。从经济方面看，美 国需要中 国市场，中 国需要美 国技
术。从军事方面看，中美两国都是核大国，是不容易发生战争的
（因为核武器实质是和平之神）。美 国从政治方面向中国施加压
力，特别是从民主和人权等问题向中国施压，主要目的是保特美
国的外交主导权，争取更大的经济利益，以期获得由于两国不可
能发生战争而由战争带来的利益。聪明的美国战略家们，从两次
世界大战看出，光凭战争是不能获得自己最大利益的，在保持强
大的军事力量和情况下，充分运用政治外交手段是最有效，最合
算的战略。 中 国要充分认识到中美之间的战争可能性是非常小的。不是
说我们不必要要加强我们的国防力量，我们的国防力量不仅不能
缩小而且只能加强。中美两国的军事力量不能过度失衡，过度失
衡就会增大中美两国战争的可能性。我们的军事力量要保证有效
的威慑，这个威慑，以这样一个标准为度：如果美 国有能力毁灭
我们二十次，我们要有能力毁灭它3-5次，我们这个能力必须绝对
保证。中 国的政治利益必须争。没有政治利益就不能保证我们的
经济利益。我们的政治观点，政治思想要进步，符合社会发展方
向；我们必须提出我们社会必要的有益的有号召力的政治信条，
以化解美 国的政治王牌，由此建立两国外交关系的政治基础。在
这方面，我们可以开启政治改革，引进政治上的进步概念，完善
社会主义民主与法治。中 国不欠美 国什么。我们对美 国要有这个
认识，美 国给中 国提供技术，援助等等都是互利互惠的，中 国不
欠美国什么。中美关系是相互需要，不存在只有中 国需要美 国的
情况。有人说过，资本家为了发财，也是需要把穷人变富的，只
不过，他不想让穷人富过他而已。我们对美 国有这个认识，就是
要求我们要在一些事关利益的问题上，敢争善争。美 国要平等正
确地对待中 国。美 国是个强国，在现实中，美 国在中美外交中有
更多的主动权，应负更多的责任，才是公正的。作为世界上标榜
最讲民主，文明的强国要充分理解弱国发展的难度，要用发展进
步的眼光来看中 国，美 国不是一天强大，富裕起来的，美国也不
是完美的，也是要不断进步的；对中 国的一些问题，美 国对中 国
是真诚的帮助，还是恶意的攻击是对两国关系十分重要的红线问
题。

G. 道德与法治中美贸易将构建人类命运共同体和霸权主义融合在一起行不行

中美贸将构建人类命运共同体，促使经济向稳向好发展，和霸权主义融合在一起肯定不行，我们要坚决反对霸权主义。