建议立法禁食野生动物

⑴ 怎样说服校长在学校举行一次宣传活动注意把全面禁食野生动物的目的和具体措施

如果这个具体的措施不没有说不出口的话，就需要把这个宣传活动继续的扩大它的影响力才可以

⑵ 禁食野生动物可否入法

一、制定《野生动物保护法》的目的：

现行《野生动物保护法》总则中提到，“为保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，制定本法。”“本法规定保护的野生动物，是指珍贵、濒危的陆生、水生野生动物和有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。”
从上述表述可知，现行《野生动物保护法》的立法目的过于单一，其中关于生态平衡，也只是在总则提了这一次，还是一个提倡性的口号而已。事实上，生态平衡作为人类生存与发展的基本要求和社会要素，理应更多地体现于《野生动物保护法》中，并成为立法的原则与目的。
二、维持生态平衡，需要保护生态链中的各类野生动物和它们的栖息环境。
1、 现行《野生动物保护法》对保护的野生动物范围涵摄不周。对那些未发现有利用价值或不起眼的小动物，该法未予涉及。而从食物链的角度来看，普通动物、珍稀动物都是食物链中的重要环节。人为的、挑选性的保护其中一些，不保护另一些，同样会危及重点保护的野生动物并影响整个生态系统的正常运转。缺乏对动物多样性的保护，也是对本法‘维护生态平衡’的立法宗旨的违背。此外，现行法对动物栖息地的保护和生态恢复也强调不够。
因此，重构立法目的，应当确定为：为保护野生动物,拯救珍贵、濒危野生动物，促进生态平衡；保障野生动物福利,实现人与动物的和谐相处。
2、拓宽野生动物法律保护范围，修改为：本法保护一切有助于维护生物多样性和促进生态系统稳定和健康的野生动物，包括哺乳类、鸟类、爬行类、两栖类和昆虫类等野生动物，并根据野生动物的生存状况，制定和定期修订国家野生动物保护名录。
3、应当明确野生动物致害补偿，包括经费来源和补偿标准。近年来，随着天然林保护工程、退耕还林工程的实施和禁猎令的颁布，我国森林生态和野生动物栖息地的环境得到很大改善，一些野生动物种群得到恢复，数量增长较快。同时，由于原有栖息地容量饱和、缺乏足够食物等因素，野生动物袭击周边群众家畜和庄稼的事件时有发生。
应在立法中明确野生动物致害补偿经费来源和补偿标准。他建议将中央政府纳入补偿义务主体，建立以中央财政补偿为主、地方财政补偿为辅的损害补偿机制。另外应考虑设立野生动物损害补偿基金，基金来源一是中央政府的专项拨款，二是征收野生动物补偿费，三是国内外各团体组织及个人的捐款。
4、要强化法律责任、加大执法力度：加大对违法猎捕和贩卖、故意伤害野生动物等行为的处罚力度，并建立禁食野生动物的制度。目前，我国刑法仅在非法猎捕、伤害珍贵、濒危野生动物罪中规定了非法猎捕和杀害行为，即只限于行为人实施了非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的行为。所涉及野生动物种类中，不包括珍贵、濒危野生动物以外的其他野生动物和人工驯养的野生动物。所约束的行为中，也并不包括伤害、虐待动物的行为。
而根据我国《刑法》第三百四十一条规定，没有在禁猎区、禁猎期或使用禁用的工具、方法猎捕野生动物的，则不可追究刑责。这显然是很不合理。

⑶ 食用野生动物 是否应立法禁止

圣雄甘地说，一个国家的伟大和道德进步程度，可依据其对待动物的方式来判断。然而，令人汗颜、揪心的是，且不说动物福利，就连一些受国家保护的野生动物都被残忍猎杀。近日，在江西，国家重点保护动物猕猴被猎杀，剥皮，活猴取脑……除了猕猴，当地餐馆、酒楼还在出售大雁、獾猪、竹鼠等受国家保护的野生动物。在此之前，湖南等地大规模猎杀候鸟引起人们关注。 绝大部分被猎杀的野生动物进了餐馆、酒楼，终端是消费者的胃。另一个事实是，没有买卖，就没有杀戮——这是公益大使姚明们在表达的理念，野生动物的命运也许就在你买或不买的一瞬间。吃野生动物是否违法？是否应该立法禁食野生动物？因为法律没有明文禁止，中国人民大学一名教师的吃野生动物不违法的表态，在网上遭到了一片炮轰。有人认为，只有明确追究法律责任，才能杜绝吃国家保护动物的行为，那么，立法禁止食用国家保护野生动物是个一劳永逸的方法吗？ 在人类的生存史上，动物一直被视为一种重要资源。不仅可以果腹，一些野生动物还具有很高的药用价值。公元前二十一世纪，中国当时的首领大禹就曾经下令在夏三月，川泽不入网，以成鱼鳖之长。这条人类历史上最早的有关保护野生动物的法令除了保护动物之外，还说明了一个道理：只要遵循动物的生殖繁衍规律，这个种群就不会灭绝，也就可以供人们合理地利用。而今天，这种永续利用的思想在各国现行的野生动物保护立法当中还是起主导作用的。目前，根据我国的《野生动物保护法》，捕获、猎杀野生动物的行为违法，但并未对食用是否违法作出规定。而参照国际标准，现代的动物立法都是从禁止猎捕和禁止贩卖这个角度作了一些相应的处罚，同样没有去限制吃这一块。 而关于是否要处罚野生动物消费食客，此前只有深圳有相关规定：消费者如果明知是非法加工的国家重点野生保护动物还要食用的，最高将被处以1万元的罚款。而在2003年“非典”发生后，人们就该不该将禁止食用野生动物纳入法律体系又掀起了一轮争议。不可否认，当时争论此事，很大程度上是出于人类健康本身而非动物福利的考虑。不过，那一番大讨论最终随着“非典”被消灭而偃旗息鼓，禁食野生动物也只在一些省份的卫生条例中得到体现和倡导。 其次，我们还有很多该做的却没做，比如，很多人并不知道随处可见的麻雀是国家二级保护动物，更不用说一些可以人工饲养的野生保护动物。另一方面，保护意识并未形成——要是没经过中间的宣传教育过程就直接制定法律，就有“不教而诛”之嫌。此时，我们更该做的是普及《野生动物保护法》，加大其宣传力度，让更多的人了解该怎么保护野生动物，接受“没有买卖，就没有杀戮”的理念。 此外，更重要的是，大多数违法者并未得到应有的处罚。猎杀者逍遥法外，一再得手、一再猎杀，而他们下游的酒店商家同样靠此赚得盆满钵满……正是这些违法者让野生动物处境日渐危险。

⑷ 禁食野生动物给我们什么政治上面的启示

一定要注意坚持依法治国、人民当家做主，党的领导的统一。
要依法立法，民主立法和科学立法。
要审慎用权，科学决策、民主决策和依法决策。

⑸ 深圳拟立法全面禁食野生动物，制定的“可食用白名单”包含哪些动物

深圳的草案中，允许食用的动物为：猪、牛、羊、驴、兔、鸡、鸭、鹅、鸽，而这动物里，就算按六畜分类，狗、马这两种也没有开放食用，在水产当中，已经养了近四十年的田鸡、甲鱼也没有允许食用，这在网络上面引起的争论是极高的，而在深圳的各大市场来说，这些拟禁止的动物极为常见。

野生动物养殖的扶贫推行时，是发展经济，那么在经济渐渐发展起来之后，应当做的，是加强防疫手段，保证食品安全，而不是一刀切的说禁就禁，已经在养殖中的野生动物，如果放生，对生态是一种威胁，如果销毁，对农户是一种损失。

⑹ 海南明文规定禁食野生动物，这对生态环境会有什么样的影响

对保护生态环境有非常大的好处。对于野生动物而言，我们人类对他们的破坏一方面是栖息地的破坏，另一方面是对他们肉类的需求。

前者造成的伤害，我们现在已经逐渐开始重视，于是有了退耕还林退耕还湖一类的举措。我们逐渐地让这些物种的栖息地又恢复了往日的繁荣。

海南岛是一个资源非常丰富的岛，五指山上面的野生动物资源数量以及种类繁多。很多都是其独有的，一旦消失之后就再也不复存在了，所以保护陆生野生动物势在必行。

另外海南岛四面环海，珊瑚礁生物种类众多。因为近现代渔业的发展导致其资源破坏较为严重，禁止食用野生动物之后，也有利于珊瑚礁生态系统的重建，所以对海洋野生动物也需要重视。

⑺ 如何看待湖北禁食野生动物这件事情

这个举措是好的，有点亡羊补牢的味道。

这次疫情发生之后，公众的目光再次集中在病毒的源头——野生动物身上。很多野生动物携带大量病毒、细菌、寄生虫等有可能危及人类健康，滥食野生动物是一种陋习，不仅可能造成传染病爆发，还极大破坏生态环境平衡。

全面禁食野生动物业已成为社会共识，全国人大常委会也通过了决定，全面禁止食用“国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。

管住口舌之欲，全面禁食野生动物，是非典以及新冠肺炎疫情带给人类的启示，只有吸取教训，才能避免重蹈覆辙。但是，究竟哪一类动物应该被划到禁食的范围之类，要在厘清野生动物边界的基础上综合考虑安全、合理消费需求等因素，科学划定范围。

⑻ 野生动物法律保护建议

由于造成野生动物破坏的原因是多种多样
的，因此其解决措施也应从各个角度加以分析。
并进行综合治理。笔者将从立法完善、执法完善、
宣传教育等方面，使人们树立守法意识提出有利
于保护野生动物资源的法治保障措施。
1．立法完善
首先，尽快修订《野生动物保护法》。其实，近
几年很多专家都在呼吁修订这个已经颁布了十几
年的法律。这部法律是建立在“保护是为了利用”
的观念上，关注的仅仅是“有用的”或已处于濒危、
灭绝境地的动物，而对众多尚未被发现利用价值
或“不起眼儿的”动物未能予以保护。这一观念是
不符合现代环境与资源保护法的基本精神的。在
这部法律中也没有禁猎禁食野生动物的相关规
定。该法在对野生动物刑法保护方面还存在罪状
限制过多、犯罪情节标准模糊等缺陷。可见，这部
法律存在很多不足，需要亟待完善。新修订的<野
生动物保护法》其立法基本的理念应当建立在对
野生动物的可持续发展的基础之上，扩大野生动
物的保护范围。增加规定禁食野生动物的法律规
定，对于违法者进行处罚甚至可能承担刑事责任。
现行的野生动物保护法所规定的制度主要有：资
源产权制度、生境保护制度、分层次分级别管理制
度、行政补偿制度等。这些制度对我国的野生动
物保护起到了重要作用，但随着我国加入WTO以
后，这些制度本身的不完善更加突现出来。资源
产权形式过于单一致使有些制度互相矛盾；行政
补偿制度过于原则使实践中的可操作性存在不少
问题，受害者不能及时得到补偿；生态环境保护制
度还有待于健全。这些制度的缺陷还需要在修订
本法时得到完善。不仅如此，随着科学技术的发
展和国际间交往的日益频繁，该法应当丰富其基
本制度，引入新的法律制度，如生态安全制度、全
过程控制制度等。
其次，尽快完善有关野生动物的刑法保护。
野生动物的刑法保护不仅仅只指刑法这部法律的
保护，还有一些其他关于保护野生动物的法律、法
规和司法解释。但这里主要探讨我国1997年修
订的刑法对野生动物的保护及其不足。新刑法第
341条明确规定了非法狞猎罪以及违反该规定应
承担的刑事责任，这是我国刑法专门对野生动物
保护的相关规定。但刑法所规定的非法狩猎罪还
有待完善，如规定的禁猎范围、禁猎期间的限制，
容易误导公民认为在此期间和区域以外进行狩猎
为法律、法规所允许，这与生态规律相冲突又与野
生动物保护的立法目的相违背。【1 因此，为了有效
保护野生动物，刑法对非法狩猎罪的规定不能仅
仅局限于一定的时间和范围。非法狩猎罪与刑法
所规定的非法捕杀珍贵濒危野生动物罪存在法条
竞合关系。笔者认为，刑法没必要将两个罪名分
开规定，可以将非法猎捕和杀害珍贵、濒危野生动
物的行为作为非法狩猎罪的结果加重犯。
再次，我国应该制定颁布《狩猎法》和《濒危
野生动物保护法》。自新中国成立以来，我国还没
有一部统一的关于狩猎方面的法律，实际上，制定
一部统一的狩猎法对野生动物的保护具有非常重
要的意义。笔者认为，在制定这部法律时我国可
以借鉴外国的立法经验，但同时要结合本国的实
际情况。我国已有多年管理狩猎场的经验，狩猎
许可证制度也已实施多年，制定狩猎法是完全可
行的。前苏联的《野生动物保护与利用法》规定该
法所保护的对象“包括陆生、水域、大气和土壤中
栖息在天然自由状态下的野生动物(哺乳类、鸟
类、爬行类、两栖类、鱼类、贝介类、昆虫类)。”相比
较而言，我国的野生动物保护法实际上只相当于
濒危动物保护法。所以，我国应该专门制定《濒危
野生动物保护法》。制定濒危动物保护法的意义
在于，对于珍稀濒危或易危的野生动物，采取与保
护处在正常种群的野生动物相区别的政策和方
法。总之，这更有利于珍稀濒危野生动物的保护。
最后，对于野生动物栖息地破坏严重的问题，
在立法上，通过制定一部统一的《自然保护区法》
可以在一定程度上得到解决。在全国范围内，我
国已建立了很多的自然保护区。我国关于这方面
的立法规定已有《自然保护区条例》、《自然保护
区土地管理办法》等，但还没有制定一部统一的
《自然保护区法》。我国在管理自然保护区方面的
经验应该是相当丰富的，已有4O多年的历史，可
见制定这样的一部法律是可行的。
2．执法完善
有了比较完善的法律法规体系，还必须有健
全的执法体系。光有立法不抓执法，法律法规产
生不了实际效果。只有真正做到有法必依、严格
执法，才能体现法律法规在野生动物保护事业中
的强大威力。首先，加强对保护野生动物队伍的
建设，加大投人，提高执法者素质。执法人员素质
的提高是一个长期的过程。实践中，往往由于一
些职能部门、执法部门的工作人员没有保护野生
动物的意识，带头吃野生动物，才使酒楼、饭店肆
能执法人员的教育甚为重要。应通过举办短期培
训班和长期学习相结合的方法提高执法队伍的思
想素质。同时对于保护野生动物需要专业性较强
的技术，执法部门应当开展专门的技术培训，提高
执法者的专业素质。
其次，在执法过程中，严格依法办事，做到程
序合法，综合治理，充分发挥各方面的合力作用。
野生动物行政主管部门应严格履行法律赋予的职
责，认真执法，加大执法力度；各相关执法部门都
应加强协调，紧密配合，协同作战。各级政府领导
要大力支持野生动物保护管理部门的执法工作，
带头学法、用法。各级人大及其常委会，要进一步
加强对野生动物保护的执法检查和监督，完善监
督机制，并注意研究执法中遇到的新情况、新问
题，总结新的经验，使法制建设与野生动物保护事
业的发展相适应，更有效地保护野生动物资源，维
护自然生态平衡。无忌惮，无所顾忌。可见，加强对保护野生动物职
最后，要重点打击野生动物的捕猎者，封杀
“供应商”源头。对“野味”经营者和“野味”食客，
有关部门没有什么特别的惩治措施。笔者认为，
目前应当制定出较为严厉的惩治措施对这些经营
者和食客进行处罚。
3．通过宣传教育使人们树立起保护野生动物
的守法意识。
提高人们的守法意识也应当建立起相应的制
度，如善待动物制度、宣传教育制度等。动物是人
类的朋友，人们应当以文明的方式对待自己的朋
友。但我们有时对于这一朋友往往过于残忍，这
不符合人类文明的主题，更不符合先进生态伦理
的要求。另外，要提高全民的保护意识，加强环保
立法，广泛地宣传教育，使广大群众自觉保护野生
动物。通过广播、电视、报纸等新闻媒体及群众乐
意接受的形式对环境保护的重要性和环境保护的
方针、政策、法规进行宣传，同时强化环保国策意
识和生态文明意识。通过宣传使人们认识到资源
的重要性，任何人都是资源保护的受益者。针对
不同地区、不同阶层的构成特点，制定不同的对策
展开宣传教育，扭转有些人潜意识里非科学的观
念，从而更有效地约束公众破坏资源的行为。

⑼ 应该如何评价立法禁食狗肉

条例一出，不少爱狗人士欢欣鼓舞，这一点可以理解，毕竟涉及到他们的相关利益：受西化影响，他们认为吃狗肉野蛮，现在中国终于开始有点文明样了。

明朝万历年间，万历皇帝打算征收矿税。什么是矿税说起来较复杂，大家要知道是一种税就行了。

本来呢，太监和官员有严重的隔阂，这一点没什么人有意见，可当万历皇帝打算征收矿税的时候，太监和官员居然联合起来，共同抵制矿税。

究其原因，还在于太监和官员都从矿税中获利，所以当他们听说皇帝打算断他们财路的时候，立刻摒弃矛盾一致对外。

当某位官员被皇帝强迫去征收矿税的时候，太监指着他的鼻子骂，这位官员想找人帮他收拾太监的时候，却遭到己方派系成员的冷嘲热讽。

看到了吗？当人类遭遇重大危机的时候，必然会自发地团结在一起抵御危机。

此次条例发布之后，人类为什么没有团结在一起呢？主要还是因为危机感不够强。

换言之，短视。

很多人想当然地认为：不就是不吃狗吗？有什么大不了的？

坦白说，如果这是一个孤立事件，那我也觉得没什么大不了的。

可问题是：这显然不是孤立事件，如果顺着这件事情加码，情况会糟糕得多。

禁食野生动物，我们可以用数量稀少或携带病毒解释，这是有统一标准的。

可禁食狗肉的原因，却是因为狗已经成为了伴侣型生物，这有标准吗？没有。

如果这种逻辑成立，那么禁食牛羊肉和猪肉，其实也是有理论空间的，到时候怎么办？

⑽ 严格禁食是什么意思

深圳经济特区全面禁止食用野生动物条例的草案征求意见稿，是对2020年2月24日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议审议通过的《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》（以下简称《决定》）的一个试点和探索，为我国全面禁食野生动物提供立法经验。但在征求意见过程中，争议颇大，有人认为人工饲养野生动物这一产业没必要“一刀切”，在做好检疫的前提下可以食用，如已经养殖多年的梅花鹿、紫貂、鸵鸟等野生动物；有人认为将鹌鹑、牛蛙等人们餐桌上常见的美食排除在可食用范围之外，是事先没有经过充分调查研究，不应该“一刀切”。

导致此次疫情的新型冠状病毒，初步研究结果与2003年暴发的SARS病毒一样，来源都指向野生动物。蝙蝠、果子狸、穿山甲等野生动物生活在大自然，在极为恶劣的生态环境下求生存，皮毛和皮肤自然而然携带各种病毒，如蝙蝠，经检测身上携带超过100种病毒，包括SARS病毒、埃博拉病毒等。再比如比较常见的野兔，经检测身上携带着众多寄生虫，包括弓形虫、脑炎原虫等。野生动物是许多病毒的自然宿主，由于它们具有抗体，自身不会致病。它们生活的自然环境本来是远离人类社会的，不会主动将病毒传染给人类。

正是因为非法猎杀、交易、滥食野生动物屡禁不绝，才会给社会公共卫生安全、公众身体健康带来巨大的隐患和风险。《决定》和深圳经济特区的草案意见征求的目的就是通过立法，打击非法野生动物交易，禁食野生动物，保障社会公共卫生安全与群众生命健康安全。

保护野生动物就是保护人类自己。在自然界的野生动物都是生态系统中的重要一环，都有独特的功能和定位，它们既互相依存，也互相制约。当某一环节出现问题，整个生态系统的平衡就会受到严重影响。如过度捕猎野外的鹰或蛇，就会导致森林、草地和农田的鼠害猖獗，给农林牧业造成损失，生态环境也会受到严重破坏。

因此，全面禁食野生动物是法治文明的进步，是人类文明生活方式的进步。笔者认为，在禁食野生动物立法过程中，一方面，要解决好在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物保护的问题。目前我国对在野外环境自然生长繁殖的珍贵、濒危陆生野生动物保护有着明确的规定，如《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地，有国家确定的重点保护野生动物名录。但对野外环境自然生长繁殖的其他陆生野生动物，法律法规基本没有作出保护的规定。鉴于野外野生动物管理保护的难度，笔者建议，在国家和地方的重点保护野生动物品种上，增加禁食野生动物的名单，扩大保护范围。在野生动物保护范围上，从已经划定的自然保护区、森林公园、地质公园、风景名胜区、生态红线，以及已经建成的人文景观、城市公园等方面入手，全面作出禁止以食用为目的猎捕、交易、运输在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物规定。