拒缴立法
① 如何认定侵占罪中的“拒不交还的行为”
司法实践中认定拒不退还或交出，应当注意以下几个问题：
1.行为人拒不退还或交出的意思表示对象问题。也就是说，行为人向谁表达了拒不退还或交出的意思才应认为是拒不退还或交出并因而构成了侵占罪？关于这个问题，理论上的认识并不一致。如有的认为向财物所有人表达了拒不退还或交出的意思才应认为构成侵占罪。有的认为是向财产托管人表达。有的认为是向财物的所有人、占有人或其委托的人员或机关表达。还有的认为是向财产所有人或有关权利人表达才应认为构成了侵占罪。我们认为，由于行为人拒不退还或交出的意思表示对象的范围关系到侵占罪的成立与否，侵占罪又是对他人公私财产所有权的侵犯，因此，行为人表达拒不退还或交出的对象是“他人”，即财物的所有权人和占有权人。可见，行为人只有向财物的所有权人和占有权人表达了拒不退还或交出的意思才应认为是拒不退还或交出。除此之外，是否还存在其他对象呢？对此应着重分析以下几类对象：
一是受所有权人或者占有权人委托的人。财物的所有权人或者占有权人向行为人索要财物是在行使其财产返还请求权，行使返还请求权作为一种民事法律行为，权利人可以通过他人代为实施。在这种情况下，所有权人或占有权人与受委托人之间实际上形成一种委托代理关系。代理是指代理人在代理权范围内，以被代理人的名义同第三人独立为民事法律行为，由此产生的法律效果直接归属于被代理人的一种法律制度。这样，受委托的人以所有权人或占有权人的名义向行为人行使返还请求权，如果行为人返还财物，则由代理人转交所有权人或占有权人；如果行为人向代理人表示拒不退还或交出的，由于由此产生的法律效果直接归属于被代理人，因此，应当认为行为人是向所有权人或者占有权人表达拒不退还或交出，应当认为构成侵占。
二是受所有权人或者占有权人委托的单位。财产所有权人或者占有权人在财产被侵占后往往会求助于某些组织和单位，特别是有关机关，希望借助于这些单位的力量索回被占财产。行为人向受委托单位表示拒不退还或交出的，能否认定为侵占？对此不可一概而论。如果单位依法可以接受代理，则所有权人或占有权人与该单位之间是一种代理与被代理的关系，行为人向接受委托的单位表示拒不退还或交出的，应当认为构成侵占；如果单位依法不能接受代理，则应看单位的职能（或职责）。如果根据其职能（职责）可以通过采取向行为人索要财物的方式保护他人财产所有权的，在该单位接受他人请求向行为人索要而行为人表示拒不退还或交出的，应当认为构成侵占；如果没有这项职能或职责，或者虽有此职能或职责但他人未向其请求帮助索回的，即使行为人向其表示拒不退还或交出的，也不能认为构成侵占罪。这是由侵占罪是亲告罪的性质决定的。如他人财物被侵占，经索要无果后，请求公安机关介入，如果行为人在公安人员面前拒不退还或交出的，应当认为构成侵占，因为此时，他人的请求与公安机关的职责是吻合的。如果公安机关未经他人请求，仅依职权或第三人的检举揭发要求行为人退还或交出财物，行为人拒不退还的或交出的，不能认为构成侵占。
三是占有人。首先应当明确，占有人不等于占有权人。占有权人是指占有人依据契约或法律取得对财物占有的权利的人，而占有人只是基于占有意思对物取得实际支配的人，占有包括合法占有和非法占有。占有人不论基于事实还是不法原因取得的占有都不享有占有权，因而也就不存在占有返还请求权问题。侵占对象可以包括非法财物，其中包括非法占有人的财物。如侵占他人通过盗窃占有的财物。行为人侵占非法财物虽然可以构成侵占罪，但向非法占有人如盗窃犯表示拒不退还或交出的，尚不能确定真正所有权人的所有权是否会受到侵犯（如行为人可以说拒不退还是为了退还给所有权人），因而对非法占有人表达拒不退还或交出的，还不能认为是构成侵占，只有向所有权人或占有权人及其代理人（包括单位和自然人）以及接受请求的负有特定职责的单位（主要是国家机关和一些基层组织）表示拒不退还或交出的，才能认为构成侵占。可见，对占有人应区分占有权人和非占有权人两种情形判断。
综上所述，行为人只有向所有权人或占有权人及其代理人、负有特定职责并接受所有权人、占有权人请求的单位表示拒不退还或交出的，才能认为是构成侵占。向权利人以外的其他人或单位表示拒不退还或交出的，尚不足以确定其是否侵犯了他人财产所有权，还不能认为是构成侵占罪。
2.行为人拒不赔偿的，能否认定为拒不退还或交出？也就是说，拒不退还或交出的对象是否仅限于原物，亦或包括对原物的等价赔偿？对此刑法没有明确规定。我们认为，侵占罪的立法目的在于保护公私财产所有权，财产所有权可以体现为一定的货币价值，所有权的实现也不以原物的复归为必要，可以以原物的等价价额恢复所有权的圆满。在原物已不能退还或交出时，行为人愿意就原物进行等价赔偿，表面上看似乎使他人财产所有权受到侵犯，但他人财产所有权体现的价值和使用价值所拥有的占有、使用、收益和处分的权利在赔偿的条件下得到恢复和保护。我国民法通则规定的民事责任除返还原物外，还包括原物灭失后的补偿或赔偿损失。可见，拒不退还或交出的对象不仅限于原物，还包括对原物的等价赔偿。即行为人在原物不能退还或交出时拒不赔偿的，应以侵占论处。
3.在能够退还原物的情况下，行为人拒不退还或交出，但愿意支付对价的，能否认为是拒不退还或交出？对此，有论者认为，侵占罪中行为人主观上非法占为己有，不应仅理解是将原物非法占为己有，还应理解为实质上是将原物所体现的使用价值或价值非法占为己有。因此，对于这种情况，不应认为行为人具有非法占为自己所有的目的，从而不应认为其拒不退还或交出原物的行为构成了侵占罪。对于所有人或占有人同意接受等价补偿时，应作此理解，即使对于所有人或占有人不同意接受等价补偿而执意索回原物的，也不应追究行为人侵占罪的刑事责任，而应依民事纠纷处理。对于行为人拒绝作等价补偿，数额较大的，可以依侵占罪处理。总体上我们同意上述观点。但在他人获知行为人占有原物，行为人采用暴力、胁迫等手段强迫他人接受对价的，如果情节严重，可按强迫交易罪论处，否则应按一般违法行为处理。
4.拒不退还或交出的表示方式。行为人拒不退还或交出的行为方式，既可以采取直接明确的方式，也可以采取间接隐晦的方式，但无论采用何种方式，只要行为人的行在客观上足以表现其拒不退还或交出意思的，就应认定为拒不退还或交出。
在认定拒不退还或交出的表示方式时，应当严格区分客观上无能力退还的情形是否属于拒不退还或交出的，所谓客观上无能力退还的情形，是指行为人在将自己持有的他人之物处分掉之后，虽然主观上愿意对所有权人或占有权人进行补偿，但在客观上却不能返还原物，也根本不能对所有人或占有人进行补偿时，能否视为拒不退还或交出而以侵占罪论处？对此我们认为，在这种情况下，对行为人处分他人财物时主观上具有补偿（包括在将来进行补偿）愿望的，尽管后来已无偿还能力，也不应认为是拒不退还或交出，只有对那些在处分他人财物时主观上不想偿还客观上无偿还能力的，才能认定为拒不退还或交出。
5.拒不退还或交出成立的时间标准问题。拒不退还或交出作为侵占罪成立的条件之一，表明行为人将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有的坚决、断然、顽固和彻底的态度和希望。与不退还或不交出相比较，具有程度上的差异。并且行为人在表示拒不退还或交出之后可能还会有所反复，即退还或交出所持之物。因而行为人是否拒不退还或交出应根据其一定期间内的表现来判断。那么这个期间的下限在哪儿呢？这就是拒不退还或交出成立的时间标准问题。对此理论上存在如下几种观点：第一种观点认为以自诉人告诉时或人民法院立案时为准。第二种观点认为以开庭审理时为准。第三种观点认为以立案后实体审理前为标准。第四种观点认为以一审判决前为标准。第五种观点认为以二审终审以前为标准。第六种观点认为，自诉形式的侵占罪以一审判决以前为标准，公诉形式的侵占罪以提起公诉之前为标准。第七种观点认为，对于需要侦察的案件，以侦察人员抓获行为人时其是否拒不退还或交出财物为最后时间限制；对于不需要侦察的案件以财物的所有人向人民法院告诉时行为人是否拒不退还或交出为最后为时间限制。
② 刑事案件罚金不交能减刑吗
未缴罚金不应成为自由刑减刑的障碍
———兼谈罚金刑执行的对策
李忠诚
罪犯A在服刑期间表现较好，监狱依法向所在地的中级人法院为A提请减刑一年零六个
月，而该中级人民法院以A确未缴纳判决时的罚金一万元而迟迟不予减刑。罪犯A因家境贫困无法缴清罚金，至今未获减刑。但是，有的人民法院在裁定罪犯减刑时不考虑罚金刑的执行情况，理由是减的就是主刑。同样是罚金刑没有执行，不同地方的人民法院在执行减刑时却采取截然相反的做法。
罚金刑不执行就不予减刑？减刑是减主刑还要受制于罚金刑？以罚金刑没执行阻却主刑的减刑是否符合法律规定？当然罚金刑不执行，难执行必然影响人民法院裁判的权威性和严肃性，影响国家法律的统一正确实施。面对这些实践中存在问题又带有普遍性的问题。我们必须思考它产生的原因，研究解决现实问题的对策。这一问题的产生主要是：一方面我国刑法规定了罚金刑的适用，另一方面罪犯无力缴纳的现象又相当普遍，从而造成了刑法规定必须判罚金而判决后又无法执行的矛盾。有的法院为了解决罚金刑无法执行的问题，就将减刑与缴纳罚金挂钩，用这个方式补收罚金，从而导致有些符合减刑条件的罪犯只因罚金刑没有执行而不能减刑问题的发生。我们认为，中级人民法院以罚金没有缴清就不予以减刑的做法是错误的，应当予以纠正，理由如下：第一、从刑法规定的减刑条件看。我国刑法第七十八条规定：“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有重大贡献的。”从刑法关于减刑条件的规定可以看出，减刑是以执行期间的实际表现为前提的，对于法律规定有“应当减刑”的情形，则执行机关的提请减刑和人民法院的裁定减刑是其应当履行的职责，所承担的义务。刑法没有把不缴纳罚金作为不得减刑的限制性条件。所以，人民法院不应当以罪犯不缴纳罚金作为不得减刑的前提条件。第二、从减刑是主刑执行中的变更执行角度看，它与罚金刑这一附加刑无关。监狱作为刑罚执行机关执行的是自由刑这种主刑，不执行罚金刑。“确有悔改表现”是指罪犯在监狱中服自由刑———主刑的表现，不能单纯用是否缴纳罚金来衡量，否则对贫穷的罪犯是不公平的。监狱只能对执行主刑的情况进行考核和管理，对符合减刑条件的罪犯提出减刑建议。在执行主刑过程中过多考虑附加刑是否执行，会对因经济原因无法缴纳罚金的罪犯产生不公正的歧视心理，不利于为表现好的、甚至有重大立功表现的罪犯提供悔过自新和获得减刑奖励的机会。第三、从监狱管理秩序的稳定和改造罪犯的角度看。建立减刑制度就是为罪犯提供改造的希望，提供重新做人机会，体现了惩前毖后，治病救人刑事政策。如果对符合减刑条件但缴纳罚金有困难的罪犯不予减刑，会使罪犯感到没有出路、没有希望，从而容易产生抗拒改造的心理。当然，对罪犯不缴纳罚金的情况也应当客观分析，如果确实因经济困难无力缴纳的，在减刑的时候不能以此为限制条件，如果不是因经济困难，而是有意抗拒罚金刑的执行，也应当采用其他办法加以解决，不能以不予减刑的方式进行限制。用不予减刑的方式进行限制，一则没有法律依据；二则各地做法不统一，易导致严肃的执法行为异化，造成法制的不统一。
问题是客观存在的，我们不能回避，也无法回避。笔者粗略地统计一下，我国刑法规定的罪名大约416个，而有罚金刑规定的罪名就多达147个之多，绝大多数为“并处”的规定，占所有罪名的35.3%。如此之多有罪名而且又是“并处”的罪名，在宣告主刑的时候，不同时宣告罚金刑，人民法院的裁判就是违法的，宣告后无法执行又成为一纸空文，罚金的钱事是小，损害人民法院裁判的权威性和严肃性，动摇国家法律的统一正确实施的事是大。我们不能等闲视之，必须加以研究解决。
笔者认为，可以考虑从以下几方面着手来解决罚金刑缴纳困难的问题：一是将缴纳罚金作为减刑的奖励性条件，鼓励罪犯交纳罚金，维护人民法院裁判的严肃性和权威性。虽然罪犯不缴纳罚金不影响减刑，但为了区别有条件缴纳并已经交纳罚金和有条件缴纳却不缴纳罚金的不同法律后果，可以在奖励性减刑的条件上有所区别，以此来促进罪犯缴纳罚金。如可以考虑规定：缴纳罚金作为减刑的理由之一，宣判时能够一次性缴纳全部罚金的，监狱提请减刑和法院裁定减刑时，可作为减刑的理由之一；宣判时因故未能缴纳罚金，如果在服刑期间积极缴纳的，也可作为减刑的理由之一。二是允许在主刑执行完毕后执行罚金这种附加刑。如果罪犯确实无力缴纳罚金，其在主刑执行期间符合减刑条件的，应当给予必要的减刑奖励，同时在主刑执行完毕后，可以再执行罚金刑。可在其就业后从合法收中扣除，这就涉及依法设立有关单位和组织、个人协助执行的义务的问题，这同样需要制定相应的规定来规范。三是应当有罚金刑与自由刑易科的机制。尽管我们不提倡以钱抵刑，但罚金刑的执行遇到困难，国家法律的权威受到挑战时，我们还得考虑找到一个解决罚金刑与自由刑易科的机制，将此问题的解决制度化、法律化，而不能此地一个做法，彼地一个模式，否则影响执法的严肃性。在罚金刑与自由刑的易科方面有关国家的立法例可资借鉴，如加拿大刑事法典规定了罚金刑与监禁刑的易科制度，以监禁的形式与罚金相易科，涉及自由刑的刑期与罚金数额相换算的问题。笔者认为这是技术层面的问题，可以考虑按照国家赔偿法以上一年度日平均工资的形式来计算徒刑一日应当折算的罚金的数额。
担负刑罚执行监督职责的人民检察院应当加强检察监督。对人民法院以罚金刑未缴纳，对罪犯不予减刑的问题，应当提出检察建议，要求人民法院根据主刑执行情况裁定减刑，不能搞搭车或者捆绑式执法。
(作者系最高人民检察院监所检察厅副厅长)
③ 律师收了犯罪人的生活费,不交要怎么办
孟州律师哪个更有名-孟州刑事犯罪辩护律师-怎么给犯人交生活费？
美国学者曾在70年代进行了程序模式的实验效应分析。实验分别在美国和法国的大学生中进行。其数据表明，，关于两种审判方式在搜集证据发现方面的功能评价是：当案内证据对己方委托人不利的情况下，当事人主义程序中的律师往往会更为广泛地搜集证据；当案内证据处于中性或对己方有利的时候，当事人主义程序中的律师在收集证据方面没有职权主义程序中的律师积极。在所提交的证据质量上，在职权主义的情况下‘，法官委托的律师向法官提交的是与其发现的证据分布情况相一致的证据；在当事人主义程序中，如果证据有利率对争议双方不相上下，法官收到的证据还是真实的，如果有利率不均衡(即75％的原有证据对一方有利)，法官收到的证据的分布情况偏向于对处于劣势的一方有利。
健康权和生命权，是赋予公民的人身权利。我国刑法对侵犯公民人身权利的行为，打击相当严厉。在侵犯公民人身权利的中，故意伤害罪是常见的，它是指故意损害他人身体健康的行为，多为民间矛盾激化而起。行为人在中不计后果，动辄提刀动武，造成他人身体健康损害，在刑事案件中发案率极高。我国实行罪责自负的刑法原则，查明危害结果与危害行为之间是否存在因果关系，是决定行为人对该结果是否负刑事责任的客观依据。要认定故意伤害罪，追究被告人相应的刑事责任孟州律师哪个更有名-孟州刑事犯罪辩护律师-怎么给犯人交生活费？，必须确定被告人实施了伤害行为与被害人的损害后果有刑法上的因果关系。
其次，从立法上明确否定了被害人有提起精神损失赔偿的权利，是对被害人这一弱势群体的立法侵害。在诸如、毁人容貌的伤害等案件中，被害人所受到的精神上的痛苦是众所周知的，此时，被害人是多么希望得到社会的帮助和人们精神上的抚慰，即使给予大量的金钱补偿也是难以弥补的，而如果被害人对精神损失赔偿这一合情合理的基本诉求都被法律所剥夺，那么就是对被害人的进一步伤害，又何谈公平与正义呢？也许有人认为侵害人因其侵害行为受到的刑事处罚，也是对被害人精神上的一种抚慰。
在实践中损害后果的产生原因并不是单一的，仅仅就由伤害行为引起，总是介入了各种各样的因素，使伤害行为与损害后果的关系变得复杂，在这复杂的多种因素中，伤害行为与损害后果是一种什么样的关系，其它因素在其中起了什么样的作用，对正确认定故意伤害罪与非罪，罪重罪轻，有着十分重要的刑法学意义；一、伤害行为与损害后果是什么样的因果关系，是主客观的统一，任何都必须具备四个方面的要件，即客体、客观方面、主体和主观方面。其中的客观方面是活动的客观外在表现，即某种是通过什么样的行为、在什么样的条件下对刑法所保护的客体进行侵犯，以及这种侵犯造成了什么样的后果孟州律师哪个更有名-孟州刑事犯罪辩护律师-怎么给犯人交生活费？，也称为危害行为、危害结果及二者之间的关系。
3、有关有权提起附带民事原告人与有义务赔偿的被告人在现有法律规定中存在着一些不足之处，影响了的公正与效率原则，给审判活动带来被动局面。首先表现在被告人范围的规定上，虽然高人民在《关于执行〈刑事法〉若干问题的解释》中较为详尽了附带民事中原告人与被告人的范围，但却没有规定共同案件中在逃人员如何处理，曾一度让各地对此情况相当头痛，做法各异，就此问题，高人民于1999年在《全国维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中明确规定“在逃的同案犯不应列为附带民事的被告人”，暂时解决了此类中立法空白的问题。
在某种意义上，在构成四大要件中，客观方面是构成的核心，客体只有通过表现于外部的危害行为才会受到侵犯，主观方面只有外化为客观方面才能为人所认识并具有法律意义，主体则只有实施了一定的危害行为才成为主体。客体、主体和主观方面都是说明客观方面行为的社会危害性及严重程度的事实特征孟州律师哪个更有名-孟州刑事犯罪辩护律师-怎么给犯人交生活费？。因此，客观方面在构成中处于极为重要的地位。而在客观方面中危害行为与危害后果是什么样的因果关系，直接决定着罪与非罪、罪重与罪轻。
4、人民检察院在附带民事中充当原告人的角色不合理，且违背公平原则。刑事法及其解释规定“如果是财产、集体财产遭受损失的，人民检察院可以提起附带民事。”，同时还规定人民检察院提起的附带民事不适用调解。笔者认为上述规定，首先不符合人民检察院的侦察、公诉和法律监督的职责范围，可以说超越了其职权；其次，任何、集体财产始终都置于某一单位所有或，而该单位有自主的民事权，人民检察院无权对其进行干涉，只能对浪费、集体财产的责任人追究刑事上的责任；再次，不能适用调解的规定破坏了民事中的公平自愿原则，把人民检察院置于一种不对等的民事主体状态。孟州律师哪个更有名-孟州刑事犯罪辩护律师-怎么给犯人交生活费？
④ 地税不交会怎么样
不交地税后果:地税局会按税收征管法依法向法院要求强制执行。税务人除了缴纳所欠税款外，还要按天加收万分之五的滞纳金。采取强制执行措施追缴不缴或少缴的税款外，可以处不缴或少缴的税款50%以上5倍以下的罚款。
对于地税局来说，所有的店铺都是目标，因为所有的经营户都需要缴纳地税，除非未达起征点，也就是每月5000以下营业额。
地方税，中央税的对称。由一国地方政府征收、管理和支配的一类税收。是依据税收的征收管理权及收入支配权进行的分类。地方税即属于地方固定财政收入，由地方管理和使用的税种。
世界各国对于地方税管理权限的划分大体有三种类型：
①立法权与管理权完全属于地方，地方政府可以决定课征地方税收。
②立法权属于中央，地方政府有较大的机动权限。
③立法权和基本管理权均属于中央，地方政府只负责征收管理。
⑤ 在高中，老师罚钱充当班费违法吗如果违法，是哪些法如果不交老师有权不让学生报名吗注：我是寄读生
老师罚钱当班费，当然是违法行为。
老师不是行政机关的公务员，也不是委托执法的事业单位人员，无权对学生进行罚款的行政处罚。
老师也不是立法机构的代表，更无权设立罚款标准。
法律链接：《行政处罚法》第十七条 法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织可以在法定授权范围内实施行政处罚。
第十八条 行政机关依照法律、法规或者规章的规定，可以在其法定权限内委托符合本法第十九条规定条件的组织实施行政处罚。行政机关不得委托其他组织或者个人实施行政处罚。
委托行政机关对受委托的组织实施行政处罚的行为应当负责监督，并对该行为的后果承担法律责任。
受委托组织在委托范围内，以委托行政机关名义实施行政处罚；不得再委托其他任何组织或者个人实施行政处罚。
⑥ 捡到多少钱不交公算犯罪
构成犯罪必须满足两个条件：一是丢失者在讨要，拾到钱的人不给；二是达到5000元以上的款数。
⑦ 法院判了实刑后的罚金能不交吗
一、关于缴纳
首先，根据我国《刑法》的相关规定，所谓罚金，指的是人民法院判处犯罪分子向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法。也就是说，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。涉及罚金和没收财产的判决，无论是附加适用还是独立适用都由原审人民法院执行。被判处罚金的罪犯，应在判决确定的期限内一次或分期缴纳。法院在判处罚金时会在判决书中作出缴纳时间的判决事项的，须按判决的指定期限缴纳。
其次，刑法第五十三条规定的“由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的”，主要是指因遭受火灾、水灾、地震等灾祸而丧失财产;罪犯因重病、伤残等而丧失劳动能力，或者需要罪犯抚养的近亲属患有重病，需支付巨额医药费等，确实没有财产可供执行的情形。犯罪行为而判处的罚金，应当缴纳。拒不缴纳的，法院会强制执行。即在判决生效后，法院刑事审判庭会移送到法院执行局依法强制执行。
最后，《最高法院关于刑事诉讼法的解释》的第四百三十八条规定，财产刑和附带民事裁判由第一审人民法院负责裁判执行的机构执行。第四百三十九条规定。罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
二、不缴纳的处理
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释的规定，罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候，包括在判处的主刑执行完毕后，发现被执行人有可以执行的财产的，应当追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳罚金确实有困难的，犯罪分子可以向人民法院申请减少或者免除。人民法院查证属实后，可以裁定对原判决确定的罚金数额予以减少或者免除。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当予以折抵。
以上知识就是对“法院判了实刑后的罚金能不交吗”这一问题进行的相关解答，如果您还有相关法律问题，可以关注无讼，私信咨询。
⑧ 被强制自费隔离十四天，不交三千不让我走，该怎么办
隔离需要自己出钱，那些从国外回来的人，根据当地的要求，去定点的酒店隔离14天。关于被强制自费隔离十四天，不交三千不让我走，该怎么办?我认为主要有以下几个方面。首先，自己解决不了的问题，就交给公安部门处理，或者直接联系防疫指挥部，要求给出一个说法。其次，隔离必须是建立在公民自愿的前提下，酒店没有权利要求强制交钱。被隔离人认为酒店侵犯到自己的权益，可以要求通过法律解决。最后，由于隔离都是自费的，一日三餐都由酒店提供，所以有很多人不愿意出这个钱，他们觉得这是一种浪费，但是作为中国公民，必须要响应国家的号召和措施。
一：直接和酒店的负责人沟通，无法解决的就直接报警。
自己解决不了的问题，就交给公安部门处理，或者直接联系防疫指挥部，要求给出一个说法。
关于被强制自费隔离十四天，不交三千不让我走，该怎么办?大家还有什么想要补充的，欢迎在评论区下方进行留言。如果你也认可本篇文章，记得点赞加关注哦。创作不易，点个赞再走呗。
⑨ 关于刑法修正案第三条的反对意见以及依据
山东省人民检察院
检 察 监 督 申 请 书
申请人：姚化平，男，聊城市冠县清水镇姚行村人
被申请人：冠县公安局
申请事项：请求检察院督促冠县公安局立案侦察岳其祥抢劫一案，或书面通知、回复申请人不立案。
事实理由：
申请人于2010年二月26日以挂号信的形式将关于岳其祥抢劫的控告信发往冠县公安局，邮件编号：XA 1650 6719 9 37但是至今未回复，也未通知我不予立案。控告内容如下：
控告人：姚化平，男，聊城市冠县清水镇姚行村人
被控告人：
1、岳其祥，现任冠县民政局局长
2、冯首义，冠县清水镇人
3、冯首义为首的小分队其它成员
控告事项：1、请求冠县公安局追究岳其祥、冯首义为首的犯罪团伙抢劫控告人拖拉机、现金及其他物品的刑事责任。
2、责令被控告人赔偿控告人因拖拉机等物被抢劫所造成的一切损失。
事实理由：1998年阴历后五月初一（公元1998年6月24日）晚十点半左右，被控告人岳其祥、冯首义为首的小分队，聚众多人非法侵入控告人家，在控告人家没有成年人、未出示任何证件和手续、未表明身份，并对控告人家中唯一未成年人（控告人次子姚金亭）实施人身强制和暴力威胁的情况下，强行把原告买了一个月的新拖拉机劫走，非法占有了原告的拖拉机、工具箱内的一万元现金和全部工具，至今未予，给我带来莫大的损失。
被控告人已违反了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物”之规定的抢劫罪，而且是《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款规定的“入户抢劫”，根据本条规定应“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第三款“（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；”故本案还在追诉期间，望公安机关秉公执法，追究被控告人入户抢劫的刑事责任。
本案犯罪事实有《山东省冠县人民法院行政判决书----(1999)冠行初字第161号》和《山东省聊城市中级人民法院行政判决书-----（2000）聊行终字第57号》为证。
此判决书并未明示为行政违法！一审判决中的表述为“本院认为，1998年阴历后五月初一，被告冠县清水镇人民政府以原告姚化平拒交农业夏征款为由，强行将原告姚化平拖拉机扣押至杜学功学，其行政行为没有法律依据，本院不予支持。”后又在判决结果中表述为“撤销被告冠县清水镇人民政府扣押原告姚化平拖拉机行政强制行为。”二审判决书中的表述为“本院认为：被上诉人冠县清水镇人民政府于1998年阴历5月1日，以上诉人姚化平拒交农业夏征款为由，强行将上诉人姚化平的拖拉机扣押至杜学功家之事实可以认定。该行政行为没有法律依据，属违法行为，本院不予支持，被上诉人所扣押之拖拉机应予返还。”最终判决结果为“驳回上诉，维持原判。”行政强制行为应理解为行政机关或其首长凭借其行政职权所为的违法行为，故这两个判决书还是比较公平的，最起码认定了岳其祥抢劫的事实--“属违法行为”，而不是行政违法！只不过行政厅无法审理其刑事责任！但是当时人民法院应主动移交公安机关立案侦查岳其祥等人的犯罪事实！法院没移交至少可以对抗诉讼时效，因为姚化平向法院起诉就是要追究岳其祥的责任，即《刑法》第88条所规定的提出了控告，未经公安机关侦查的也应视为刑事自诉，故此案的诉讼时效已中断！再次请求公安机关追究岳其祥等人的刑事责任！
综上所述，根据《刑事诉讼法》第八十四条第三款“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受。对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理，并且通知报案人、控告人、举报人；” 之规定，冠县公安局至今未给我回复，也未通知我不予立案！还望检察院根据《刑事诉讼法》第八十六条、第八十七条关于检察监督的规定，督促公安机关继续立案侦查或给予我一个说法！
此致