立法立体化

⑴ 有人认为"弘扬法治精神是全面推进依法治国的关键",你如何评价该观点请运用整体和部分的关系说明理

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，全面推进依法治国，总目标是建设中国特色社会主义法治体系，建设社会主义法治国家。这就是，在中国共产党的领导下，坚持中国特色社会主义制度，贯彻中国特色社会主义法治理论，形成完备的法律规范体系、高效的法治实施体系、严密的法治监督体系、有力的法治保障体系，完善的党内法规体系，坚持依法治国、依法执政、依法行政共同推进，坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设，实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，促进国家治理体系和治理能力现代化。

全面推进依法治国

科学立法是前提

立善法于天下，则天下治;立善法于一国，则一国治。新中国成立以来，经过几代人的努力，我国社会主义法律体系从无到有，以宪法为核心，涵盖法律、行政法规和地方性法规三个层次的中国特色社会主义法律体系基本形成。

随着经济社会的发展，立法领域也面临着一些突出问题。如立法质量需要进一步提高;有的法律不能全面反映客观规律和人民意愿，解决实际问题的有效性、针对性、操作性不强;立法工作部门化、争权推诿现象较为突出，立法工作效率不高，有时因利益博弈，久拖不决。“法律是治国之重器，良法是善治之前提”。面对立法不适应经济发展的实际，十八届四中全会明确提出：“形成完备的法律法规体系”“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施”“建设中国特色社会主义法治体系，必须坚持立法先行，发挥立法的引领和推动作用”。

学立法必须坚持党的领导。把坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一起来，是我国社会主义法治建设的一条基本经验。《决定》明确提出，凡立法涉及重大体制和重大政策调整的，必须报党中央讨论决定。党中央向全国人大提出宪法修改建议，依照宪法规定的程序进行宪法修改。法律制定和修改的重大问题由全国人大常委会党组向党中央报告。

全面推进依法治国

严格执法是关键

“奉法者强则国强，奉法者弱则国弱”。法律的生命力在于实施，法律的权威也在于实施。

《决定》就严格公正执法从体制机制方面提出了明确要求。一是依法推进政府职能转变。政府是依法行政的主体，政府职能能否随着经济社会的发展而转变关系着依法治国方略能否走下去。政府部门要从以前的权力集中向权力下放转变。要继续大力推进简政放权、放管结合，加快建立权力清单、责任清单和负面清单。要坚持法定职责必须为、法无授权不可为，勇于负责、敢于担当，坚决纠正不作为、乱作为，坚决克服懒政、怠政，坚决惩处失职、渎职。要加强对政府行政权力的制约，通过党内监督、人大监督、民主监督、行政监督、司法监督、审计监督、社会监督、舆论监督制度建设，努力形成科学有效的权力运行制约和监督体系，增强监督合力和实效。二是健全政府依法决策机制。坚持立改废释并举，推动重点领域立法，做到重大改革于法有据、决策和立法紧密衔接。把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定，确定为重大行政决策法定程序，确保决策制度科学、程序正当、过程公开、责任明确。积极推行政府法律顾问，建立行政机关内部重大决策合法性审查机制，未经合法性审查或经审查不合法的，不能提交讨论，确保做到依法科学决策。建立重大决策终身责任追究制度及倒查机制，落实决策领导责任制。三是深化行政执法体制改革。梳理各部门执法权，推进综合执法，着力解决权责交叉、多头执法问题。理顺行政强制执行体制，完善执法程序，建立执法全过程记录制度，全面落实行政执法责任制。加强对政府内部权力的制约，实现分事行权、分岗设权、分级授权，定期轮岗，强化内部流程控制，防止权力滥用。全面推进政务公开，坚持以公开为常态、不公开为例外，推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。各级政府及其工作部门依据权力清单，向社会全面公开政府职能、法律依据、实施主体、职责权限、管理流程、监督方式等事项。重点推进财政预算、公共资源配置、重大建设项目批准和实施、社会公益事业建设等领域的政府信息公开，实现决策、执行、结果公开透明，增强政府公信力。根据不同层级政府的事权和职能，按照减少层次、整合队伍、提高效率的原则，合理配置执法力量。

全面推进依法治国

公正司法是重点

公平正义是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要的引领作用。当前，司法领域仍存在这样那样的问题，导致司法不公的现象时有发生。公平正义要靠制度来保障，确保依法独立行使审判权和检察权是司法公正的前提和基础。建立和落实好办案人员终身负责制，谁办案、谁签字、谁负责，对违法办案导致错案的，“一案双查”，既要纠错又要追责是确保司法公正的有效抓手。既要保证依法独立公正行使审判权和检察权，又要加强对司法活动的监督和司法人员的追责。要以“零容忍”的态度严查司法腐败案件，保持司法队伍的纯洁。

“凡法事者，操持不可以不正”。实现司法公正，就必须建立一支专业化、职业化、素质过硬、作风优良的司法队伍，把每一起案件的审理都作为依法治国的生动实践来认识和对待，对历史负责、对人民负责、对法律负责。实现司法公正，必须让司法在阳光下运行。要坚持人民司法为人民，紧紧依靠人民推进公正司法，通过公正司法维护人民权益。在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开，杜绝暗箱操作。

司法公正的难点是司法能否独立。《决定》规定，建立领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度;健全行政机关依法应诉，支持法院受理行政案件，尊重并执行法院生效判决的制度;建立健全司法人员履行法定职责保护机制。最高人民法院设立巡回法庭，审理跨行政区域重大行政和民商事案件。探索建立跨行政区域的人民法院和人民检察院，排除地方对审判工作和检察工作的干扰。建立检察机关公益诉讼制度，有效制止行政机关违法行使职权或者不作为造成对国家和社会公共利益侵害事项的发生。推行以审判为中心的诉讼制度改革，确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。

全面推进依法治国

全民守法是保障

法律的权威源自人民的内心拥护和真诚信仰。人民权益要靠法律保障，法律权威要靠人民维护。必须弘扬社会主义法治精神，建设社会主义法治文化，增强全社会厉行法治的积极性和主动性，形成守法光荣、违法可耻的社会氛围，使全体人民都成为社会主义法治的忠实崇尚者、自觉遵守者、坚定捍卫者。在中小学开设法治课，从小培养法治意识和守法精神。建立公民诚信档案，在违法必究硬约束的同时，完善诚信档案软约束，促进全民守法。

推进多层次多领域依法治理，支持各类社会主体自我约束、自我管理，发挥市民公约、乡规民约、行业规章、团体章程等社会规范在社会治理中的积极作用。建设完备的法律服务体系，推进覆盖城乡居民的公共法律服务体系建设，完善法律援助制度，健全司法救助体系。健全依法维权和化解纠纷机制，建立健全社会矛盾预警机制、利益表达机制、协商沟通机制、救济救助机制，畅通群众利益协调、权益保障法律渠道。完善立体化社会治安防控体系，保障人民生命财产安全。通过全民普法的深入推进，使公众逐渐由“知法、用法”向“守法、敬法、护法”转变，推动形成办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的良好环境，在整个社会培育法治文化、树立法治信仰。

更为关键的是，各级党政机关领导干部要率先垂范，带头遵守宪法和法律，自觉依法活动，切实维护法律尊严和权威，不断提高运用法律思维和法律方法化解社会矛盾和维护社会稳定的能力，带动全民守法，使守法成为一种社会风尚，一种公民美德，为法治中国的建设提供强有力的社会基础。

⑵ 道德与法律对于人们行为的规范并不是平面的关系而是立体的关系。请问这句话怎么理解能不能换一表述方式

道德与法律对于人们行为的规范并不是平面的关系而是立体的关系，是法学课程或者普及法律的一般讲法。换一种讲法的就是：道德是建立在法律之上的，非强制的要求公民自我约索的底线；而法律是国家机器强制所有公民必须敬仰和遵守的社会行为的底线！

一、法律是由立法机关制定，国家政权保证执行的行为规则。法律体现统治阶级的意志，是阶级专政的强制工具之一。也是我们国家（也是其它国家）的社会制度最基本的原则，公民基本权利和义务、国家机构的组织及其活动的原则等；

法律也是强制所有公民必须敬仰和遵守的生活、活动、交际、交易等等社会行为的底线，一旦触犯法律底线的，那么就直接破坏了社会公平、和谐的次序。

二、道德是一种社会意识形态，是建立在法律之上的人们共同生活及其行为的准则与规范。

道德是非强制的要求公民自我约索、做人做事、成人成事的底线。它要求我们且帮助我们，并在生活中自觉自我地约束着我们。

⑶ 人民代表大会制度是决定我国一元立法体制的政治因素

民代表大会制度是我国的根本国策之一。代表大会代表了人民的权利，代表了大家，人民公园都有选举和被选举权。

⑷ 当代中国立法应遵循哪些基本原则（简答）

1、宪法原则。

宪法是万法之法，是具有最高法律效力等级的法律，是综合性地规定诸如国家性质、社会经济和政治制度、国家政权的总任务、公民基本权利和义务、国家机构这些带根本性、全局性的关系或事项的根本大法。

其他所有法律、法规，都是直接或间接地以宪法作为立法依据或基础，或是不得同宪法或宪法的基本原则相抵触。

2、法治原则。

在中国，立法法正式确立了立法的法治原则，这就是：“立法应当依照法定的权限和程序，从国家整体利益出发，维护社会主义法制的统一和尊严。”

3、民主原则

在立法权方面，要由全国人大及其常委会行使国家立法权，其他法不得同宪法和法律相抵触。在立法过程中，既要保障群众能有效地参与立法，也要加强专门机关的现代化建设，充分发挥专门机关、专家和其他有关人员的作用。

4、科学原则

坚持立法的科学原则问题，也就是实现立法的科学化、现代化问题。现代立法应当是科学活动。立法遵循科学原则，有助于提升立法质量和产生良法，有益于尊重立法规律、克服立法中的主观随意性和盲目性，也有利于在立法中避免或减少错误和失误，降低成本，提高立法效益。

(4)立法立体化扩展阅读：

我国立法现状仍存在的问题：

1、立法决策和制定过程通常表现为由上而下，过多体现党政组织和上级意志，与主权在民的立法民主精神相违背。

无论法律，还是行政法规、部门规章，其制定过程都过多体现了中央和上级的意志，广大人民群众无法直接向全国人大或其他规范性文件制定机关提出立法议案，这直接违背了立法的民主精神。

2、立法过多地体现部门利益和地方利益。

在一个习惯于依靠政策管理经济的国家里，政策往往具备法律上的权利义务内容，而在主要依靠政策推动改革的进程中，谁先获得了政策优惠，谁就可以在市场上领先一步而获益，而谁掌握政策权限，谁就有更大的支配裁量权。

3、民众参与立法不够。

广泛的民众参与是立法民主的重要体现，是法律获得正当性的源泉。在我国以往的立法实践中，对民众参与立法重视不够。

4、缺乏科学完善的立法监督制度。

为了保障立法的民主化，还必须强化对立法活动的事后监督。我国立法监督体系已初步建立，这一体系以人大立法监督为中心，其他监督方式相配合。采取多主体、多形式的立体监督模式，在加强我国立法建设，保证我国法制统一方面发挥着重要作用。

⑸ (高中历史)英国首相通过议会掌握立法权。那么“立法权属于首相”这个说法正确吗

英国立法权属于首相的说法是错误的，但英国首相确实能通过下议院掌握立法权版。
英国的三大立法立体权是君主以及下议院和上议院。其中君主的立法权只是形式上的，而两院中下议院又处于主导地位。而英国是实行议会制君主立宪制的国家，首相由下议院多数党领袖担任，因此首相虽然不具有立法权，却能通过下议院掌握立法权。

⑹ 瑞士,意大利,法国,荷兰。中采用民商分立立法体制的是谁

意大利，荷兰，法国，他们都采取民商分立立法体制，是谁他们才记得我家主要是荷兰这个国家？

⑺ 《长江保护法》正式实施，这么做对于长江保护有什么益处

2020年12月26日，中国政府出台了长江保护法，从而保护我们的“母亲河“长江。众所周知，长江是中华传统文化的起源地。中国传统文明的起源就在于长江，长江中下游地区是我国古代文明的发源地。不少文明主要起自于长江，其中就包括著名的河姆渡原始人发现就在长江附近。可见长江对于中华文明的发展具有重要作用。

有关注长江新闻的人都会知道长江出了这样那样的问题，例如长江上面漂浮着各种塑料垃圾，还有各种有害物质，还有一些鱼类因为人们的捕捞灭绝了。但如果有了法律的保护 就能够对那些乱扔垃圾乱排放污染物的人进行严厉的惩罚。通过这种整治措施就可以让长江流域的生态环境得以保护，让生态环境变得更好，也能够实现人力和自然的和谐发展。

法规火上浇油考勤评说与督察，实行长江流域生态环境保护责任制和考核评说社会制度，成立长江维护约谈社会制度，规定国务院为期向全国人大常委会报告长江维护劳作；坚称题材导向，本着长江禁渔、入射线护卫、野鸡采石等基本点题目，在长存相关王法的基础上补给和细化有关确定，并大幅提高罚款额度，大增处罚道道儿，补齐万古长存法律的短板和僧多粥少，切实增强法网社会制度的权威性和可执行性。长江保安法还对长江流域资源查明与监测预警、防灾减灾与应急管理、音问共享和公众介入、长江源流维护、水生漫游生物护卫、城乡人和长进、归结立体化通行体系建设、停泊船只晋升改造、长江流域生态卫护互补、司法劳务涵养建设、长江学问保安等上头拓展了规定。

⑻ 欧共体外观设计的立法

2001年12月抄12日欧共体理事会通过了《欧共体外观设计法令》,该法令试图建立一套覆盖整个欧盟领域的统一的外观设计保护体制,统一欧盟各国对外观设计保护的标准。该法在欧盟的所有成员国内实施,并且要求各成员国在注册标准上保持一致。一件可被保护的“外观设计”是指产品或产品一部分的外观(即外部形式)。该外观可由该产品的线条、外形、色彩、形状、织物及材料或该产品的装饰组成。不予注册的外观设计有:违反道德的外观设计;机械式接口的形态外观设计;正常使用时属于隐藏式组件的外观设计;以及由功能实施的设计而该设计无法以任何形状制出。新的标识、图案或图形商标均可受到欧盟外观设计法的保护。而且,将被确认为立体商标的新产品形状也可以在获得商标保护前的早期阶段作为欧盟外观设计而受到保护。

⑼ 从权利机关和行政机关两方面阐述我国立法体制关系图

全立体观和行政机关两方面阐述我国立法体制的关系图，这是一个非常严谨的问题，请一定要找一个相关的部门去阐述

⑽ 侵权责任法将对公民一系列人身财产权利进行全面，多层次，立体化的保护这说明了什么

这说明我国立法越来越完善，越来越关注公民的私权利。侵权责任法的颁布，因为着公民的权利受损后有了明确的法律依据。