疫情道德法律

Ⅰ 疫情期间不戴口罩违法吗

乘坐公共交通工具，出入小区、超市、菜市场、酒店等公共场所，拒不配合管理人员的劝导佩戴口罩的，涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，处警告或者200元以下罚款。
情节较重的，处以5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪。
在疫情防控期间，市民外出至公共场所需戴口罩，既是道德义务，也是法律义务。公民拒绝在公共场所佩戴口罩的行为，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，民警有权执法。

Ⅱ )谈谈道德与法律在此次疫情中是如何发挥作用的

道德是用复来约束有道德的人的，所制谓道德对这种心狠手辣且没有道德感的垃圾人没有任何的约束作用，法律在这种情况下也只能尽可能的对犯罪分子发挥一些惩处作用，即使他最后被判处了死刑，受害者生理上受到的伤害以及心理的阴影也永远挥之不去。总会有一些人喜欢跟大家唱反调，自以为自己是理中客，想象出一些丝毫没有任何依据的借口替犯罪分子开脱，可是就算有百般种理由也不是你伤害别人的借口。杀人最残忍的方式莫过于诛心，希望法律在量刑方面要不要只考虑后果，一定要着重考虑犯罪分子的动机和手段，这么残忍的手段比杀人更可怕，虽然犯罪分子死不足惜，但是死刑也算是对受害者以及受害者家属小小的安慰吧。记得高中老师曾经说过宁愿得罪十个君子，也不得罪一个小人，也希望大家以后一定要擦亮眼睛远离那些心理不健康的垃圾人。

Ⅲ 不戴口罩的处罚法律依据

法律主观：

在疫情防控期间，市民外出至公共场所或出现发热等症状均需戴口罩，既是道德义务，也是法律义务，对于未在公共场所佩戴口罩的行为，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，民警有权执法。《中华人民共和国突发事件应对法》第四十八条规定，突发事件发生后，履行统一领导职责或者组织处置突发事件的人民政府应当针对其性质、特点和危害程度，立即组织有关部门，调动应急救援队伍和社会力量，依照本章的规定和有关法律、法规、规章的规定采取应急处置措施。单位或者个人违反本法规定，不服从所在地人民政府及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予处罚。

法律客观：

《治安管理处罚法》第五十条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的；（二）阻碍国家机关工作人员依法执行职务的；（三）阻碍执行紧急任务的消防车、救护车、工程抢险车、警车等车辆通行的；（四）强行冲闯公安机关设置的警戒带、警戒区的。阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。

Ⅳ 疫情当下作为中职生的我们应该遵守哪些道德哪些法律呢

中职生首先的前提条件是要保护好自己，在任何时候都要将自己保护好，要遵守国家的规定，要遵守公共的秩序，要遵守公共的卫生，要以身作则，在公共卫生上，在公共防卫安全上要做好。
道德与法律的区别：1、产生的时间不一致。道德是社会自古就形成的，从原始社会直至今日一直存在，而法律是随着国家的形成而制定的。2、结构和内容不一致。道德一般来说只需要义务的支撑，并且每个人心中的衡量标准不一样，没有具体的体系，而法律具有很强的逻辑性和一致性，有一定的体系来支撑。3、调整范围不一致。道德的调整范围远远大于法律，道德在社会各个方面都有要求，但法律只对人有要求。
道德与法律的联系：这两者在社会中都发挥着各自不同的地位以及作用，但地位是同等的重要。且这两者都是由一定的经济基础来决定的，都是属于规范人类的社会行为，都离不开社会的经济基础。最后法律即为道德的底限，如果一个人违反了道德，可能会受到来自舆论的压力，但是不一定会受约束与法律。两者都是调控社会社会关系和人们行为的重要机制。

Ⅳ 不戴口罩的处罚法律依据

在疫情防控期间，市民外出至公共场所或出现发热等症状均需戴口罩，既是道德义务，也是法律义务，对于未在公共场所佩戴口罩的行为，属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令，民警有权执法。
首先承担民事责任。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定，导致传染病传播、流行，给他人人身、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。
其次承担行政责任。这是拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的行为，属于妨害社会管理的行为，根据《治安管理处罚法》第五十条的规定，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
最后，违反《传染病防治法》的规定，拒绝执行卫生防疫机构依照《传染病防治法》提出的预防、控制措施的，引起新冠病毒传播或者有传播严重危险的，按《刑法》第三百三十条妨害传染病防治罪定罪处罚。处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国突发事件应对法》规定，突发事件发生后，履行统一领导职责或者组织处置突发事件的人民政府应当针对其性质、特点和危害程度，立即组织有关部门，调动应急救援队伍和社会力量，依照本章的规定和有关法律、法规、规章的规定采取应急处置措施。单位或者个人违反本法规定，不服从所在地人民政府及其有关部门发布的决定、命令或者不配合其依法采取的措施，构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予处罚。
【法律依据】：《治安管理处罚法》 第五十条 拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令的，处警告或二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

Ⅵ 试从道德和法律的角度分析在新冠疫情中中国和美国的不同态度和措施

外国人过于注重自由和平等，他们过分要求自由，国家要求个人权利。因此，当版疫情来临时，他们觉得个人利权益至上，而我们则要求集体利益。

从道德和法律的角度来看，在流行病中。中美两国在态度和措施上的不同，是由于中国以人命为重，蚌埠以个人利益为重，而美国只顾自己的利益。因此，中美两国由于态度不同，采取的措施也不同。

(6)疫情道德法律扩展阅读：

“中国抗击新冠肺炎的努力是有效的、鼓舞人心的，中国抗击新冠肺炎的成功经验值得借鉴。”美国国家过敏与传染病研究所副所长克利福德·瑞安近日接受本报记者采访时表示，中国在疫情防控方面的经验和措施具有开创性和启发性，可以帮助其他国家避免绕道而行。

他说，中国人民团结一心，显示出强大的凝聚力。“各岗位人员都表现出高度的责任感。我们动员和组织大家充分发挥集体行动的力量和合作精神，肩负起阻止疫情蔓延的共同责任，积极参与抗击疫情的斗争。”

Ⅶ 特殊时期为戴口罩属于道德问题还是法律问题

法律问题。

在防止疫情蔓延时，《传染病防治法》对地方县以上的人民政府和工作部门进行了授权，当疫情蔓延和爆发的时候，地方人民政府可以采取必要的紧急措施，来阻断、防控疾病的传播和蔓延。此时，公共场所戴口罩就是属于这种紧急预防措施。

公共区域戴上口罩，是疫情特殊时期的举措，它是有法律义务的，每个公民应该遵守。而且，从道德来讲，公共场所戴上口罩往小了说是自爱，往大了说是对别人尊重和负责。

防疫义务

公共区域戴上口罩，是疫情特殊时期的举措，它是有法律义务的，每个公民应该遵守。而且，从道德来讲，公共场所戴上口罩往小了说是自爱，往大了说是对别人尊重和负责。

疫情就是命令，守规矩、守秩序、守法律就是疫情防控期间个人对社会最大的贡献，也是抗拒风险的保障。

在疫情防范的紧急措施中，可能给你的生活、工作带来诸多不便，但每个公民都有克制和忍让的义务，不能耍小性子特立独行。

以上内容参考：网络-中华人民共和国传染病防治法