立法的结果
① 立法权和决定权的区别例子
立法权和决定权的区别例子如下：
一、从结果看。
行使立法权的结果是制定出一项法律，行使决定权的结果是制定出一项决定。我们可以上全国人大的网站查看，一查就可以看到我们要甄别的对象是一项法律还是一项决定。
补充，按常理，在正常情况下，全国人大或其常委会没有必要故意地行使立法权做出一项决定，或者故意地行使决定权做出一项法律。
其二：前者所立之法适用范围较广，而后者所立之法适用范围较窄；其三：前者所立之法所规范的行为具有普遍性，而后者所立之法所规范的行为则具有特定性。
立法权是近代分权理论与实践的产物，是国家权力体系中一种相对独立的权力，是具有政治性质的一种重要国家权力。所谓立法权是一种相对独立的权力，是指这种权力较之行政权、司法权而言，在适用范围、运作特点、合法性基础等各方面都有明显的不同。
② 30年代美国中立法的实施结果如何
20世纪30年代资本主义世界的政局动荡不已，欧洲的德、意和亚洲的日本两个战争策源地已经形成。英法力图保持自己的既得利益，对德意侵略采取绥靖政策。美国为避免卷入欧洲冲突，在处理欧洲问题上也采取了中立政策。1935年8月，意大利侵略埃塞俄比亚前夕，美国总统罗斯福签署了参议员皮特曼提出并经两院通过的中立法案。法案规定：“在两个或两个以上外国中间，发生战争或战争在进行之中，总统应宣布此项事实。宣布以后凡由美国或其属地之任何地点把武器、弹药及军事装备输往交战国，或远至任何交战国所利用之任何中立国港口者，均为违法。”并宣布禁止美周船向交战国运送军火，不保护乘坐交战国轮船旅行的美国人。这是一个强制性的严格的中立法，限期为6个月。1935年10月3日，意大利发动了侵略埃塞俄比亚的战争。10月5日罗斯福援引中立法，宣布对意大利和埃塞俄比亚实行军火禁运。但事实上美国仍向意大利输出原料和战略物资，并拒绝参加国联对意的经济制裁。该年11月美国对意大利的石油出口等于平时的3倍。对意属东非的石油出口高达平时的6倍。1936年2月第一个中立法到期后，美国国会于2月20日通过了第二个中立法，规定禁止向交战国提供贷款，并授予总统裁断权得以将军火禁运扩大到新参加战争的其他国家。如果美洲国家同一个非美洲国家发生战争时，美国则不执行中立法。1937年5日第二个中立法到期，罗斯福又签署了一项永久性的中立法。该法授权总统决定从何时起已存在战争状态，或一个国家的内战是否威胁世界和平。如总统发现这种战争或内战存在，就应立即禁止向交战国输出武器、军火和信贷。此外法案加进了一个有效期为两年的“现购自运”新条款，凡运往交战国的美国货不得由美国船只运输，另一方面交戏国必须支付现金或不超过90天的短期信贷。这个法案助长了法西斯的侵略扩张。它可使英法在战时利用海军优势获得武器和其他物资供应，又可使美国通过出售军火获取巨额利润而不承担风险。但对于被侵略国家的人民来说，则是十分不利的。美国30年代中立法既是孤立主义的产物，又是对法西斯侵略势力采取绥靖政策的体现。它以中立为名行纵容侵略之实，结果不仅无助于美国脱离战争，反而损害了美国的切身利益，最后美国自己也落入了战争的深渊。
③ 韩国国会全票通过“反谷歌星亚控股法” 首开先河反抗科技巨头的支付霸权
韩国国会全票通过“反谷歌星亚控股法”，旨在反抗科技巨头的支付霸权。以下是该法案的核心要点：
1. 约束科技巨头的支付方针
- 韩国成为首个对谷歌和苹果的支付政策实施限制的国家。该法案允许软件开发商引导用户通过其他支付方式完成交易，从而避免向谷歌和苹果等主要应用商店运营商支付高达30%的分成费用。
2. 赋予政府调停权利
- 法案还赋予韩国政府调解应用商店中涉及支付、退订和退款纠纷的权利。这有助于保护消费者和开发者的权益，确保应用商店内的交易更加公平和透明。
3. 立法过程与结果
- 该法案于去年8月提交给韩国国会，经过审议后，在周二以180票赞成、0票反对的结果获得通过。接下来，该法案将经总统文在寅签署后成为法律。
4. 科技巨头的反应
- 谷歌表示，其服务分成费有助于维持安卓系统的免费性，为开发者提供工具和全球支付网络。谷歌将反思如何遵守这一法律，同时保持高质量操作系统和应用商店的模式。
- 苹果公司未立即置评，但类似的情况在全球范围内已引起广泛关注。
5. 对全球监管的启示
- 韩国的立法很可能成为走向更严厉监管的第一步。全世界的监管机构正密切关注谷歌和苹果向开发者收取的费用。韩国的立法将产生涟漪效应，推动其他国家采取类似措施，保护公民和企业免受互联网垄断的影响。
综上所述，韩国国会的这一举措标志着在反抗科技巨头支付霸权方面取得了阶段性成功，对全球范围内的监管实践具有重要的启示意义。
④ 法的制定的概念及特征
广义的立法是指法定的国家机关制定规范性文件的活动，狭义的立法仅指最高国家权回力机关答及其常设机关制定法律的活动，此处所讲立法一般指广义的立法。
2、立法活动具有如下特征：首先，它是一项国家机关的活动，是同国家权力紧密相连的活动。其次，它是国家机关的法定职权活动，是宪法和法律规定的专门国家机关的职权活动。第三，是依照法定程序所进行的活动。第四，它是一项具有专业性和技术性的活动。第五，立法是产生或者变更法的活动，这是立法的内容和要达到的结果。就是说，立法是导致国家意志的形成或者变更的结果的活动，这是立法的直接目的和要求。不产生国家意志或者不改变法的内容，就不能称之为立法活动。
