当前位置:首页 » 法学百科 » 道德判责

道德判责

发布时间: 2021-01-18 16:01:50

① 违反法律制度可能受到法律制裁,违反会计职业道德只会受到道德谴责 判断题对吗

好多会计职业道德都已经成为法律条文了,也会受到法律制裁,况且会计师这个行业有专行业协会,协会的属权力也很大的,即使你不触犯法律,但如果严重违反协会规定的职业道德,肯定会被吊销资格的,不仅仅是谴责一下.类似的还有律师协会、作协等等。

② 责任意识是一个人道德修养的重要组成部分。___(判断对错)

每个人都应该明确自己的责任,培养积极的责任意识,体现了一个人的道德觉悟与意识,它是一个人道德修养的重要组成部分,所以题干说法正确.
故答案为:
正确.

法律责任和刑事责任的区别是什么

刑事责任,是依据国家刑事法律规定,对犯罪分子依照回刑事法律的规定追究的法律责任。主要包括以下几种类型:答1、管制。管制是刑法规定的一种相对限制人身自由的刑罚,刑罚中最轻的一种。2、拘役。拘役是一种短时间限制人身自由的刑罚,由法院根据刑法对犯罪情节与危害后果较轻的人判处的刑罚判决,公安机关就近执行,一般为拘役所执行。3、有期徒刑。有期徒刑是刑法规定的一种对大部分犯罪人普遍适用的、高度限制人身自由的刑罚,刑期为六个月以上,十五年以下。4、无期徒刑。无期徒刑也即没有期限的徒刑,是对罪行较重的人终身监禁的刑罚。5、死刑缓期两年执行。对罪行特别严重犯罪人的罪行依法判处了死刑,但又不是必须立即执行的犯罪分子,宣告缓期两年执行的刑罚。6、死刑。对罪大恶极,不杀不足以平民愤的犯罪判处剥夺生命的极刑;一般采取注射、电击、枪毙的方法执行,家属可以收尸。死刑的执行由最高人民法院核准。

④ 良心和道德的界线在那里怎么区分

这是人定的,所以见仁见智,没有“标准”。

⑤ 违反法律制度可能受到法律制裁,违反会计职业道德只会受到道德谴责 判断题对吗 请问错在哪里

好多会计职抄业道德都已经成为法律条文了,也会受到法律制裁,况且会计师这个行业有行业协会,协会的权力也很大的,即使你不触犯法律,但如果严重违反协会规定的职业道德,肯定会被吊销资格的,不仅仅是谴责一下.类似的还有律师协会、作协等等.

⑥ 律师不向当事人送达判决书,有违职业道德和当事人的委托,应当承担什么责任。

律师没有送达的义务,如果需要可以上法院去要一份,这是法院对当事人的义务

⑦ 判断法律责任与道德责任存在着明显界限,两者是不可能转化的正误,并说明理由。

法律责任是行为人实施的行为违法或者按照法律规定应当承担不利法律后果,道德责任是行为人违反了人们在社会生活中应当遵循的,依靠内心信念、社会舆论、传统习惯等力量来维系的,调整人与人及人与社会之间相互关系的总和而受到的责任,前者的责任受国家强制力保障,后者注重行为人内心的规范没有强制执行力。当然法律中的自然学派融入了道德因素,在历史发展中很多法律都把曾经的道德责任归纳而转化成法律,特别是在没有法律时代。

⑧ 同学聚会身亡27人全被判担责

经公安交警部门调查
张某根系醉酒后驾驶
负事故全部责任
但,事情还没完……
事情发生在今年2月20日晚,事发后,张某根的家属起诉当日参与同学会聚餐的沈某等27人,认为聚会的共同组织、参与者,均未尽到共同饮酒人负有合理的安全注意义务和相应的照顾、保护等特定义务,应当对张某根的死亡承担赔偿责任。
但张某根的初中同学辩称

“吃饭的时候并未劝酒,
期间只张一人喝了白酒,
开席之前大家都互相提醒
开车不能喝酒,
事后大家也纷纷送上人情关怀金,
这个赔偿责任,
我们不担!”
法院经审理认为
亲朋好友之间聚餐饮酒本是一种情谊行为,每个饮酒者对自己的生命安全负有最高注意义务,同时各共同饮酒、聚餐者应对其他同饮者负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务,
而同桌聚餐者的义务更应高于其他共同聚餐者。本案中,张某根与沈某等共28人聚餐,其中六人与张某根同桌,在张某根已达严重醉酒程度时,聚餐者放任其独自离开,于情于理对意外发生存在一定过错。

张某根的死亡原因
及共同聚餐者的过错程度
最终
法院酌情判决
被告沈某等六名同桌聚餐者
每人承担5250元的赔偿责任
其余二十一名共同聚餐者
每人承担3150元的赔偿责任
对于相关案例,绍兴中院法官表示,饮酒人处于醉酒的危险状态时,其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务,也是法定义务。在共同饮酒引发醉酒死亡案件中的“注意义务”主要存在两个阶段:
共饮时:宴请组织者负有提醒在场人适量喝酒的义务,其他共饮者亦不能强行劝酒、罚酒,还应当特别注意观察是否有人出现醉酒或其他身体不适状况。
共饮后:共饮人负有对过量饮酒者的救助义务,如劝阻酒驾、联系家属、送医就诊、安全护送等,若共饮人在饮酒时有强劝、逼迫、许诺等不当行为的,将负有更严苛的救助义务。若饮酒人系自身原因醉酒的,共饮人仅在具有重大过失时才承担责任。
在审理中,法院对于已尽注意义务的共饮人,一般不判定承担赔偿责任;若经查明共饮人存在一定过失,未尽注意义务的,也将酌情判决承担责任。

热点内容
平阳司法鉴定 发布:2025-05-21 23:08:12 浏览:558
城乡规划法条例 发布:2025-05-21 23:06:20 浏览:434
重庆校车管理条例 发布:2025-05-21 23:00:29 浏览:597
人民日报关于法治 发布:2025-05-21 22:48:15 浏览:763
助残日活动法律援助工作总结 发布:2025-05-21 22:42:47 浏览:386
2018法律知识讲座稿 发布:2025-05-21 22:21:51 浏览:309
印发法律顾问团管理办法 发布:2025-05-21 22:06:18 浏览:858
司法的主动性 发布:2025-05-21 22:06:11 浏览:622
司法局部长 发布:2025-05-21 21:57:54 浏览:278
城管打架处罚条例 发布:2025-05-21 21:47:35 浏览:418