婚姻为什么不属于合同法
1、合同法是指合同订立的标准和依据，夫妻之间的关系一般参照的是我国的婚姻法内和之后推出的司容法解释。 如果是夫妻之间订立的合同，合同的有效性和效力依据合同法和婚姻法中对夫妻间约定在补偿赔偿过程中作为合法依据。
2、婚姻法是调整婚姻家庭关系的法律规范的总称。它不仅包括婚姻法本身，而且包括调整婚姻家庭关系的其他法律规范。民法关于亲属继承的规定，国际私法关于国与国之间有关结婚及继承冲突法的规定，最高人民法院，司法部以及其他政法部门关于婚姻家庭方面的通知和批复等，都是属于婚姻家庭方面的法律规范。此外，户籍法、国籍法、计划生育法和行政法规中有关婚姻家庭方面的规定，亦应属于婚姻法的范围。如结婚、离婚、赡养、扶养、抚养、收养、亲属等人身关系，以及由人身关系而产生的财产关系，调整这些婚姻家庭关系的法律、法规，行政规章，政策条例，都称为婚姻法。因此，有些学者把这些法律规范的总和，称为实质意义上的婚姻法。
㈡ 婚姻，收养，监护等有关身份关系的协议不适用合同法为什么
以上均属于身份关系，合同法只调整财产关系。
㈢ 婚姻法跟合同法的区别是啥
婚姻法是调整夫妻关系、家庭关系的法律，合同法是调整民事主体之间的民事行为的法律。二者不能等同但有一定的义叉，婚姻关系不能由合同法来调整。建议将具体的问题叙述清楚，以便准确解答。
㈣ "合同法明确规定婚姻家庭方面的协议是不能适用合同法的"
你好，一般司法实践中是不会支持的，这是道德与法律之间的问题，没为什么
㈤ 夫妻婚内财产分割协议属于合同法吗
婚姻法对此有明确规定，属于婚姻法规定的范畴。
根据我国《婚姻法》第19条：夫妻可以约定专婚姻关系存续期间属所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
因此，主要受到婚姻法的保护和调整。
㈥ 合同法和婚姻法有冲突
这个问题要抄分几种情况来解决：袭
1.这个公司是夫妻共同财产，也就是婚后成立的公司，那么无论夫妻之间的股份如何都是夫妻共同财产，自然按照婚姻法规定对半分
2.这个公司不是夫妻共同财产，也就是婚前成立的公司或者婚后成立但是经过财产公证不算入共同财产的公司，那么就按照公司法规定按7：3
㈦ 婚姻是不是合同
《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
从上面的规定看婚姻没有被包含在合同法的规范范围内。
但是我们理解这个问题时不仅仅要看立法者的目的，同时也要看二者的相同或相似之处。
婚姻的一般概念是：为当时的社会制度所确认的，男女两性以永久生活为目的的结合。
婚姻，古时又称“昏姻”或“昏因”。一般而言，婚姻一词的起源有三种说法：汉朝的郑玄说，婚姻指的是嫁娶之礼。在我国古代的婚礼中，男方通常在黄昏时到女家迎亲，而女方随着男方出门。这种“男以昏时迎女，女因男而来”的习俗，就是“昏因”一词的起源。换句话说，婚姻是指男娶女嫁的过程。
有的人认为婚姻是契约：因为男女是约定在一起生活的。共同的目的就是创造幸福，创造后代。比如：结婚前双方会考虑对方的学历，金钱，长相，父母的健康，家族的习俗等等。
婚姻到底是不是合同或者契约？我从以下几点进行分析：
一、从《婚姻法》和《合同法》的关联方面看：二者是相似的。没有双方的同意，二者是不能达成一致的。就嫁娶而言，我认为和合同法的一些内容是相似的。比如《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《婚姻法》第十一条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出，从以下几点进行分析：
婚姻的整个过程看，正常的完整过程应该是：结婚-双方不再嫁娶。
婚姻的不正常现象，第一种：结婚-离婚—再结婚。第二种：结婚-一方死亡-另一方再结婚。
我们再从合同与婚姻的方面的比较看：正常的合同关系式双方按照共同的约定完成一个任务，实现了双方的目的，双方都达到满意的程度。
合同双方的不正常现象：在双方都达成一致，开始进行任务时，双方不愿意再和另一方共同完成任务时提出撤回。这样导致合同无法进行下去。也就是婚姻中的离婚，这样看婚姻的过程和合同的过程是一致的。
二、从财产上看：合婚姻双方的财产在婚前是各自所有，婚后的为共有，如果有约定的按照约定。合同双方的财产是合同前是各自所有。合同后对于共同达成的一致的财产，按照约定进行。如果没有约定的，按照共同所有进行分配。
三、二者的成立的基础：婚姻是以感情为基础的；同时有的婚姻是以金钱为基础的；有的婚姻是以完成一定任务为目的，也就是没有基础的。共可以分为三类。合同可以分为资合和人合。资合是以金钱为主要基础的。而人合主要是以双方之间的信任度为基础的。
就上面几点，本人草草进行了分析，立法者把婚姻和合同进行分开的目的是为了避免社会伦理的混乱，婚姻是神圣的，不能用一般意义的合同来规划、管理。而我们从二者的相似度看，婚姻关系和合同关系在很多方面是相似的。我们在实际的操作中可以进行借鉴。
㈧ 婚姻是不是合同
《中华人民共和国合同法》第2条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 从上面的规定看婚姻没有被包含在合同法的规范范围内。 但是我们理解这个问题时不仅仅要看立法者的目的，同时也要看二者的相同或相似之处。 婚姻的一般概念是：为当时的社会制度所确认的，男女两性以永久生活为目的的结合。 婚姻，古时又称“昏姻”或“昏因”。一般而言，婚姻一词的起源有三种说法：汉朝的郑玄说，婚姻指的是嫁娶之礼。在我国古代的婚礼中，男方通常在黄昏时到女家迎亲，而女方随着男方出门。这种“男以昏时迎女，女因男而来”的习俗，就是“昏因”一词的起源。换句话说，婚姻是指男娶女嫁的过程。 有的人认为婚姻是契约：因为男女是约定在一起生活的。共同的目的就是创造幸福，创造后代。比如：结婚前双方会考虑对方的学历，金钱，长相，父母的健康，家族的习俗等等。 婚姻到底是不是合同或者契约？我从以下几点进行分析： 一、从《婚姻法》和《合同法》的关联方面看：二者是相似的。没有双方的同意，二者是不能达成一致的。就嫁娶而言，我认为和合同法的一些内容是相似的。比如《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《婚姻法》第十一条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出，从以下几点进行分析： 婚姻的整个过程看，正常的完整过程应该是：结婚-双方不再嫁娶。 婚姻的不正常现象，第一种：结婚-离婚—再结婚。第二种：结婚-一方死亡-另一方再结婚。 我们再从合同与婚姻的方面的比较看：正常的合同关系式双方按照共同的约定完成一个任务，实现了双方的目的，双方都达到满意的程度。 合同双方的不正常现象：在双方都达成一致，开始进行任务时，双方不愿意再和另一方共同完成任务时提出撤回。这样导致合同无法进行下去。也就是婚姻中的离婚，这样看婚姻的过程和合同的过程是一致的。 二、从财产上看：合婚姻双方的财产在婚前是各自所有，婚后的为共有，如果有约定的按照约定。合同双方的财产是合同前是各自所有。合同后对于共同达成的一致的财产，按照约定进行。如果没有约定的，按照共同所有进行分配。 三、二者的成立的基础：婚姻是以感情为基础的；同时有的婚姻是以金钱为基础的；有的婚姻是以完成一定任务为目的，也就是没有基础的。共可以分为三类。合同可以分为资合和人合。资合是以金钱为主要基础的。而人合主要是以双方之间的信任度为基础的。 就上面几点，本人草草进行了分析，立法者把婚姻和合同进行分开的目的是为了避免社会伦理的混乱，婚姻是神圣的，不能用一般意义的合同来规划、管理。而我们从二者的相似度看，婚姻关系和合同关系在很多方面是相似的。我们在实际的操作中可以进行借鉴。
㈨ 哪些关系不适用于《合同法》
(1)政府依法维护经济秩序的管理活动，属于行政管理关系，不是民事关系，适用有关政府管理的法内律容，不适用合同法;
(2)法人、其他组织的内部管理关系，适用有关公司、企业的法律，也不适用合同法;
(3)婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，也不适用合同法。（4）不属于平等主体之间订立的民事权利义务关系的协议不适用合同法。
㈩ 怎么从合同法角度论述婚姻
只能从婚姻之后的协议入手，在婚姻当中，双方的协议也就类似于合同，只是内同和其他的合同部同而已，双方所约定的财产分割等内容是具有法律效力的，只要在法律允许的范围内。