婚姻法法案例分析范文

Ⅰ 婚姻家庭法案例分析

能否判决离婚，需要从多方面考虑：
虽然两人的分居时间已经符合婚姻法中所列出的感情确已专破裂的条件属之一，但也要结合其他的因素来考虑
我想法院会根据双方的实际情况，在调查了解的基础上先欲进行调解，使双方能够重归于好，因为两个人的矛盾分歧属于生活琐事，在双方谅解的基础上是可以缓解的；不能说因为一有矛盾就提出离婚，要注重家庭的质量，促进稳定和谐；退一步说，如果在法院调解无效的情况下，究竟怎么判，还需要法院的实际操作而定

更多详请参阅婚姻法及其司法解释

Ⅱ 婚姻法案例分析论文

可以2，只要符合离婚条件的应当判决离婚。婚姻存续期间取得的财产属于e夫z妻共同财产，应当平均分5割。《婚姻法》第十e条 有下a列情形之j一m的，婚姻无g效： （一q）重婚的； （二c）有禁止8结婚的亲属关系的； （三i）婚前患有医学上e认5为2不d应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的； （四）未到法定婚龄的。第十v七s条 夫j妻在婚姻关系存续期间所得的下r列财产，归夫h妻共同所有： （一f）工n资、奖金； （二s）生产、经营的收益； （三n）知识产权的收益； （四）继承或赠与e所得的财产，但本法第十s八e条第三j项规定的除外； （五w）其他应当归共同所有的财产。 夫q妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第十c八y条 有下e列情形之o一l的，为1夫j妻一k方6的财产： （一g）一n方8的婚前财产； （二p）一i方1因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人b生活补助费等费用； （三v）遗嘱或赠与f合同中2确定只归夫n或妻一c方7的财产； （四）一k方2专u用的生活用品； （五a）其他应当归一b方4的财产。第三u十o二g条 男女u一m方0要求离婚的，可由有关部门e进行调解或直接向人w民法院提出离婚诉讼。 人j民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已f破裂，调解无i效，应准予0离婚。 有下s列情形之q一u，调解无t效的，应准予2离婚： （一w）重婚或有配偶者与u他人x同居的； （二u）实施家庭暴力h或虐待、遗弃家庭成员的； （三m）有赌博、吸毒等恶习j屡教不n改的； （四）因感情不o和分7居满二g年的； （五s）其他导致夫h妻感情破裂的情形。 一z方6被宣告失踪，另一r方2提出离婚诉讼的，应准予6离婚。第三a十s九u条 离婚时，夫c妻的共同财产由双7方4协议处理；协议不o成时，由人g民法院根据财产的具体情况，照顾子h女f和女k方2权益的原则判决。 夫h或妻在家庭土i地承包经营中8享有的权益等，应当依法予0以1保护。 《婚姻法解释（一m）》第八f条 当事人e依据婚姻法第十c条规定向人s民法院申请宣告婚姻无r效的，申请时，法定的无m效婚姻情形已m经消失的，人p民法院不x予5支u持。 dj·∈hθx膝j·∈hθg选v八pf〓

Ⅲ 婚姻法律案例分析

1、主要问题是犯了婚姻法的禁止结婚的的行为。
2、婚姻自始无效

Ⅳ 《婚姻与继承法》案例论文，谁会写啊

删除

Ⅳ 婚姻法相关的案例分析~~求助啊！急

如果当时来别人代何源、周领结婚证的时候，何、周二人均同意了的，则二人婚姻为有效，这点从后来二人共同生活两年多，并且生了一个孩子也可以得到证实。
既然第一个婚姻有效，周某第二个婚姻便是无效的。
关于周某生前的财产，包括周某在老家的，周某后来与王某共同购置的属于周某的那一部分，为第一顺序继承人共同继承，第一继承人为何某，周某的父母，以及周某的两个儿女（周甲、周乙）。
周某与王某的结婚无效，但是共同购置的财产，有共同支配权，王某可以拿走共同购置的财产的一半。

Ⅵ 家庭婚姻法的案例分析哈

（1）无效。
我国法律没有对断绝父母子女关系作出具体的规定，因此，协议父母子专女关系没属有法律依据，依法不受法律保护。
父母与子女关系有两种：一种是有血缘关系的直系血亲父母子女关系，另一种是没有血缘关系的拟制血亲的父母子女关系。对于没有血缘关系的拟制血亲的父母子女关系，可以依法解除，而具有血缘关系的直系血亲父母子女关系，却是无法解除父母子女关系的。
（2）有义务
《宪法》、《婚姻法》、《继承法》明文规定，成年子女对父母有赡养的义务，成年子女没有依法履行赡养义务的，父母方可依法向法院提起诉讼。赡养义务不可免除。
（3）当其父先于祖父死亡时才有义务
《婚姻法》规定：有负担能力的孙子女，外孙子女，对于子女已经死亡的祖父母、外祖父母，有赡养义务。
这种赡养是有条件的，即须孙子女、外孙子女有负担能力，且祖父母、外祖父母的子女已经死亡。
上述规定是保护老人合法权益的重要法律措施。

Ⅶ 婚姻法，案例分析。

1.李建仍享有继承权。根据《继承法》规定，伪造、篡改或销毁遗嘱，情节严重的版，丧失继承权权。最高人民法院《关于贯彻执行（继承法）若干问题的意见》对于情节严重进行了界定，即继承人伪造、篡改或销毁遗嘱，侵害了缺乏劳动能力又无生活来源的继承人的利益，并造成其生活困难的，应认定其行为情节严重。李建虽有篡改遗嘱的行为，但不构成情节严重，并不丧失继承权。

2.李刚也享有继承权。《继承法》第7条规定，为争夺遗产而杀害其他继承人的，丧失继承权。也就是说，如果不是为了争夺遗产而是因为其他原因杀害其他继承人，并不丧失继承权。本案中李刚杀害李立的行为是见父亲被害，出于义愤，因此不丧失继承权。

3.本案中因李立有故意杀害李铁山的行为，因此丧失继承权。遗嘱中原由他继承的份额，应由其他继承人继承。因此，本案中的遗产由李建与李刚共同继承。

Ⅷ 婚姻法案例分析

一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意思》的规定：1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，1984年2月1日《婚姻登记条例》施行之前，未经结婚登记即以夫妻名义同居的，一方起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的实质条件，可以认定为事实婚姻关系。
王某与刘某同居时，第一，未依法办理结婚登记手续，欠缺结婚的法定形式要件；第二，具有目的性和公开性，即双方当事人具有终生共同生活的，并以夫妻名义公开共同生活，被群众也认为是夫妻关系。第三，同居时，王某已年满22周岁，女已满20周岁。以上三个条件均符合他们“同居”时的实质条件。
故，王某与刘某的关系构成事实婚姻。

二、重婚罪，是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。
重婚包括两种情况：一是法律重婚，即有配偶的人在其婚姻关系存续期间又与他人登记结婚，或者无配偶的人明知他人有配偶而仍然与其登记结婚；二是事实重婚，即虽然没有履行结婚登记手续，但是双方公开以夫妻名义长期共同生活在一起，形成事实上的婚姻关系。
王某与女房东，大设宴席，公开宣布结婚，并以夫妻名言度蜜月。这些行为，符合事实重婚的构成要件。那么王某与女房东构成重婚罪。按照《刑法》的规定，处2年以下有期徒刑或者拘役。

三、对于被认定为事实婚姻关系的，其关系被确认为合法有效的婚姻关系。那么离婚，均适用《婚姻法》的第36条至第42条的相关规定。

四、那么王某与刘某的房子5间，拖拉机一台及彩电、冰箱、洗衣机等物，原则上是平分财产。但王某存在过错，理应少分。并且刘某可以要求王某因重婚，要求王某给予赔偿费。
由于小孩在1994年时，只有七岁。那么以双方的经济基础、双方的意愿、符合孩子生长的环境考虑来考虑孩子由谁抚养。没有直接抚养者，应给予小孩抚养费，对于支付的方式、时间，双方可以进行协商。

Ⅸ 婚姻法案例分析及答案

1，不可，血缘关系法律不认可断绝。
2，无权，婚姻自由，是法定原则，任何人专无权干涉。
3.陈悦和陈属林。以及陈教授的在世父母对其遗产享有继承权。他们同属第一顺序法定继承人（陈林虽是非婚生子女但与婚生子女同样享有继承权）。张玲非法律认可的配偶，不享有继承权。
以上见解，仅供参考。

Ⅹ 婚姻法案例分析与论文 急急急急急急

达永菊诉申朝俭拆毁其离婚时分得的房屋要求赔偿纠纷案
[案情]

原告：达永菊。

被告：申朝俭。

1974年元月，达永菊与被告申朝俭之子申贵德结婚。婚后与公、婆共同生活5年，于1979年随夫申贵德到西宁申贵德单位共同生活。1988年9月，达永菊、申贵德、申朝俭商议，在原籍互助县红崖子沟乡小寨村办一个小卖部，由达永菊经营，以解决达永菊和女儿的生活。此后，由申朝俭以达永菊名义办理了土地使用证、营业执照、银行贷款5999元。达永菊夫妇利用5999元贷款建房4间，购置了货物。建房中用了申朝俭家的杨树3棵，旧窗户两副。房建好后，达永菊开小卖部进行经营。1991年11月1日，申朝俭因向达永菊索要小卖部土地使用证，双方发生纠纷，申朝俭手持木棍和他人将小卖部中的部分商品、柜台玻璃、醋缸等砸毁。同年11月24日，达永菊因与申贵德不和，双方在互助县红崖子沟乡人民政府自愿办理了离婚登记，领取了离婚证书。离婚证上载明小卖部4间房归达永菊所有。离婚后，申朝俭得悉达永菊欲将小卖部卖给他人，即以小卖部是大家庭共有财产，自己是共有人之一为名，于同年11月28日将小卖部4间房的屋顶掀去，并将门一副、窗户三副、大梁两根、檩条16根，椽子46根、货架柜台各3组、玻璃砖13块拉回自己家中。

对此，达永菊以申朝俭侵犯其合法财产权益为理由，诉至互助县人民法院，要求申朝俭归还拉走的财产，修复4间房屋，并赔偿被砸损的财产损失。

申朝俭辩称，小卖部是我们共同商议办起的，土地审批、办理营业执照和向银行贷款，都是我办理的，小卖部4间房屋属家庭共同财产，不是达永菊个人财产。

[审判]

互助县人民法院因申朝俭退休前系该县人大常委会主任，故将案件移送给海东地区中级人民法院审理。

海东地区中级人民法院经审理认为，当事人双方争议的小卖部房屋4间，在互助县红崖子沟乡人民政府颁发的达永菊与申贵德的离婚证书上，明确载明归达永菊所有。申朝俭将该4间房屋顶及门窗折除，其行为侵犯了达永菊的合法权益，应负赔偿责任。达永菊请求申朝俭赔偿砸损的货物，以及申朝俭追要部分贷款的要求，因当时达永菊尚未离婚，与申朝俭未分家另过，属家庭成员之间的财产关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，海东地区中级人民法院于1992年19月4日判决：申朝俭将拆去的达永菊所有的4间房的屋顶材料、门窗全部返还给达永菊，并赔偿维修费599元，判决生效后一次付清。

对此判决，达永菊、申朝俭均不服，上诉于青海省高级人民法院。

达永菊上诉称，一审判赔偿599元维修费不足以弥补损失。申朝俭抢去的货架、柜台、玻璃未判，申朝俭砸毁的商品价值1499余元未予赔偿，这些是我和申贵德的财产，不属于家庭共同财产。

申朝俭上诉称，小卖部属家庭共同财产，达永菊与申贵德离婚时，登记归达永菊所有，未经他同意，不应判归达永菊。拆去的木材属于自己应有的部分，是本人合法权益受到侵害时采取的紧急措施。

青海省高级人民法院经审理认为：达永菊、申贵德结婚后，虽与申朝俭夫妇共同生活，但到1979年，达永菊随申贵德生活，即在经济上与申朝俭互相没有来往。小卖部创办过程中，申朝俭虽然帮助办理了土地使用证、营业执照及贷款，但并未投入资金。杨树3棵和旧窗户两副系对儿子、儿媳的赠予。小卖部房屋属达永菊、申贵德的共同财产。申朝俭伙同他人肆意砸毁商品等，是严重的违法行为。特别是在达永菊与申贵德离婚后，婚姻登记机关已明确将小卖部归达永菊个人所有，申朝俭仍揭房顶，拆门窗，严重侵犯了达永菊的合法财产权利，申朝俭应负一切赔偿责任。申朝俭上诉理由不足，不予采纳。原审判决只赔偿维修费599元，不足以弥补达永菊的损失，达永菊的上诉理由充足，应予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，青海省高级人民法院于1992年12月26日判决：一、撤销一审判决；二、申朝俭返还给达永菊大梁2根、檩条16根、椽子44根、门1副、窗户3副、柜台3组，玻璃砖13块；三、申朝俭赔偿砸毁达永菊小卖部商品损失799元，房屋重修费用损失1399元，共计2999元，于本判决生效后两个月内交付完毕。

[评析]

本案申朝俭认为双方争议的小卖部4间房屋属于家庭共同财产，在得知达永菊欲将小卖部出卖后，以其合法权益受到侵害为理由，前去拆除房屋顶，拿走木料、门、窗，并认为是采取紧急措施。这种理由是否成立，要从以下几个方面分析：

第一，小卖部4间房屋是否家庭共有财产。申朝俭认为小卖部的创办，是他帮助办理的土地使用证、营业执照和银行贷款，因而建成的4间房屋属家庭共有财产。但从事实上看，小卖部的创办，目的是帮助达永菊和女儿解决生活问题，又是在达永菊夫妇与申朝俭夫妇分开生活以后；各种手续虽是申朝俭帮助办理的，但是以达永菊名义办理的，申朝俭并未投入资金；小卖部也是达永菊经营的。因此，申朝俭对小卖部的创办和经营，仅是一种帮助行为，并且是当时的家庭关系上的一种帮助行为，并不因此而产生权利请求。所以，该小卖部4间房屋，应属达永菊、申贵德夫妻共有财产，而不属于达永菊夫妇与申朝俭夫妇共有之家庭财产。又，建这4间房时，曾用了申朝俭家中杨树3根，旧窗户两副，建好的4间房是否因此就算是家庭共有财产呢？应该看到，父母（公婆）对儿子、儿媳建小家庭另过，给予一定的财物，在性质上是无偿赠予。双方除有明确约定外，不能因一方接受有另一方的财物，另一方就对所形成的财产享有权利。

第二，小卖部4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有，双方离婚时经过协商，该4间房屋归达永菊所有，并记载在权利机关发给的离婚证上，这是房屋所有权转移的一种法定形式。申朝俭如果对4间房屋属达永菊、申贵德夫妻共有有不同意见，应向达永菊、申贵德主张权利，并通过法定程序解决。在所有权归属问题没有解决之前，申朝俭无权自行采取所谓“紧急措施”，损坏争议标的物。即使该争议房屋是家庭共有财产，申朝俭也无权采取所谓“紧急措施”来损坏房屋，因为这种行为是对其他共有人共有财产完整权的侵犯。

基于上述两点，本案一、二审法院认定申朝俭的行为侵犯了达永菊的合法财产权利，并应承担赔偿责任，是合适的。

但是，由于达永菊的诉讼请求中不仅包括4间房屋损害的赔偿请求，还包括有其与申贵德夫妻关系存续期间小卖部商品被申朝俭砸毁的赔偿请求；申朝俭关于小卖部4间房属家庭共同财产的主张（反诉）也涉及到申贵德的利益。故申贵德在本案中是有部分独立请求权的第三人，法院应告知其诉讼的发生，并由其决定是否参加诉讼。这样，才能理顺关系，准确定性处理。