合同法中胁迫的构成要件

❶ 胁迫的合同法

如果合同订立是因另一方当事人的不正当胁迫，而且在考虑到各种情况下，该胁迫是如此之急迫，严重到足以使该当事人无其它合理选择。胁迫是以威胁为手段的。

❷ 什么是因胁迫而订立的合同

因胁迫而订立的合同应符合以下要件：1、行为人具有胁迫的故意；2、合同一方当事人或者第三人实施了胁迫行为；3、受胁迫方因胁迫行为在违背真实意思的情况下订立了合同。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

❸ 胁迫合同的特征是什么

以胁迫手段订立的合同是指一方以造成物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方出于恐惧，在违背真实意愿的情况下订立合同。对于受胁迫订立的合同，受胁迫方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
【法律依据】
《民法典》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

❹ 如何认定因胁迫订立的合同

以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。 胁迫行为构成：一是行为手段，以侵害相对方利益为要挟；二是行为后果，迫使对方作出违背真实的意思表示。
因胁迫订立的合同，违反当事人真实意思表示，属于可变更或可撤销合同，若损害国家利益的属于无效合同。

《最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十九条 以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

《民法通则》第五十八条 下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

❺ 合同法中的胁迫的概念是什么

依据《合同法》有关胁迫相关司法精神，胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。
纵横法律网-广东天汇律师事务所-余守学律师

❻ 根据《合同法》，缔约过失责任的构成要件有（ ）。

A,B,D
答案解析：
构成缔约过失责任应具备以下要件：(1)该责任发生在订立合同的过程中；(2)当事人违反了诚实信用原则所要求的义务；(3)受害方的信赖利益遭受损失。故应选ABD项。

❼ 是不是构成了民法上的胁迫行为

《民法通则》第58条规定胁迫是民事行为无效的事由【下列民事行为无效：…版…(三)一方以欺诈、胁迫的手段或权者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的】，《合同法》第52条规定胁迫+损害国家利益是合同无效的事由【有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益】，《合同法》第54条规定胁迫是撤销或变更合同的事由【一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。】新法优于旧法，《合同法》相对于《民法通则》是新法，因此应当依据《合同法》的规定来认定胁迫所导致的法律后果：1、仅有胁迫，没有损害国家利益，则受害方有权撤销或变更合同；2、胁迫，并且损害国家利益的，合同无效；3、因胁迫而实施的处分行为等单方法律行为无效。

❽ 民事胁迫合同，不懂法律的

一方以胁迫的手段订立合同的，合同无效。受损害方有权请求人民法院专或者仲裁机构变更属或者撤销。
参照《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。