经济法的国家干预

Ⅰ 什么叫经济法中的国家干预

在我国社会主义市场经济中，有两只手，一只无形，也就是市场调节，虽然灵活快速，但存在自发性，盲目性，滞后性的固有弊端。所以还要有形的手来调节，也就是宏观调控，也就是国家干预，通过经济，法律，行政手段来进行调节。

Ⅱ 经济法是国家干预经济的一种行政手段

经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。从词性上讲名词经济法，不可能个是手段。只有当国家经济主管机关使用经济法对国家经济进行干预和调控时才可称为手段

Ⅲ 试对“经济法是国家干预经济的法”的命题加以简要评析

是大的手段，也是每个国家都在做的事。

Ⅳ 经济法里 国家干涉 和 国家干预 有区别吗

举例子：
你跟单位有矛盾
干涉是指他来做和事老，事情插一脚
干预是指他就嘴巴说说 动口不动手

Ⅳ 经济法是国家干预经济的法律规范系统这句话对吗

经济法是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门专。在现阶段，它主要调整属社会生产和再生产过程中，以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。要从以下三点把握这个概念：（一）经济法是经济法律规范的总称 （二）经济法是调整经济关系的法律规范的总称（三）经济法调整的是一定范围的经济关系。

Ⅵ 经济法正式产生前,出现了哪些体现国家干预的法律法规

经济法包括公司法、外商投资企业法、合伙企业法、个人投资法、证券法、票据法、破产法、金融法、保险法、房地产法、环境法、自然资源法、反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保障法和产品质量法、财政法、税法、计划法、产业政策法、价格法、会计法和审计法等法律。

经济法是“社会本位法”、“利益和资源分配法”和“经济发展法”。而这三个本质属性从三个方面一起共同构建出了经济法的本质。

这里还需要强调的是不可以机械地把三个本质属性割裂开来看待，甚至认为它们之间的矛盾不可调和，或者主观地认为某一方面的属性可以高于或者主导另两方面，甚至代替另两方面。

而无论是管理也好、协调、干预也罢，都不过是国家调控经济的手段的一种描述，以之作为经济法的概念提出，总是略显单薄。关于此一点在我的论文中曾多有提及，请参看链接部分。而从经济法的本质看。

经济法的概念应当归结为如下表述：经济法就是以社会为本位，通过国家、社会团体和市场将有限经济利益和稀缺经济资源合理地分配，以营造一个平衡和谐的社会经济环境，最终实现社会整体经济可持续发展的独立部门法律体系。

Ⅶ 在经济法领域哪些是国家该干预的却没有干预，哪些是国家不该干预

经济法的调整对象可以概括为以下几个方面：

1.国家干预市场经济运行过专程中发生的经济关系。现代经属济法的产生就是为了干预经济的。资产阶级国家对经济的干预，主要以反垄断和不正当竞争为核心的。此外，还有产品质量法、计量法、许可证法、资源法等。

2.国家在经济调控中发生的经济关系。此种经济关系的特点是国家对市场经济运行实行宏观调控，使经济各部门运行协调，使整个国家经济运行平稳。这方面的法律有预算法、计划法、产业政策法、金融法、价格法、税法等。

3.国家规范经济组织过程中发生的经济关系。经济组织除了公司、合伙、独资外，还有非法人团体、分支机构等。规范经济组织的法律，是为了防止垄断组织的出现，从组织上保证市场经济顺利发展。这方面的法律有公司法、合伙法、独资法等。过去以所有制为基础制定的法律，应当归入这三种类型内。今后应当逐渐减少以所有制为基础立法，以达到所有企业都在同一起跑线上公平竞争。

Ⅷ 经济法中国家干预和法的本质的联系

国家干预经济运行，其主要原因在于补正自由市场运作的盲目性和市场自发调节有时候的过度偏向即市场失灵，其理论依据更多的是经济学上的原理，作用在于：1,创设相关均衡，以补正经济参与者不同的偏好差异造成交易者无法有一个明确的预期，从而降低交易成本,促进交易。
2，防止自由市场产生的垄断，欺诈等不正当竞争，确保公平，公正，相对自由的市场秩序。
至于法的本质似乎与国家干预没有直接的联系，如果要撤点关系，那么我认为可以从法的社会性上去分析，即经济法是社会本位法，追求集体福利与社会整体的正义，这就要换取一定情形下的个人自由的牺牲，即此处的法是以限制某些人的某些行为上的自由去营造一个全体公民都可以享有更多自由与安全（交易安全）的秩序

Ⅸ 1、如何理解经济法的国家干预性用实例证明

国家干预适度原则，就是要求国家干预经济生活要从社会公益的角度出发，把握适版度、得当。在国权家干预适度原则中，“适度”是一个高度抽象的、弹性的标准。国家干预适度原则，国家干预是不可避免的事实，而国家干预适度则是经济长盛不衰的秘密。在发展市场经济的道路上，世界各国尤其是发达国家从来没有忽视过国家干预的作用，只是干预的出发点和目的因各国国情、所处时代、国际国内环境的不同而有所差异，但最终目标都是试图通过对国家干预适度的把握，以保障市场机制调节功能的充分实现