合同法预期违约的概念

① 预期违约的意义

预期违约制度的产生，是由于多种经济、社会原因促成的，而不是纯粹的法律逻辑产物。在现代经济生活中，诸多经济和社会因素瞬息万变。对于不能即时清结的合同来说，自从合同订立到合同的履行期间内，会出现许多不可预测的新情况新变化，并使得合同在今后无法履行或难以履行。例如，作为合同当事人的企业可能因故调整其经营范围，或者合同确定的标的物无法获得或丧失，都会导致未来难以履行或无法履行合同。在这种情况下，允许采取预期违约就能够适应多种经济和社会因素的变动，使得合同和合同法真正成为反映经济基础的上层建筑。其次，预期违约有利于实现社会效益。美国等西方国家的效率违约理论认为，社会的经济效益表现为社会资源流向最需要该资源的地方，这是实现社会资源合理配置的重要环节。
就局部来讲，有些债务人可以通过预期违约的方式，避免或者减少损失，甚至借此获利，就全社会来说,预期违约也并非必然带来不良后果。从这个意义来讲，预期违约与效率违约理论有密切关系，即实现社会资源的合理流动和配置。再次，预期违约有利于公平地保护债权人的利益，如果债务人已明确表示将不履行合同义务，而且法律又没有预期违约制度，就使债权人处于两难境地：一是等待实际违约的发生，或者同时采取消极措施，以尽量减少可能发生的损失；二是在实际违约来临之前，采取积极措施，防止可能出现的损失。采取前种措施，意味着损失会必然出现，除非债务人届时继续履行义务。采取后种办法时，一旦债务人届时继续履行合同义务，则会陷债权人于不利。因为预期违约人的违约降低了对方享有的合同权利的价值，因此给对方造成了损害。允许受害人提出诉讼，也可以迅速了结他们之间的债务或赔偿纠纷。
由此可见，预期违约并非全无依据可言，但它显然与传统的合同法理论有不尽协调之处。一方面，传统合同法理论通常将违约行为损及的权利视为现存的权利，也就是说，违约行为是以违反已到期的义务为前提的。预期违约则是违反未到期的义务，它损害的是未来的权利，不是现存的权利。对未来义务的违反，在本质上是对债权人期待权这一现存权利的侵犯。这也是对合同法传统理论的修正。

② 预期违约与不安抗辩权的异同

1、前提条件不同

行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。

无论双方当事人是否有义务先行作出履行还是同时作出履行，任何一方均可依法在对方预期违约时中止履行合同而寻求法律救济。

2、行使权利主体不同

行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。

3、行使权利所依据的原因不同

行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，

包括：其经营状况严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;谎称有履行能力的欺诈行为;其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。

而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。

4、时间要件不同

不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。这是因为，如果先履行一方当事人的合同履行期限尚未届至，择期可以根据期限规定进行抗辩，不必援用不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前。

③ 预期违约的法律规定

《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。

《合同法》第一百零八条 拒绝履行

当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。

这在中国是一种创新的制度，对中国《合同法》的完善有着积极的意义，但同时也带来了具体操作中的困难。预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，债权人就可以向法院起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。

在实践中，鉴于明示预期违约当事人采取明确的意思表示，属于一种明显的、确定的毁约，比较容易判断，但在实践经济活动中，比如金融活动中，明示毁约就鲜有发生，默示毁约的情况偏多。如何判断是否构成默示预期违约?是否构成默示预期违约，可以从当事人的行为判断，同时也可以根据客观事实进行判断，而不仅限于依当事人的行为判断，《合同法》94条第2项规定了“当事人一方的行为”方面判断默示预期违约，而没有规定从客观事实方面判断，容易导致预期违约制度的滥用，并有违鼓励交易的合原则。

④ 如何理解“预期重大违约”

预期违约又称先期违约，是指在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但内明确表示其在履容行期到来后将不履行合同，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。作为违约行为的形态之一，预期违约当然要负而重大预期违约就是导致合同目的不能实现，构成根本违约，可以行使法定解除权。

⑤ 什么是到期违约（也是届期违约）和预期违约

您好，按照违约行为发生的时间，可分为预期违约和届期违约。违约行为发生于合同履行期届至之前的，为预期违约。违约行为发生于合同履行期届至之后的。为届期违约。《合同法》第108条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。该条规定讲的就是预期违约。预期违约包括两种情况：一是当事人在合同履行期到来之前无正当理由明确表示将不履行合同，或者以自己的行为表明将不履行合同，即构成预期违约；二是，当事人在合同履行期间，履行期还未届满之前，无正当理由明确表示不履行合同，或者以自己的行为表示不履行合同的，也称之为预期违约。前者的预期违约，发生在履行期届至前，债权人无权请求债务人履行。后者发生在履行期间，债权人可以催促债务人履行。违约行为发生于合同履行期届至以后的，为届期违约。

⑥ 合同预期违约制度的法律规定有哪些

中国《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。
这在中国是一种创新的制度，对中国《合同法》的完善有着积极的意义，但同时也带来了具体操作中的困难。预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，债权人就可以向法院起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。
在实践中，鉴于明示预期违约当事人采取明确的意思表示，属于一种明显的、
确定的毁约，比较容易判断，但在实践经济活动中，比如金融活动中，明示毁约就鲜有发生，默示毁约的情况偏多。如何判断是否构成默示预期违约？是否构成默示预期违约，可以从当事人的行为判断，同时也可以根据客观事实进行判断，而不仅限于依当事人的行为判断，《合同法》94条第2项规定了“当事人一方的行为”
方面判断默示预期违约，而没有规定从客观事实方面判断，容易导致预期违约制度的滥用，并有违鼓励交易的合原则。针对这种情况，笔者认为，可以将经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形、转移财产、抽逃资金以逃避债务等四种情况作为默示毁约的合理理由。《合同法》68条规
定：先履行合同义务的当事人，当对方出现经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉或丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形时，对方当事人刊登不安抗辩权，要求提供担保而不得的，也可认为其有确切证据，则构成默示毁约，对方当事人可以要求其承担预期违约的责任。
在具体操作中，一般可以适用《合同法》规定的“不安抗辩权”，可以让债权人请求债务人为履行提供担保或要求债务人恢复他的履行能力，如果债务人拒绝提供或在合理期限没有恢复履行能力，债权人则有权解除合同，也可认定债务人构成预期违约，要求其承担违约责任，合同法第108条规定：造成预期违约的，非违约方可以要求违约方承担违约责任。但《合同法》中并没有具体的规定这个违约责任的承担方式，原则上讲，有几种方式可以适用。
（1）适用赔偿损失责任时，履行期到来之前，法院让债务人承担赔偿责任，这个期间是债务人本应当享有的期间利益，那么在这之前就承担违约责任，实际上是剥夺了债务人的期间利益。在操作时应当适当作一些扣除，不能够像实际违约场合那样计算出来一个数额以后，算出多少就让债务人承担多少，要做出适当的调整。
（2）违约金责任时，违约金是当事人约定的，一旦违约了，就要承担这种责任，这种责任在预期违约场合，在履行期到来之前，法院可以判决让违约方承担这么一种违约责任。
（3）强制履行，原则上《合同法》没有把这种责任给予排除，当事人如果请求，也可以在预期违约场合适用强制履行。究竟怎样适用呢？对此，在英美衡平法上也确实有这类案件，他们的做法是，在履行期到来之前做出这个判决，但是实际履行要等到履行期到来，才让去履行，他们是这样处理这个问题的。