如何看待新中国成立时的新婚姻法

⑴ 新婚姻法如何看待呢

新婚姻法一落地就引来很多热议，有人喜有人悲。楼主可以看下这个帖子，谈论的很是火。

搜搜：新婚姻法买房注意事项

⑵ 大家对新婚姻法的看法

加强来了法律作用的发挥源
法有指引他人行为的作用,法也需要维护促进社会良好道德树立.
婚姻法解释三进一步明确了有关夫妻财产归属的问题
在道德建设等方面使不健康婚姻观得到了遏制
其实这事对男女都一样的
现在的社会也有男没有钱,女用父母钱组织家庭包括帮助男开展事业然后离婚后被分走很多的情况

⑶ 新中国成立后，《婚姻法》实行一夫一妻制，那些姨太太何去何从

在古代封建社会，我国实行的是“一夫多妻”的婚姻制度。当时，女性的地位相当低下，被视为男性的“附属品”，遭到了整个社会的歧视和轻视。而任何一名男子，就算有了妻子之后，依旧可以根据自己喜好纳妾。

这样的男权封建制度，一直到大清朝灭亡，民国建立后，才第一次颁布了法律规定男性禁止纳妾的条例。但由于当时时局动荡，大家都自顾不暇，更无人会监督这一条例是否生效。因此，表面上来看已经禁止纳妾，但民间富人纳妾的现象依旧泛滥。

解决的办法比想象中的简单，就是尊重这些女子的想法。若不想接受这样的婚姻，那就离开，回老家或者重新找一个丈夫。若想维持现状，那就保证正妻的地位不变，但“小妾”或者“姨太太”的称呼从此被消除。在这样的规定下，那些姨太太们也都十分满意，她们有的重新结婚，有的维持原状，安心过完了自己的一生。

救生圈认为，这样的规定还是非常合理的。毕竟，这些封建制度不是一时半会可以完全改过来的，具体问题需要具体对待。虽然“一夫一妻”制度是必然趋势，但面对旧时的制度，也要先保持尊重的态度，在人性化的规定下，最终达到彻底消除的效果。对此，你如何认为呢?

⑷ 关于新婚姻法大家有什么看法

其实不管有没有这部法律，我觉得利益的婚姻都会继续存在，只不过现在的焦点转变，可能会转向其他的利益而不再是房子。只要世界上还有这种想法的人，这种类型的婚姻就会继续存在，一部法律改变不了人们的观念和意识也无法让人们追求爱情忠贞责任而不是其他。法律没有这种功能。反过来说，如果那个女人一开始就是为了爱情和你在一起的，有没有这部法律都是一样的。 结论：我觉得这部法律无法改变如今的社会风气。

⑸ 怎么看待新婚姻法

排名第一的答案，你说的看起来头头是道，因为你是站在男女平等的角度。

但是，现实真的平等吗？

多少女性是真的自己不想工作，所以做个伸手要钱的人的？你以为伸手要钱的日子当真那么好过？
不少女性，结了婚，自己并不想生孩子，可是被男方强制或者手段有了孩子，怀孕期间被辞退，产后身体不济，软磨硬泡被婆婆老公强制辞职带孩子的女性，少吗？
很多女性并没有觉得婚姻是出卖自己，而是现实是为了婚姻，投入了全部在家庭，没了收入来源，和社会脱节失去了收入能力，请问你，到最后要是离婚收场，怎么活？


知乎很多没结过婚的文艺小姑娘，满嘴女权，你接触过多少婚姻？你有多少能力就敢满嘴跑火车？你毫无负担，不代表别人也是。本来就应该谁的就是谁的，愣是有的女性朋友说的这几条多荒谬一样。
新法倒是避免了一部分单纯的老实人被坑的更惨，是不是就有人的利益被侵害了啊？少赚即亏。

⑹ 你怎么看待新婚姻法

看看新婚姻法这后就能感觉到了，他基本上把女性以家庭为生活核心的东西，打破了，一定离了婚，女人将没有房产，无家可归，而这样的话，男人就不用担心离婚后会需要把原本属于自己的财产分给妻子，所以这样会助长男人找小三，而不会受到什么损失。更详细的可以看下他的全面解释：新婚姻法司法解释三全文内容 即《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) (2011年7月4日最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)
为正确审理婚姻家庭纠纷案件，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，对人民法院适用婚姻法的有关问题作出如下解释：第一条 当事人以婚姻法第十条规定以外的情形申请宣告婚姻无效的，人民法院应当判决驳回当事人的申请。当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。本条的目的在于明确司法权与行政权的界限，法律规定无效婚姻的情形经法院判决认定后婚姻无效，这种无效虽是自始无效，但需要有权机关确认。非法律规定的无效婚姻情形，婚姻在形式上是有效的，如果是因其具有可撤销情形，则得向有权机关主张撤销。我国《婚姻法》只规定了胁迫婚姻才是可撤销婚姻。 但依《婚姻法》司法解释三的规定，结婚登记程序存在瑕疵是可以依法提起行政复议或行政诉讼，这无疑给行政机关克以重任，而且这条的目的并未明确，可操作性实差，是不是说如果结婚登记存在程序瑕疵，经当事人请求，婚姻登记机关必须改正，如不改正，将面临行政诉讼败诉的局面，那么婚姻登记机关在登记时，是否有实质审查的权利和义务呢？如果没有该种义务，该条司法解释是否有权给行政机关克以如此义务呢？如果其无实质审查的义务为何要承担责任呢？第二条 夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。该条司法解释是基于民事诉讼中人身不具有可以强制性的特点，而确认的一条举证规则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，该条是对举证规则在亲子关系认定中的一次应用。第三条 婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。该条确定了父母对子女的抚养义务与婚姻关系是否存续无关，一定程度上为被生而不养的子女、夫或妻实际只有一方抚养子女的情况下子女和实际抚养人提供了救济依据。其实也在一定程度上拒绝了法院的懒惰，父母有子女有抚养义务，这是《婚姻法》有明文规定的，以前法院在拒绝受理婚姻持续期间夫或妻一方实际抚养子女时起诉另一方支付抚养费，实是法院懒惰不守法的表现。第四条 婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：(一)一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的;(二)一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。该条规定的是夫或妻一方可以求法院分割夫妻共同财产的情形；虽然较之前有进步，但是何为挥霍，这样抽象的规则在法律适用中得依法官的自由裁量。第五条 夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。该条从物权法的角度看是没有问题的，即孳息的所有权随原物，既然原物的所有权是夫妻一方的，孳息也归夫妻一方。但该条解释与我国婚姻法确定的夫妻财产制之间是冲突的。我国婚姻法确定的法定夫妻财产制是婚后所得共同制。在法律规定不明确的情况下，司法解释不应当与法律的原则发生冲突，相对于物权法对所有权的规定，在婚姻关系中，夫妻存在身份关系，其所有权归属应当按婚姻法的原则来确定。本条解释使用了两个概念“孳息”、“自然增值”，从法学的角度看，孳息包括法定孳息与天然孳息，不知道最高人民法院是从何角度来认定孳息与本处的自然增值，本处的“自然增值”不是法律术语，与前处的孳息放在一块，让人无所适从。更多信息参考： http://www.hunyinfaquanwen.com/hunyinfasifajieshisan-html

⑺ 《中华人民共和国婚姻法》诞生的意义是什么

1950年5月1日，中央人民政府正式颁布《中华人民共和国婚姻法》。这是新中国版成立后诞权生的第一部法律。《婚姻法》的诞生为我国的广大人民群众，尤其是女性带来了福音，从根本的思想意识上改变了人们的择偶观念。在一些地区，出现了自由恋爱、自愿结婚的新风气。

⑻ 怎么看待新婚姻法

新婚姻法催生新择偶观“潜力股”成女人新宠新婚姻法
针对最高人民法院12日公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，昨日，知名网络交友网站世纪佳缘发布的《2010-2011年中国男女婚恋观调查报告粉皮书》，其理性剖析婚姻的种种新观念引发市民热议。不少市民认为，时下流行的“裸婚”、“全职太太”已经不再靠谱，女人挑对象的首要因素也不再是钱和房子，“潜力股”将成女人择偶新宠。
（1980年9月10日第五届全国人民代表大会第三次会议通过，根据2001年4月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议《关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉[1]的决定》修正）
中华人民共和国主席令第51号
《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国婚姻法〉的决定》已由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议于2001年4月28日通过，现予公布，自公布之日起施行。

⑼ 你对新婚姻法有什么看法

这种畸形的婚姻法已经在损害家庭的基本结构，不愿结婚的高素质女性越来越多，因为和男人同样受过高等教育的女性，如果她不结婚,而选择自己奋斗，那么她在事业上和金钱上的成就远远大于婚姻给自己的贡献和安全感。相反，我们国家的婚姻法并不承认女性在婚姻内的付出（发达国家都是承认的），那么女性在家庭内的付出因为没有具现到具体的金钱金额上而得不到法律的承认和保护，等于这一婚姻在掠夺女性的劳动、剥夺女性的价值，所以结婚对于高素质女性是一件非常不划算的事情。中国新婚姻法不是在维护家庭，而是把本该温情的家庭变成了个人合伙有限公司，公司章程都替你写好了，就是新婚姻法。更遑论还不知道是不是有一天蹦出个私生子来掠夺属于你尊严的婚内儿女的财富。这一婚姻法就是那些乍富上位的渣男为了自己的利益出台的罔顾人伦的低劣法律。

⑽ 怎样看待新婚姻法

其中根据司法解释第七条的规定，"婚后由一方父母出资买的房子，产权登记在一方名下的，可视为一方的个人财产" 引起了广泛争议。对此你有何看法？参考解析 对于新婚姻法及解释的出台，我们应该更理性、更深刻地看待分析。引起争议的条文，其规定有着对社会现实的规范和司法实践的经验，出发点和可实施性都是有充分背景和理由的。之所以引起广泛争议，无非是道德、文化上人们认识的落差造成。 新婚姻法这些规定的出台有其背景原因。 一是市场化、高房价等等所带来的价值观的扭曲和婚姻观的不正确。毋须讳言，高而不下的房价沉默了年轻人的梦想和激情，在种种压力下他们变得世俗甚至"愤青"，择偶观正是这种心态的集中表现。"有车有房，父母双亡"、"在宝马上哭而不在自行车上笑"等等，折射出部分人对待婚姻的非理性和误区性。新婚姻法的相应条款有助于厘清界限，明晰权利，对于避免由于上述原因带来的更多争议具有一定的作用。 二是今年来我国离婚率连续增长，离婚案越来越多。根据统计数据，今年一季度我国的离婚案达46.5万件，较去年同期又增长了17.1%。这已经是我国离婚率连续7年高增长。这是误入歧途的婚姻观的现实表现，人们忽视了婚姻的温情性， "闪婚闪离"等等层出不穷。新的司法解释更加尤其明确了离婚时对于房产等敏感重要的财产权属分配，使得法官判案有法可依，更加提醒人们将相濡以沫、白首偕老等等美好的词汇找回并在生活中得以体现。 同时我们应当看到，婚姻甚至道德不能仅凭法律来约束，更应通过精神建设来正化，通过整个社会的价值观、道德观来教育、发展和弘扬。 第一，涉及到精神道德文化领域，我们必须看到，法律是道德的最后一根准绳。婚姻中原本重视的互相扶持、互相敬爱等等核心思想，是法律无法通过条文来约束的。这就需要我们对婚姻，对家庭这个社会基本单元进行有效的思想引导，通过树立典型、弘扬传统等等方式，倡导婚姻本质的回归。 第二，新婚姻法在操作性上，还可能面临着种种问题。比如"房产加名税"、"第三方赠予收回"等等，在实际判决案件上，仍有一个摸索、探究的长期过程。而法律究竟能否在道德滑坡的时候止住向下的加速度，还有待后期的实践结果。 第三，我们应该看到，当前唱红歌、重孔儒等等一系列活动，是对精神文化的重新重视。在法律之前，我们也确实更应该重视社会主义价值观的建设，有机地将中华民族传统文化、市场经济精神文明、先进文化思想等等加以融合，建立完整的社会伦理道德体系。毕竟，法律不是万能的，好的法律环境还要有道德基础才能支撑。我们完善法律，更要完善道德。 读了《》的人还读了: 1、职场怎样与“红人”相处 2、怎样上好大学生职业生涯规划课?涸跹�肟突�啻�<proinsight-br>