合同法关于滞纳金

⑴ 借款合同里面利息没按规定交每天要收1%的滞纳金这样合法吗

借款合同中的利息约定应当遵循相关法律法规。如果合同中规定逾期未支付利息将按每天1%收取滞纳金，这种条款可能违反了《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。根据法律规定，借款合同中的利率和滞纳金不得超过国家规定的上限。我国法律规定的年利率上限为24%，超过此上限的约定无效。

因此，如果借款合同中约定的滞纳金过高，借款人有权拒绝支付。法院在审理此类纠纷时，通常会将滞纳金调整至合理范围，以保护借款人的合法权益。若滞纳金过高，借款人可寻求法律途径，向法院提起诉讼，要求调整或取消过高的滞纳金条款。

此外，借款人在遇到此类情况时，可以咨询专业律师，获取法律意见。律师会根据具体情况，帮助借款人制定合适的应对策略，以维护自己的权益。同时，借款人应保留相关证据，如借款合同、支付记录等，以备不时之需。

总之，借款合同中的滞纳金条款应当合理合法。如果条款不合理，借款人有权拒绝支付，并寻求法律途径保护自己的合法权益。

⑵ 民事合同滞纳金的法律规定包含哪些

我国法律体系中并未设立滞纳金条款。根据合同法，违约金、定金、损害赔偿是处理合同违约的法定方式。若合同中设定滞纳金条款，法律不会给予支持。滞纳金概念主要源自银行领域，用于计算逾期还款的责任。在行政管理领域，滞纳金是执行罚的一种形式；而在公用事业领域，滞纳金则等同于违约金。这类滞纳金源于计划经济时期，随着国家推进依法治国进程，滞纳金在民事法律中的地位将逐渐下降，被违约金所取代。

合同法明确规定了违约金，用以弥补因违约方违约行为给守约方造成的损失。违约金的设定需在合同中明确，且需符合法律规定的合理范围。违约金的数额应与违约行为对守约方造成的损失相适应，不应过高或过低。违约金的设定与执行应遵循公平、公正的原则，确保守约方权益得到合理保护。

滞纳金与违约金在法律上的区别在于其适用范围和性质。滞纳金多见于行政管理领域，是行政强制执行的一种方式，用于惩罚逾期履行行政义务的行为。而在公用事业领域，滞纳金则等同于违约金，用于补偿因违约行为给对方造成的损失。随着社会经济的发展和法律制度的完善，滞纳金这一概念在民事领域中的使用将逐渐减少，取而代之的是违约金这一更为规范、明确的补偿方式。

违约金的设定和执行应遵循合同法的相关规定，以确保双方权益得到合理保护。在合同中明确违约金的数额、计算方式和支付条件，有助于预防和解决合同纠纷。通过明确约定违约金，双方能够更有效地预防违约行为的发生，维护合同的稳定与和谐。

⑶ 合同法滞纳金上限是多少

法律分析：30%，法律对滞纳金的数额有具体规定。即对于行政处罚中的滞纳金，最高不超过行政处罚的本金数额。对于民事合同的违约金，违约金的数额最高不能超过违约损失数额的30%，超过30%的，即为过分高于所遭受的损失，可以请求法院适当减少。

法律依据：《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条 行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。

加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。