经济法是权力本位法
① 经济法的本质在具体的经济法制度中如何体现
经济法的本质、特征和基本原则
1、经济法的本质
(1) 经济法本质的两层含义
Ø 一般意义上的法的社会性和阶级性等;
Ø 经济法具有不同于其他法律部门的性质或属性。
(2)经济法作为法的一个部门，集中体现为经济法是社会本位法，是由经济的社会化所导致的国家干预、参与经济之法 。
① 经济法是平衡协调法
平衡协调，是指经济法的立法和执法从整个国民经济的协调发展和社会经济利益出发，来调整具体经济关系，协调经济利益关系，以促进、引导或强制实现社会整体目标与个体利益目标的统一。
② 经济法是社会本位法
Ø 行政法以行政权力的设置和制约为核心，强调上下隶属的行政关系，可以说是权力本位法;
Ø 民法强调人人生来平等和自由，以个人权利为本位;
Ø 经济法则以社会利益和社会责任为最高准则，立足社会整体，以大多数人的意志和利益为重，属于社会本位法。
③ 经济法是系统、综合调整法
经济法反映经济关系分化与综合两种发展趋势要求，体现法律的统、分调整机制功能的法律部门。
Ø 经济法通过具体制度和规范，分别细致地调整各种经济关系;
Ø 在总体上对经济关系进行系统、综合的调整。
④ 经济法是经济民主和经济集中对立统一法
⑤ 经济法是以公为主、公私兼顾的法
按照罗马法的经典界说，规定国家公务的法为公法;规定个人利益的法为私法。而经济法是介于公法和私法之间并对之进行平衡协调的以公为主、公私兼顾的新型的法。
② 经济法与行政法的区别
经济法行政法区别：1主体不同，经济法主体包括国家权力机关、行政机关专行业司法机关，还包括法人属、社会组织和公民个人；行政法主体的一方是政府及其非经济主管部门，另一方面则是下属的行政机关、企事业单位、社会团体和公民；2调整对象不同，行政法调整的社会关系所体现的是一种权力从属关系，同时这种关系在大多数情况下是不直接具有经济内容的行政关系；而经济法调整的社会关系正好相反；3调整方法不同，行政法采取单纯的强制性办法，而经济法则是采取公权与私权介入的方法；4作用不同，行政法着重巩固与发展政治体制改革的成果，而经济法则是着重巩固与发展经济体制改革的成果；5调整程序不同，行政法调整范围内的行政纠纷纯由行政诉讼程序解决，而经济法则可能有民事诉讼、行政诉讼或经济诉讼程序解决。
③ 简述经济法和行政法的区别
经济法和行政法的区别有五点，分别如下：
1、调整对象不同：经济法的调整对象是在国家管理本国经济运行过程中发生的经济关系，其中包括企业组织管理关系、市场管理关系、宏观调整关系和社会保障关系等经济管理关系，具体体现为个体与社会之间的经济关系，行政法的调整对象为行政管理关系，其中包括行政主体之间的关系，以及行政主体与行政相对人之间的关系，具体体现为个体与国家之间的关系，而不调整经济管理关系；
2、法律宗旨和理念不同：经济法强调的是国家对全局生活的干预，以维护社会整体利益为立法宗旨，因此，奉行社会责任本位，行政法强调的是法治政府、依法行政，以维护国家利益为立法宗旨，因此，奉行国家权力本位；
3、法律关系主体不同：经济法的主体包括管理主体和管理受体，管理主体包括国家机关和国家授权的组织，国家机关包括国家权力机关和行政机关，行政法的主体包括行政主体、行政相对人和其他行政法主体，行政主体除了国家授权的组织以外，只能是国家行政机关，二是主体之间的关系不同，经济法主体之间是一种管理与被管理、指导与被指导、监督与被监督关系，主体之间不存在那种行政隶属关系，行政法主体之间是一种行政隶属关系；
4、调整方法不同：经济法除了实行奖励以外，对于违反经济法义务而引起的不利法律后果，采取追究多种经济责任和非经济责任的制裁形式，行政法除了实行奖励以外，对于违反行政法义务而引起的不利法律后果，主要采取行政制裁的形式；
5、作用不同：经济法对于引导、推进和保障经济体制改革的发展起着重要的作用，行政法对于引导、推进和保障行政体制改革的发展起着重要的作用。
行政法基本原则是什么？
行政法基本原则，是指导和规范行政法的立法、执法以及指导规范行政行为的实施和行政争议的处理的基础性法则，是贯穿于行政法具体规范之中，同时又高于行政法具体规范体现行政法基本价值观念的准则。行政法的基本原则主要有合法行政原则，合理行政原则，程序正当原则、高效便民原则、诚实守信原则以及权责统一原则。
综上所述，经济法所调整的经济管理关系有许多也具有一定的行政管理性质，经济法对经济关系的调整，必要时也采用行政手段，要实事求是地承认它们之间的联系，否则也无助于经济法理论的建立，同时也必须看到它们之间的本质区别。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政处罚法》第九条
行政处罚的种类：
（一）警告、通报批评；
（二）罚款、没收违法所得、没收非法财物；
（三）暂扣许可证件、降低资质等级、吊销许可证件；
（四）限制开展生产经营活动、责令停产停业、责令关闭、限制从业；
（五）行政拘留；
（六）法律、行政法规规定的其他行政处罚。
④ 为什么说经济法是市场经济之法,国家干预之法，社会本位之法
经济法是调节经济活动中各主体之间关系和组织形式的一部分法律。其中“市场经济之法”、“国家干预之法”、“社会本位之法”三元理念的表述，指出了经济法规定的体系、基本思想以及社会价值。
市场经济之法：经济法是市场经济的重要基石，提供了维护市场秩序、规范市场行为、促进市场自由交易和公平竞争等方面的法律依据和制度安排。
国家干预之法：在市场经济中，由于普遍存在不完全竞争、信息不对称、外部性等现象，国家不能仅沿袭传统行政管理方式，而需通过适当的法律手段加以介入，促进和规范市场经济的发展。
社会本位之法：经济法应旨在维护整个社会的利益，充分考虑各方利益并协调解决好发展与保障的关系。
综上，在建立经济活动的法律体系时必须同时遵循“市场经济之法”、“国家干预之法”和“社会本位之法”，以实现经济活动中市场自由、国家调节、社会本位的有机统一。
⑤ 如何理解经济法是社会本位法
经济法的社会本位，是指它在对经济关系的调整中立足于社会整体，在任何情况下都以大多数人的意志和利益为重。 社会本位要求经济法以社会利益和社会责任为最高准则。无论国家还是企业，都必须对社会负责，亦即都必须对发展社会生产力、提高社会经济效益负责，在对社会共同尽责的基础上处理和协调好彼此之间的关系。在整体上，国家代表全局利益、长远利益，但在具体经济过程和经济关系中，它是以具体国家机关或者某种经过授权的组织，作为特定的物质利益实体和社会组织的身份、地位出现的。在具体经济关系中，国家必须依法行使权力和权利，对社会负责，不得以不当或过度的行政权力和长官意志，妨碍或损害市场主体及非国有主体依法行使权利，不能非法损害和侵吞其他主体的物质利益。企业和个人等经济主体也要对社会负责，不能只讲权利，不讲义务；不得片面强调自身局部利益，置社会利益于不顾，借口对抗行政干预而损害他人或社会整体利益。 经济法的社会本位不是不讲权利，只讲责任。相反，它强调并全面贯彻权利（力）、义务相统一的原则。它主张要正确把握权利（力）、义务设置的出发点和基础，理解权利（力）的来源和获取、行使的条件。无论是国家机关还是企业、个人等，都要首先对社会负责，在对社会尽责的基础上享有权利（力）、获得利益。因此，社会本位不是义务本位，更不是企业或个体义务本位。社会本位的思想是符合社会主义的本质、反映社会进步的要求的。
⑥ 经济法是公法、私法还是社会法论述题
对于公法与私法的化分，主要是依据调整对象、调整方式、法的本位、价值目标等方面的不同为标准，来将法律划分为公法与私法。从经济法的调整对象具有私法的因素（调整人与人之间私权利、公民与法人及社会组织的法律），但从法律特征与法律地位看，经济法体系（利用国家权力，宏观调整社会财富分配，调整国家与公民的关系的法律）更具有公法的特征。
经济法是对社会主义商品经济关系进行整体、系统、全面、综合调整的一个法律部门。在现阶段，它主要调整社会生产和再生产过程中，以各类组织为基本主体所参加的经济管理关系和一定范围的经营协调关系。要从以下三点把握这个概念：（一）经济法是经济法律规范的总称 （二）经济法是调整经济关系的法律规范的总称（三）经济法调整的是一定范围的经济关系。
经济调整的基本原则：包括社会本位原则、实质公平原则、经济效率原则和可持续发展原则。
经济法的特征：经济法作为一个独立的、新兴的法律部门，与传统的相邻法律部门相比，其主要特征有：
一、经济法是国家干预经济的法
经济法的产生是国家干预经济的必然结果，它把调整的重点始终放在引导各类经济主体依法进行经济活动，保证经济关系的正确确立和有序的进行上，以形成本国经济可持续发展的经济环境和经济秩序。
二、经济法是社会责任本位法
经济法与民法、行政法相比较，在调整社会整体与社会个体的关系上，各有自己的主导思想。经济法是“社会责任本位法”，它以社会利益为基点，无论是国家机关，还是社会组织或个人，都必须对社会负责，在此基础上处理和协调相互之间的关系。
三、经济法是商品经济发达的法
只有当商品经济成为社会的主导，经济法才会伴随着生产力的发展而产生和发展，因而经济法是商品经济高度发展的产物。
四、经济法是以经济为目的的法
经济法始终调整经济关系，调整的目的就是使社会的整体经济能持续、稳定的发展，提高社会生产力水平，而且在这个调整过程中甚至会有意使局部利益或个体利益有所损失。
五、经济法是综合调整的法
经济法所调整的经济关系是纵向经济关系，但对横向经济关系会产生明显的影响；采取的手段既有惩罚性的，也有补偿性的，既有鼓励类的，也有禁止、限制类的，体现了明显的综合调整的特征。
⑦ 经济法和民法的区别
经济法和民法的区别，具体如下：
1、两者调整范围不同。经济法调整以生产经营管理为中心、纵向的与一定范围的横向的经济关系，还调整经济组织内部一些重要经济关系。民法调整平等主体之间以交换为中心发生的财产关系；
2、主体构成不同。经济法主体体系广泛，包括法人、不具有法人资格的其他组织和内部组织，具有一定的必要的层次性。民法主体分自然人与法人两类，只讲平等性；
3、主旨思想不同。经济法是“社会责任本位”。民法是“个体权利本位”；
4、调整手段不同。经济法采取民事、行政以及刑事手段综合调整。民法主要采取民事手段；
经济法与民法的联系：
1、在调整对象方面，两者都调整一定范围的经济关系，这是因为作为民法重要调整对象的财产关系，实质上就是经济关系；
2、在法律作用方面，经济法和民法都在保护当事人合法经济权益，维护良好的经济秩序方面发挥重要功能。
法律依据：《民法典》第二条
民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。
⑧ 经济法和民商法的区别
经济法与民商法的区别主要有调整对象、主体、调整方法、内容、目标这几方面的不同。经济法调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系，不调整人身关系。而民商法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。
民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一些公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增加。
经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。因而，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。
经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，个人利益最大化。
⑨ 经济法区别于其他部门法的基本标志是
经济法区别于其他部门法的基本标志主要体现在其调整对象、本位思想、主体系列以及调整手段等方面。
调整对象：
- 经济法主要调整的是特定经济关系，特别是宏观经济层面的社会关系，这与民法主要调整微观经济领域的关系、行政法主要调整行政管理关系形成鲜明对比。
本位思想：
- 经济法侧重于社会责任本位，强调在经济发展中兼顾社会公共利益，而民法则以个体权利为本位，主要保护个体的经济权利和自由。
主体系列：
- 经济法的主体包括政府、企业、消费者等多种类型，形成了一个复杂的主体系列，这些主体在经济活动中扮演着不同的角色，共同影响着经济的运行。而其他部门法，如民法和行政法，其主体系列相对较为单一。
调整手段：
- 经济法在调整经济关系时，综合运用法律、经济、行政等多种手段，以实现经济目标和经济效益。这种综合调整手段是经济法区别于其他部门法的重要特征之一。例如，经济法在必要时会运用行政手段进行干预，但其目的和方式与行政法截然不同。
综上所述，经济法以其独特的调整对象、本位思想、主体系列以及调整手段等特征，区别于其他部门法，成为现代法律体系中的重要组成部分。