合同法中的严格责任

⑴ 试述合同法的归责原则

合同法的归责原则主要为严格责任原则，但也存在过错责任原则的适用情况。

一、严格责任原则

• 定义：严格责任原则，也称无过错归责原则，是指当事人只要违约，无论其是否有过错，都应承担违约责任。
• 法定性：我国《合同法》在违约责任归责原则上明确采取了严格责任原则，这表明归责原则具有法定性本质。在合同履行过程中，只要出现违约行为，违约方就需承担相应的法律责任，而不论其违约行为是否出于故意或过失。

二、过错责任原则的适用

• 定义：过错责任原则是指当事人因过错而违约时，才需承担违约责任。过错包括故意和过失。
• 合同法分则规定：尽管《合同法》总则倾向于严格责任原则，但在分则的许多条文中，直接规定了以过错作为追究责任的依据。这意味着在某些特定情况下，过错责任原则也被应用于合同违约责任的判定。

三、学界争议

• 主流观点：大多数学者主张我国合同法采取的是严格责任原则。
• 其他观点：部分学者认为应采取过错责任原则，或主张以严格责任为主，过错责任为辅的混合原则。这些争议主要源于对合同法不同条文的理解和解释差异。

综上所述，合同法的归责原则以严格责任原则为主，但在特定情况下也会适用过错责任原则。这种归责原则的设定旨在平衡合同双方的权益，确保合同的公平履行。

⑵ 试述合同法的归责原则

合同法的归责原则主要是严格责任原则，但学界对此存在不同观点，具体如下：

1. 严格责任原则：

   • 定义：只要违约，无论违约方是否有过错，都要承担违约责任。
   • 特点：强调合同的严肃性和法律的强制性，确保合同得到切实履行。
   • 法律依据：我国《合同法》在违约责任归责原则上采取了严格责任原则。

2. 过错责任原则：

   • 定义：以违约方的过错作为追究责任的依据，即只有当违约方有过错时，才承担违约责任。
   • 特点：注重违约方的主观过错，强调违约行为的道德评价。
   • 法律依据：合同法分则的许多条文中直接规定了以过错作为追究责任的依据。

3. 以严格责任为主，过错责任为辅：

   • 定义：在大多数情况下适用严格责任原则，但在特定情况下，以过错作为追究责任的依据。
   • 特点：结合了严格责任和过错责任的优势，既强调了合同的严肃性，又考虑了违约方的主观过错。
   • 法律依据：结合了《合同法》总则和分则的相关规定。

综上所述，合同法的归责原则在我国法律体系中以严格责任原则为主，但学界对此存在不同观点，包括过错责任原则和以严格责任为主、过错责任为辅的混合原则。在实际应用中，需要根据具体情境和法律规定来判断适用何种归责原则。