合同法以胁迫手段

① 一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况订立的合同，同时损害了第三人利益的。

是属于可撤销复民事行制为，虽然在民法通则里说的是属于无效民事行为，但合同法里把这个归为可撤销的民事行为！因为我国法律的适用原则是特别法优于一般法，所以应该按合同法的说法来区分！以欺诈和胁迫的手段所为的损害国家利益的才属于无效民事行为，所以主要是看其是否是损害国家利益！

② 合同法中的胁迫的概念是什么

依据《合同法》有关胁迫相关司法精神，胁迫，指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为。
纵横法律网-广东天汇律师事务所-余守学律师

③ 合同法以胁迫手段取得物品 被胁迫人可向胁迫人主张什么权利

合同法并没有对以胁迫手段取得物品，被胁迫人可向胁迫人主张什么权利进行版规定，但物权法第三十权四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
相关法律规定：《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

④ 如何理解以欺诈、胁迫的手段订立合同

根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第68条规定：“一方当事人故意告之对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”这就从法律上对欺诈作出了准确的定义。

胁迫是以将来要生的损害或以直接加以损害相威胁，使对方产生恐惧并因此订立的合同。胁迫行为实际上包括两种情况：

.将要发生的损害相威胁，涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损害；.以直接面临的损害相威胁，形成对对方当事人及其亲友的损害和财产的损害，而迫使对方订立合同。如对对方施加暴力（殴打、肉体折磨、拘禁等），或散布谣言、毁人名誉、毁损房屋等。不管是欺诈，还是胁迫，都必须是在损害国家利益的情况下，才能使合同无效。如果当事人一方采用欺诈或胁迫手段订立合同来处理，而应该作为一种效力未定的合同来处理。在此情形下，当事人一方如果并不想使合同无效，而是想通过变更合同的某些条款而使合同符合双方当事人的本意从而使合同有效，该当事人一方可请求人民法院或仲裁机构变更该合同，在合同已经履行生效时，也可请求撤销该合同，从而使该合同的法律效果归于消灭。

《合同法》第54条规定了以欺诈、胁迫手段订立合同的后果。

⑤ 辨析:一方以欺诈,胁迫手段订立的合同属于无效合同。

根本就不是无效合同，但也不是有效合同。
新合同法明确规定了只有一方以欺诈,胁迫手段订立的合同损害了国家利益才无效。
你的提问中的合同只是可撤销合同。

⑥ 以胁迫手段签订的合同有效吗

一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，要根据以下二种情况来分析其法律效力：1、一方以欺内诈、胁迫的手段容订立的合同，如果合同损害国家利益的，该合同为无效合同。2、如果一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，没有损害国家利益的，该合同为可变更或撤销的合同。《合同法》第五十二条规定：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，为无效合同。第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

⑦ 一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益具体是哪些

第一个问题
关于欺诈和胁迫的问题
以前在民法里是属于无专效合同
后面在合同法里改成损害国家利属益属于无效，损害个人利益属于可撤销。原因是首先法律作为保障国家权益的一种手段，首先要保证国家的权益不受侵犯和损害。至于如果损害了个人利益，这个就可以属于当事人的意思自治范畴了，这个合同行为是由于在缔约时当事人意思表示不真实导致的，既然没有损害到公共利益，介于合同法意思自治原则，所以法律赋予当事人可以撤销该合同的权利，如果当事人在事后知晓缔约当时由于欺诈胁迫却仍旧愿意履行合同，则变相形成一个新的真实的合意，那合同继续有效也就有理可依。
第二个问题
开发商伪造证件缔结合同不是违反了合同法无效规定的那几项
其实是缔约一方没有缔约资格
因为商品房买卖涉及到很多公共利益的问题，所以法律上对这个规定比较严格

⑧ 乘人之危情况下订立的合同和一方以欺诈胁迫手段订立的损害对方当事人利益的合同为什么不属于无效合同

合同法的立法目的是鼓励交易、促进交易，促进市场经济的秩序。虽然乘人之危情回况下订立的答合同和一方以欺诈胁迫手段订立的合同，对另一方当事人不利，但这毕竟属于当事人意思自志的范畴内，作为一种法律上的救济手段，合同法给予受损害一方当事人以撤销权和变更权。在当事人行使撤销权之前，这两类合同属于有效合同，在行使了撤销权并经有权机关确认后，合同自始无效。

⑨ 一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同有效吗

现实问题

钱某平时开车上下班，一天下雨路滑，不慎撞倒了骑自行车的顾某，造成顾某轻微擦伤，但顾某拉住钱某不放，并打电话叫来了几个朋友，要求钱某赔“医药费”。钱某称愿意赔偿500元，但顾某要求必须赔偿5000元，如果钱某不付，则他们会群殴钱某。钱某表示，身上一共只有500元无法拿出5000元，顾某于是拿出纸笔，要求钱某写一张欠条，欠条内容为钱某欠顾某4500元。同时，顾某记下了钱某的车牌、身份证号码、手机号码，要求钱某三天内联系顾某还款，否则就“不客气”。三天后钱某一直没有付款，经过顾某多次催款，钱某一直避而不见，后顾某将钱某诉之法院。那么，法律对于此类问题是如何规定的？

律师解答

以暴力相威胁，强迫钱某写下欠条，即借款合同，显然是一种以胁迫手段逼迫他人订立合同的行为。根据《合同法》的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

所以，本案中钱某完全可以请求人民法院撤销该合同。

法条链接

《中华人民共和国合同法》

第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：

（1）因重大误解订立的；

（2）在订立合同时显失公平的。

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。