刑事诉讼法陪审制度
陪审制度的出现，使普通公民能够参与司法过程，可以防止法官徇私枉法、独断专行，纠正其不周之处。1951年颁布的《中华人民共和国人民法院暂行组织条例》、1954年颁布的《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国人民法院组织法》 ，都对陪审员制度作了规定。1979年通过的《中华人民共和国人民法院组织法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》重申了过去宪法和法律的有关规定：人民法院审判第一审案件,除简单的民事案件和轻微的刑事案件外,都由审判员和陪审员组成的合议庭进行。1983年9月2日，第六届全国人民代表大会常务委员会第二次会议鉴于上述规定在实际执行中困难较大，决定修改人民法院组织法的有关条文,作出比较灵活的规定:“人民法院审判第一审案件，由审判员组成合议庭或者由审判员和人民陪审员组成合议庭进行；简单的民事案件、轻微的刑事案件和法律另有规定的案件，可以由审判员一人独任审判。”1982年通过的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第35条也规定，人民法院审判第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭审判。
陪审制度
人民陪审员在执行职务期间同审判员有同等权利，有权参加所办案件的全部审判活动，按少数服从多数原则制作出判决或裁定。除被剥夺过政治权利的以外，凡年满23岁的公民都可以被选为人民陪审员。陪审员大多是由地方各级人民代表大会选出，定期轮流到人民法院参加审判；有的经人民法院向当地机关、企业、学校、团体邀请，由各该单位临时推选代表充当。
⑵ 一道关于刑事诉讼法的题
答案：B、自由心证的证据制度
B自由心证的证据制度强调法官的主观判内断，法官凭借良心容和理智去断案。这显然符合题干中“法律仅要求陪审员深思细察，并本诸良心，诚实推求已经提出的对于被告人不利和有利的证据在他们的理智上产生了何种印象。。。。法律仅对陪审员提出这样的法律问题：‘你已经形成内心的确信否？”的表述。
A法定证据制度正好和自由心证的证据制度相对立。法律明确细致地规定各种证据证明力的大小情况，法官只需要按照客观事实，演绎法律即可，而没有任何主观性可言。
C神示证据制度是证据制度发展史上最原始的一种证据制度。它是用一定形式邀请神灵帮助裁判案情,并且用一定方式把神灵的旨意表现出来,根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。可见其是相当愚昧落后的。
D跟题干有相关之处，但显然不如B更加契合题干，故不选。