民事诉讼法的价值位阶
㈠ 民事诉讼法的价值关系
我国民事诉讼价值取向变化趋势是：秩序价值的地位在逐步下降，而公正价值、效益价值的地位在逐渐上升。民事诉讼价值取向的这种变化趋势是符合现代法治精神的，必将进一步促进我国的民事司法改革和法治建设的顺利进行。
一、公正价值与效益价值之间的冲突与处理
公正价值包含程序公正价值和实体公正，它与效益价值之间具有内在的一致性。首先公正的实现是以效益为基础的。其次，效益是公正的效益，是以公正为条件的。在民事诉讼程序中，公正是人们永远追求的价值，只有在公正的前提下，提高效益才有其意义。
民事诉讼的公正价值和效益价值可以共存，但又经常处于紧张关系之中。一方面。对于公正价值无限度的追求必然带来效益的降低；另一方面，对效益的过度注重，限制了公正地实现。
在我国民事司法改革中，效益不应当居于诉讼价值体系的最高地位，跃居于诉讼的公正价值之上，使诉讼的公正价值屈从与效益价值。首先，程序公正是整个现代诉讼中最核心、最本质的东西。其次，当前我国的司法现状决定了我国在诉讼中不能倡导效率优先。再者，效率价值优先不符合我国社会公众对诉讼的价值选择要求。因此，应将公正作为民事诉讼中优先选择和实现的价值，只有在公正价值得到确立和实现的前提下，才能确立和实现效益价值，效益价值的追求和实现，不能限制和阻碍诉讼公正价值的实现。
二、程序公正价值与实体公正价值之间的冲突与处理
程序公正价值和实体公正价值分别属于目的性价值和工具性价值，二者之间既具有一致性也有相冲突的一面。首先，程序公正价值与实体公正价值之间存在一致性。公正的程序有利于保障实体公正，实体公正的实现依赖于认定事实的准确和适用法律的正确。其次，程序公正与实体公正存在着相互冲突的一面。第一，程序公正是裁判的前提，但是公正的程序并不必然带来公正的实体结果，不公正的程序也可能产生公正的结果。第二，程序公正具有独立于实体的自身评价标准。
我国法律传统上一直存在“重实体轻程序”的倾向，在我国现行民事诉讼法及有关司法解释中，存在着许多否定程序公正价值的法律规定。在公证程序与公证的结果无法同时兼顾时，为了维护人们对诉讼程序的信赖以及考虑到程序正义价值的独立意义，应当坚持程序正义优先，在诉讼中通过不公正的程序所得到的裁决结果即使是正确的，也应当对作出这一裁决的民事诉讼程序作出否定性评价。
㈡ 诉讼的内在价值和外在价值
民事抄诉讼程序的内在价袭值——程序公正、程序安定、程序效益；民事诉讼程序的外在价值——保障实体公正、保护民事权利、树立司法权威；对于民事纠纷从证据到审判流程的详细规范。尤其在证据部分，对于规范民事行为具有极强的指导作用，严格按照民事诉讼法中对于责任认定、证据采信等方面的要求，规范民事行为，可以避免很多民事纠纷的产生。同时新修订的民事诉讼法，对于普通公民权益的维护进行了较多的完善。毕竟民事纠纷在法律纠纷中占据了近80%份额，完善的民事诉讼程序将对维护实体权益作出周详的规范与指导。
㈢ 民事诉讼法的价值是指什么，求大神解答
一、民事诉讼价值的分类
对于民事诉讼价值的基本分类，国内多数学者主张根据“目的”和“手段”，把民事诉讼价值划分为目的性价值和工具性价值两大类型。
1、内在价值，是指民事诉讼程序满足价值主体需要所形成的价值，又被称为“目的性价值”，目的性价值是“被客体化和法律化的主体的最终价值或主体之目的追求。”它包括程序公正和效益等具体类型。
2、外在价值，就是指民事诉讼程序满足主体某些需要所形成的内在价值。也被称为“工具性价值”。换句话，工具性价值应当是指满足那种以更高理由的需要所形成的价值，也就是以实现其他价值目标为归宿的价值。
虽然在局部看来是主体诉讼活动的内在目的本身，然而从更大范围内来看，它是为其他价值的实现而服务的，是用以实现某一外在目的的手段，因而工具性价值又被称为“外在价值”，它包括实体公正、秩序等具体形态。
二、民事诉讼的内在价值
（一）程序公正价值
公正价值作为民事诉讼的重要价值，包括程序公正价值和实体公正价值两层含义，前者指诉讼活动过程所体现出来的合理性，后者则指通过诉讼活动实现法律对人们实体权利义务的合理分配。
程序的公正是正确选择和适用法律的根本保障，公正的诉讼程序具有一整套保障法律适用的措施和手段，能够形成保障法律准确适用的常规机制，可以排除法官在选择和适用法律过程中的恣意与不当偏向。程序公正不仅具有上诉保障价值，还具有自身独立的价值：
首先，诉讼当事人参加诉讼，他们不仅希望得到公正的裁判结果，还要求所参与的诉讼程序是公正的。诉讼程序公正可以疏导、甚至消除当事人之间的对立情绪和紧张关系，从而使当事人握手言和，出现调解结案和撤诉的结果，这足以体现程序公正的价值。
其次，民事诉讼程序作为法律程序中非常典型的程序，对其他非诉讼程序的设计和运行具有示范作用，例如诉讼程序公正本身对于仲裁程序公正、非司法组织调解争议的程序公正具有很好的示范作用，民事诉讼这种程序公正的价值的独立的。
（二）效益价值
效益是表征成本与收入之间关系的范畴，诉讼效益也是如此。诉讼效益包括两个基本要素：经济成本与经济收益。经济成本是指诉讼主体在进行诉讼活动中所耗费的人力、财力、物力和时间等司法资源的总和；对于司法机关而言，经济收益是指其收取的诉讼费用的数额；对于当事人而言，则是指其利益的实现或预期不利益的避免。对胜诉一方当事人来说，如果他通过胜诉判决获得的收益大于他付出的诉讼成本，那么诉讼效益为正值，反之则为负值；对于败诉方来说，尽管败诉判决造成其一定的经济支出，但是如果他通过诉讼而避免的其他经济损失多与诉讼给她带来的总的经济损耗，那么诉讼效益对他而言就是正直，反之则为负值；此外，对国家而言，如果其在诉讼方面支出的立法、司法成本多余其预期的收益，那么诉讼效益对他而言就是负值，反之则为正值。
三、民事诉讼的外在价值
（一）秩序价值
秩序是指人们社会生活中相互作用、相对稳定有序的结构、过程或模式。它在某种程度上能保持社会生活的稳定形式。
在民事诉讼中，审判机关通过行使司法权对社会正常秩序的维护表现在：
（1）对严重的社会违规行为进行矫治；
（2）在社会财富的生产、分工、分配中扮演着裁判的角色；
（3）确保小至衣食住行，大至物质财富的所有和流转这些与人类生活息息相关的社会秩序正常运转。
（二）实体公正价值
实体公正就是通常所说的裁判结果公正，公正的裁判结果是审判机关通过整个民事诉讼过程要达到的一种理想结果。实体公正可以从两种意义上理解：
一是指立法者对人们实体权利和义务的公正分配，这是实体一般公正；
二是指司法人员根据实体一般公正的要求，通过在民事诉讼程序中行使自由裁量权而达到公正的裁判结果，这是实体个别公正。
实体一般公正属于实体法研究的范围，诉讼法上的实体公正通常指实体个别公正，即裁判结果对于实体一般公正的追求和趋近。实体个别公正必须是法官经由民事诉讼程序作出裁判而达成的，因而表现为裁判结果的公正，即通常所讲的“结果公正”。
㈣ 民事诉讼法中程序公正的价值
程序公开是程序公正的保证，程序公正是程序公开的目的。
刑法和民抄法都是全国人民代表大会制定的基本法，属于同一位阶。
法律位阶，是指每一部规范性法律文本在法律体系中的纵向等级。在我国，按照宪法和立法法规定的立法体制，法律位阶共分六级，它们从高到低依次是：根本法、基本法、普通法、行政法规、地方性法规和行政规章。
全国人民代表大会有权制定刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。其中包括刑法、刑事诉讼法、民法、民事诉讼法、全国人民代表大会组织法、国务院组织法、地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法、人民法院组织法、人民检察院组织法、选举法、民族区域自治法，有关设立特别行政区及特别行政区内管理制定的法律等。
㈥ 民事诉讼法的意义是什么
调整民事诉讼活动和民事诉讼关系的法律规范。审判机关解决民事纠纷，内必须遵循法律规定容的程序进行。它通过对法院审判活动、当事人和其他诉讼参与人的诉讼活动、法院和诉讼参与人之间诉讼关系的调整，保证了民事诉讼合法进行。在形式意义上，民事诉讼法单指民事诉讼法典，即国家最高权力机关制定颁布的关于民事诉讼的专门法律，如1991年4月9日第七届全国人民代表大会第四次会议通过的《中华人民共和国民事诉讼法》；在实质意义上，民事诉讼法泛指一切有关民事诉讼的法律规范的总称，包括宪法和其他法律、法规中有关民事诉讼程序的规定。
㈦ 论述民事诉讼法程序的内外价值是什么
一、民事诉讼价值的分类
对于民事诉讼价值的基本分类，国内多数学者主张根据“目的”和“手段”，把民事诉讼价值划分为目的性价值和工具性价值两大类型。
1、内在价值，是指民事诉讼程序满足价值主体需要所形成的价值，又被称为“目的性价值”，目的性价值是“被客体化和法律化的主体的最终价值或主体之目的追求。”它包括程序公正和效益等具体类型。
2、外在价值，就是指民事诉讼程序满足主体某些需要所形成的内在价值。也被称为“工具性价值”。换句话，工具性价值应当是指满足那种以更高理由的需要所形成的价值，也就是以实现其他价值目标为归宿的价值。
虽然在局部看来是主体诉讼活动的内在目的本身，然而从更大范围内来看，它是为其他价值的实现而服务的，是用以实现某一外在目的的手段，因而工具性价值又被称为“外在价值”，它包括实体公正、秩序等具体形态。
二、民事诉讼的内在价值
（一）程序公正价值
公正价值作为民事诉讼的重要价值，包括程序公正价值和实体公正价值两层含义，前者指诉讼活动过程所体现出来的合理性，后者则指通过诉讼活动实现法律对人们实体权利义务的合理分配。
程序的公正是正确选择和适用法律的根本保障，公正的诉讼程序具有一整套保障法律适用的措施和手段，能够形成保障法律准确适用的常规机制，可以排除法官在选择和适用法律过程中的恣意与不当偏向。程序公正不仅具有上诉保障价值，还具有自身独立的价值：
首先，诉讼当事人参加诉讼，他们不仅希望得到公正的裁判结果，还要求所参与的诉讼程序是公正的。诉讼程序公正可以疏导、甚至消除当事人之间的对立情绪和紧张关系，从而使当事人握手言和，出现调解结案和撤诉的结果，这足以体现程序公正的价值。
其次，民事诉讼程序作为法律程序中非常典型的程序，对其他非诉讼程序的设计和运行具有示范作用，例如诉讼程序公正本身对于仲裁程序公正、非司法组织调解争议的程序公正具有很好的示范作用，民事诉讼这种程序公正的价值的独立的。
（二）效益价值
效益是表征成本与收入之间关系的范畴，诉讼效益也是如此。诉讼效益包括两个基本要素：经济成本与经济收益。经济成本是指诉讼主体在进行诉讼活动中所耗费的人力、财力、物力和时间等司法资源的总和；对于司法机关而言，经济收益是指其收取的诉讼费用的数额；对于当事人而言，则是指其利益的实现或预期不利益的避免。对胜诉一方当事人来说，如果他通过胜诉判决获得的收益大于他付出的诉讼成本，那么诉讼效益为正值，反之则为负值；对于败诉方来说，尽管败诉判决造成其一定的经济支出，但是如果他通过诉讼而避免的其他经济损失多与诉讼给她带来的总的经济损耗，那么诉讼效益对他而言就是正直，反之则为负值；此外，对国家而言，如果其在诉讼方面支出的立法、司法成本多余其预期的收益，那么诉讼效益对他而言就是负值，反之则为正值。
三、民事诉讼的外在价值
（一）秩序价值
秩序是指人们社会生活中相互作用、相对稳定有序的结构、过程或模式。它在某种程度上能保持社会生活的稳定形式。
在民事诉讼中，审判机关通过行使司法权对社会正常秩序的维护表现在：
（1）对严重的社会违规行为进行矫治；
（2）在社会财富的生产、分工、分配中扮演着裁判的角色；
（3）确保小至衣食住行，大至物质财富的所有和流转这些与人类生活息息相关的社会秩序正常运转。
（二）实体公正价值
实体公正就是通常所说的裁判结果公正，公正的裁判结果是审判机关通过整个民事诉讼过程要达到的一种理想结果。实体公正可以从两种意义上理解：
一是指立法者对人们实体权利和义务的公正分配，这是实体一般公正；
二是指司法人员根据实体一般公正的要求，通过在民事诉讼程序中行使自由裁量权而达到公正的裁判结果，这是实体个别公正。
实体一般公正属于实体法研究的范围，诉讼法上的实体公正通常指实体个别公正，即裁判结果对于实体一般公正的追求和趋近。实体个别公正必须是法官经由民事诉讼程序作出裁判而达成的，因而表现为裁判结果的公正，即通常所讲的“结果公正”。
㈧ 民事诉讼的内在价值
你是问民事诉讼的价值还是民事诉讼法的价值？
民事诉讼的价值当然是向当事人提供法律手段来解决纠纷。
民事诉讼法的价值是通过维护程序公正，来最大限度地实现实体公正。